CanoScan D1250U2 のクチコミ掲示板

購入から1年過ぎてやっと威力発揮

購入後ほぼ1年以上過ぎますが、やっと我が家もUSB2.0の威力を体感することになりました。
確かに読み込みは早くなりました。でも、このスキャナは1回づつCCDの調光作業が入るから、待たされることには変わりないですね！
でも、なんとなく嬉しい！
ちなみに一昨年の12月（つまり販売開始直後）に買いましたが￥9600でした。

書込番号：1340276

続・[861038] その後（CanoScan D1250 ＶＳ GT-8300UF）

CanoScan D1250を購入後のその後です。以前、使用していたＮ６３６Ｕから買い換えということで、Ｄ１２５０を購入。しかし毎回のように調光が入るために、連続でとりたい場合はイライラさせられました。（Ｎ６３６は、調光は最初のスキャン時のみでした）・・が、お店の説明では、機能的にはさほどかわりはなく、バンドルソフトをみればキャノンがおすすめとのこと。なるほど、価格はほとんどないので、写真屋エレメンツがついているキャノンに決定！！。・・・結果は上記の通り・・・。お店にその旨お話をしましたら、気持ちよく対応していただき、エプソンもお試しくださいとのことで、交換。
うーん、連続でもサクサクいけます。ついでにＵＳＢ２．０ボードも新調。なるほど、早い！。以下に記します。
イメージタイプ　カラー写真　解像度３００dpi　サイズＡ４
マシンスペック、Ｐｅｎ三・８６６・メモリ２５６ＭＢにて。
ＵＳＢ１．０で、４５秒。２．０で２３秒でした。（スタートボタンを押してから測定、１００％までの時間）なるほど、早いです。
画質については、個人的にはキャノンの方がキレイな感じです。
（単色の原稿を取り込むと、キャノンではほとんど色むらがありませんが、エプソンは結構ムラあり。まぁ、モードにもよるんでしょうけどネ・・）
キャノンは返品してしまったので、スピードはわかりませんが、エプソンと同等かと。調光がないだけにスピードはダントツで、エプソンですね〜。画質ならキャノンがよろしいかと。

書込番号：903750

[ＮなＡおＯ]

でも１２５０は１２１０より画質悪いですよぉ


（それとも今の１２５０Ｕが改善されてるのか？）

９７００Ｆ安くなったら買い換えてやろうかと思ってますし

書込番号：903874

一応、いいといえるんだろうけど・・

この機種を先日購入しました。
CCDということでたぶん取り込んだ画像はきれいなんだと思います。ただ、CCDだからのためか、新聞の切り抜きや、CDのジャケットの取り込みをすると、その質感というか折り目や紙の微妙なシワまで忠実に再現されます。画像そのものの画質がよくなるのはいいけど、傷やシワまであまり鮮明すぎるのもちょっと・・
オークションなんかに出すのに立体を立体感のある画像にするならいいんだろうけど。

書込番号：802995

USB2.0

この機種を買って、USB2.0ボード（メルコ　IFC-USB2P)を購入！
僕のAthlon 1Gでは役不足なのか、爆速ってわけではありませんでした。

TELEPALの表紙（A4弱）を300dpiモアレ低減ONの場合！
USB1.1＝2分程（調光時間含む）
2.0＝57秒程(同じく)

おそらく、解像度によって速足度は違ってくると思いますが、
そんなに試してないので、とりあえず参考までに！

USB2.0は、CPUの性能とクロック値などに左右されるみたいなので
P4やAthlonXPの1.4Gとかだと爆速になるにかも・・・？
以上報告でした！

書込番号：498566

よく見たら、字間違ってますね・・・（汗）

速足度→加速度

書込番号：499422

2.0ボードをつかうと約半分の時間で終わるみたいですね。
私はパソコンについているUSBにつないで使っています。
（このUSBは1.1なのかな？）
せっかくの2.0対応スキャナーなので2.0ボード導入しようと思います。
無知無知男さん、使用レポート参考になりました。

書込番号：502092

お役に立てて、嬉しいです！v(^^)v

書込番号：502144

追加！

1.1と2.0の転送速度の違いから、
半分の時間というのは最低ラインだと思います。
解像度を上げれば、もっと速さに差がでると思います。
確かHPの方でも600

書込番号：502147

返信押しちゃった・・・;^_^A

続き→600dpiだと4倍ぐらい早かったかな・・・？
モアレoffだとまた違ってくると思います。

失礼しました・・・(^_^;)

書込番号：502151

当方、P4　1.7Gで、USB２．０ボードをいれようか迷ってます。
週刊アスキーの表紙を３００dpiでスキャンしたところの結果です。

300dpiで５０秒弱、600dpiで１分１５秒なり(調光時間含む）
これだけ早ければ、2.0ボードの必要性えおかんぎないのですが・・・

書込番号：553291