『速いのはどれでしょうか』のクチコミ掲示板

はじめまして。新聞や雑誌のスクラップの電子化をしたいと思っています。画質の美しさよりも作業スピードを求めます。300dpiのＡ４原稿の「スキャニング」時間は、CANONのＨＰでは１５秒となっていますが、[861038]スレッドによれば「調光」だけでも毎回１５秒を要するとのこと。USB2.0のスピードに期待したのですが、D125U2ではトータル時間でみれば速くないのでしょうか？
ちなみにEPSONのＨＰではGT-8300はTOTAL２１秒、「Ｃ社D1250(USB2.0)」は５１秒となっています。スキャニングが１５秒というのは嘘ですか。EPSONの方が断然速いのでしょうか。フィルムスキャンはしないので、差が小さいなら安いD1250U2の方にしようと思っているのですが。それともＣＩＳ方式の方が速いのでしょうか。ベターな選択をご教示ください。（１枚に１分近くもかかるのでは耐えられません。普及型機でも数秒で読めるのだと思ってました(^^;）

書込番号：896415

[reo-310]

カタログデータなんてそんなものです、スタートボタンを押してからの時間ではなく、単純にスキャニング時間だけの記載です
エプソンでも同じことが言えます、カタログ血の２倍が目安じゃないですか

書込番号：896431

[reo-310]

＞カタログ血の２倍が目安じゃないですか
、カタログ値の２倍が目安じゃないですかです、御免

書込番号：896434

[デンドロビウム＠]

＞エプソンでも同じことが言えます、カタログ血の２倍が目安じゃないですか

EPSONのスキャナは調光時間は比較的短く（高輝度キセノン蛍光ランプを搭載した高級機ではゼロ）、プレビューやキャリッジリターンにかかる時間もそれほど長くないので、取り込み前の前処理だけで実スキャン時間と同じくらいの時間がかかるということはないと思います。少なくとも昔使っていたGT-5500WINSやGT-8700ではそうでした。

＞ＣＩＳ方式の方が速いのでしょうか

CISタイプは調光時間はないという話を聞いたことがありますが、CISの弱点として原稿台のガラス面から浮き上がった部分がマトモに読めなくなるというものがありますので、ちょっと厚めの本を取り込むような場合はお勧めできません。

＞普及型機でも数秒で読めるのだと思ってました(^^;）

さすがにこのような業務用コピー機並みのレスポンスを期待するのは、今の普及型スキャナでは無理があります。EPSONの場合、20万円以上する最上位機種（ES-9000H）でやっとこの程度のレスポンスが得られます。

書込番号：896841

レスありがとうございます。
数百ページの雑誌記事を電子化するのは骨が折れそうですね。あまり期待せずGT-8300を買うか、CISのUSB2.0かiLINK(FireWire)が出るのを待つか考えます。当分は紙のまま持ち続けることになりそうです(-_-;)。

書込番号：897387

USB2.0（1.0）でもIEEE1394でも、速度は関係無いみたいですよ。
要は、dpiの高さによりスキャン精度が違いますから。
まあ、比較検証したわけでは無いですが。
ちなみに、私はepson GT-9700FをIEEE1394で使ってます。

書込番号：901103

コブさん！この機種はコブさんのような使い方をされるのであれば、絶対に駄目ですよ。私も論文集をを20巻ほど取り入れる作業で酷い目に遭いました。ここに書く前に下のところにも書いてしまったんですが、書いた後でコブさんの書き込みを発見し、こうして書いています。一回のスキャン毎に無条件調光時間＆反応速度等の前置きが20秒？くらい入るんですからね！コブさん、兎に角この機種をまだ買われてない事を祈っています。とにかく、結局どうされたのか事後談もお聞かせくださ〜い！＾＾

書込番号：901427

[デンドロビウム＠]

＞この機種はコブさんのような使い方をされるのであれば、絶対に駄目ですよ。

というより、製本された本を丸ごと取り込む場合、どんなフラットベッドスキャナを使っても「楽」ということは無いと思います。以前学術論文の雑誌2冊（合計600ページ弱）を家のES-9000Hで取り込んだことがありますが、やはり楽とは言い難い作業でした。どれだけスキャンが速い機種を使っても、結局ページをめくって原稿をセットするのは人力ですので、スキャン時間のイライラと同じくらいこっちも重要なファクターになります（汗）。

書込番号：902061

>デンドロビウム＠

人の意見にいちいち、「というより…」なんて割り込んでこないでくださいね。けっこう不快です。コブさんに私は「この機種だけは買うなっ」て言ってあげたかっただけなのね。君はここで何やってんの？

話をまぜっかえしてるのか何なんだか…はっきり言ってこの機種に比べたらエプソンのGT-8300が何ぼかましというか可能性があるでしょ。楽する方法があるなんて誰も思ってないよ。

書込番号：902092

本日、ヨドバシカメラ新宿店でD1250U2とEPSONのGT7300Uのスピード比べをしました。カタログの1/4を300dpiをUSB1.1でスキャンした結果は
D1250U2 プレビュー39秒 スキャン26秒
GT7300U プレビュー18秒 スキャン20秒
でした。とにかく、キャノンは動作にかかる前に「調光」とかいうのがやたらとかかるのが気になります。僕は迷わずEPSONを買いました。
しかし、店頭で比較するためにドライバーまで用意してくれた店員には本当に感謝します。接客態度100点でした。

書込番号：907349

>>駄目！キャノンの誇大広告

ガキかコイツ･･･

書込番号：1087003