CanoScan D1250U2 のクチコミ掲示板

富士通かキャノン

2001/12/09 16:43（1年以上前）

しししさん

PLUG-N-SCAN 1200DUF かこのcanonどっち買うか迷ってます。
富士通のはＪＰＥＧで圧縮してＰＣに送るので、爆早いんでしょ？どっちが
早いのでしょうか？

書込番号：415091

0点

ヒロノシモンさん

2002/01/04 20:18（1年以上前）

速さも必要ですが、互換性も大切！？プリンターはエプソン！？？？？

書込番号：454873

0点

ナイスクチコミ0

返信3

ネット通販は安くない

2001/12/01 09:58（1年以上前）

ウルトラＫＹＫさん

クチコミ投稿数：234件

WindowsXPにしたら古いスキャナが使えなくなったので、現在唯一USB2.0対応のD1250U2を検討しています。しかし、ネット通販の最安値でも12810円で、送料（1000円が多い）や振込手数料（200円+税）を入れると、税込み14710円になります。一方、大手量販店はだいたい14800円で横並びですが、先日大阪梅田にオープンしたヨドバシカメラは、13％のポイントがつくので、税込みで実質13520円になります。ヨドバシのように一等地に大型店舗を持ち、数多くの店員を抱えてこの値段で販売しているのに、店舗も店員の経費もずっとずっと安くつくネット通販が高い（送料がなくても高い）というのはいったいどういうことでしょう？

書込番号：401343

0点

サムソンさん

2001/12/01 11:53（1年以上前）

ものによるってことで。

書込番号：401437

0点

くりおくんさん

2001/12/01 13:59（1年以上前）

メーカーからしたら、
数千億も売り上げるヨドバシカメラは神様のようなもの
戻し(バックマージン)が凄いよ・・・・・
某経験済み・・・・・

書込番号：401583

0点

さいさいさんさん

2001/12/13 03:44（1年以上前）

本日、私はヨドバシカメラ新宿本店にて１２８００円で買いました。近くの店は１４８００円だったのでお買い得でした。しかも１３％のポイントもつきます。買いでしょ

書込番号：421148

0点

ナイスクチコミ0

返信5

USB2.0とWindows９８

2001/11/27 00:02（1年以上前）

なんでやねんさん

私のPCのOSはWin９８なのですが、D1250U2の説明書きによると、
USB2.0で読み込むには、Win９８は対応しないとのこと。
USB2.0のカードはWin９８でも動くのに、なんでじゃ？
なんかすごく納得出来ないんですが、
やっぱりWinをアップグレードすべきなんでしょうか。

書込番号：394741

0点

ＮなＡおＯさん

クチコミ投稿数：26865件Goodアンサー獲得：11件

2001/11/27 00:52（1年以上前）

WIN９８でやってみてもよかったんだが、もうＭｅにしてしまったよ。。

書込番号：394859

0点

ほぃほぃさん

クチコミ投稿数：4430件

2001/11/27 01:18（1年以上前）

ドライバの仕様でしょうね。
WIAなのでは？

書込番号：394911

0点

なんでやねんさん

2001/11/28 18:02（1年以上前）

WIAって何ですか？
あああ、すいません、ど素人で。

書込番号：397263

0点

ひたすらテロップ製作さん

2001/11/30 07:20（1年以上前）

多分、マイクロソフトがWin98でのUSB2.0を正式サポートしないからでしょう。
CANONとしても余計なリスクを抑えたいという思惑があるのでしょう。

書込番号：399750

0点

トシモンさん

2002/01/18 01:05（1年以上前）

上記のことを知らず、本日D1250Uを購入してしまった者です。
幸い（？）USB2.0カードの購入にまでは至ってなかったのが
不幸中の幸いなのですが、結局WIN98ではUSB2.0で動かすことは不可能なんでしょうか？
WIN98を使っている人は結構いるだろうし、
USB2.0を目玉としている商品としてWIN98をおざなりにされることは納得いかないです。
商品説明を良く読まなかったオマエが悪いと言われれば、ハイその通りなのですが、出来ることならもっと大きく注意書きをして欲しかったです。

書込番号：477681

0点

ナイスクチコミ0

返信8

どうしよう？

2001/11/19 14:05（1年以上前）

のりりん12さん

1240Uを買おうと考えていたのですが、この機種が新発売で出ているのを知り迷っています。出たばっかりで使っている人は、少ないとは思いますが、使っている人または、買おうと思っている人がいたら、どう違うのか、どっちを買ったらよいか助言をおねがいします。

書込番号：382676

0点

ウッ！貧乏！さん

2001/11/19 16:28（1年以上前）

雑誌を広げて取り込む際,浮いた部分のピンボケを抑えたいのであればD1250U2。それ以外ならN1240Uの方が,電源・置き場所でいいけど。

書込番号：382818

0点

ZzZzZzさん

2001/11/20 23:35（1年以上前）

USB2.0は魅力だけど・・・N1240からドライバが改良されていて、複数枚写真取り込みができます。スナップ写真を気軽に取り込みたい程度ならCISのNシリーズでも十分かと。当方愛用していますが、なかなか画質は満足できます。でも1200dpi全力を使う機会がない・・・676で十分だったかも。

書込番号：385016

0点

まりっぺ24さん

2001/11/23 23:23（1年以上前）

D1250U2 非常に良好です。
OCRソフトの e-typist 7.0との相性も良いみたいで、文字認識率はかなり良いです
（同梱されている　e-typist エントリーでも中々の結果です）

USB2.0は将来的にには、標準装備となるでしょうから、先行投資という意味でも買いでしょう。
画質、スピード、価格と３拍子そろっているので、実売で1240Uと変わらない事を考えれば、こちらをお勧めします。

書込番号：389657

0点

comさん

2001/11/24 09:59（1年以上前）

1250U買いました。コジマで14800円。
やっぱり9000円もするPhotoshop Elementsがついていてこの値段というのはいいですね。
USB2.0は使っていませんが、早さもまあまあだし
フィルムを読みこまないのならこの解像度で十分だし、
買ってよかったと思います。

書込番号：390241

0点

t-k-さん

2001/11/25 02:26（1年以上前）

購入された方に質問があるのですが、USB１で、３００DPIでスキャニングしたら、A4を何秒で。すきゃんできるのでしょうか？おしえてください

書込番号：391603

0点

comさん

2001/11/25 11:54（1年以上前）

＞USB１で、３００DPIでスキャニングしたら、A4を何秒で。すきゃんできるのでしょうか？
やってみました。カタログには30秒と載っていましたが、確かに本スキャンは30秒ぐらいです。
で、実際スキャンというのをおしてから、画像が表示されるのはランプの調光などがあって１分近くかかりました。
あと、150dpiだと本スキャンが10秒、合計30秒。
600dpiだと本スキャンが2分、合計2分30秒ぐらいでした。

ちなみに環境は、PenⅢの750Mhz、メモリ192M、PhotoshopELで読み込みました。

書込番号：392111

0点

ヒロノシモンさん

2002/01/04 20:20（1年以上前）

最新型を買うべきでしょう！！Ｐｅｎ４は爆速！！

書込番号：454875

0点

e_iさん

2002/01/05 23:47（1年以上前）

エプソンからUSB2.0の1200dpi機が出てから比較して購入決定するのが最良。
D1250U2をUSB2.0でスキャン自体は速いのですが、調光が毎回あって１０枚２０枚と取り込むとストレスがかなりたまります。
どなたか調光をキャンセルする方法をご存知ありませんか？（OCR用に白黒で取り込むときなど調光はそれほど必要とも思えませんし。）

書込番号：457240

0点