CanoScan D1250U2 のクチコミ掲示板

そろそろ買おうかな

今月中にこの1250U２買おうと思っています
来月あたりになったら、新しいのでる予定有るのかな？
新製品の情報ありましたらお教えください
他社もいいですので

書込番号：582429

USB2.0インターフェイスボードは、どれでもいいのですか
キャノン用とか有るのでしょうか

書込番号：584500

きょう、１２５０U２買いました

書込番号：587564

Ｄ１２５０とＧＴ８２００

今使ってる薄型(Ｕ１２２０，解像度１２００)のから買い換えようと考えてますが
(写真を取り込むようになったので自動傾き補正つきのがほしくなったため)、
この二つでスピードとか画質ってどれくらい違うものなんでしょうか？画質でさほど差がないようならＤ１２５０にしようと考えてますし、近々新製品が出るようならそれも候補に考えたいと思ってます。
使用用途は、レポート用に低画質のモノクロで取り込むか先ほど述べた高画質で写真(フィルムからではなくプリントしたものから)や雑誌を取り込むか
という結構両極端なものです。
ちなみにプリンターはＳ７００です。
お願いします。

書込番号：576674

Ｎ６７６の掲示板を見ていたところ、それではマルチ写真システム(？)では解像度が固定されるとありました。これら２つはどうなんでしょうか？

書込番号：580251

Adobe Photoshop

このスキャナに付属されているPhotoshopはPhotoshop6.0にアップグレード版でアップグレードできますか？

書込番号：578291

http://www.adobe.co.jp/main.html

書込番号：578364

比較検討

スキャナ初めて買おうと思っています。
予算は1万くらいで、解像度は2400あった方がいいかと思っています。（用途は雑誌のスキャンがメインですが・・）
スペックを色々見比べてるとD1250U2以外にも、
NECのMultiReader1201Uなんかもいいように思えます。
ただ書き込みがほとんどないので、2つの（使ってみての）違い？が
分からず悩んでいます。
この二つの製品の良し悪し、とでもいうのでしょうか、
ご存知の方、教えていただけないでしょうか。
おねがいします。

書込番号：570791

比べた事はありませんが、
USB2.0が利用できる1250U2の方が読み取りは高速でしょう。

書込番号：573249

梅田のヨドバシカメラの店員さんの話では、USB2.0が利用できる環境で無いなら、読み取りの速度は、ほとんど変わらないそうです。
ただ、D1250U2は48bit入力で24bit出力であるのに対し、MultiReader1201Uは48bit入力で48bit出力となっているので、性能的にはMultiReader1201Uのほうが良いそうです。

書込番号：575797

ＵＳＢ2.0って

はじめまして。ＵＳＢ2.0のボードですが、わたしのパソコンには
拡張ベースの空きがありません。この場合はもうＵＳＢ2.0に対応
することは無理でしょうか？教えてください。

書込番号：507080

今の時点では無理です。もうすぐ対応マザーボードが出たら交換と言う手も・・・。

書込番号：507085

オンボードの機能利用して
重複カードはずすか
あまり使用していないカードはずす

書込番号：507180

拡張スロットに何が刺さっているか分かりませんが
玄人志向等のチャンポンボードを使ったらいかが?

拡張スロットにはそもそも何が今刺さっているのですか。

書込番号：547702

玄人志向のちゃんぽんは注意してください。問題ない場合もありますが
IRQを大量に消費する、たとえば1394+USB2.0ボードでは、IRQが足りずに
動かない場合があります。

書込番号：564999

USB2.0

この機種を買って、USB2.0ボード（メルコ　IFC-USB2P)を購入！
僕のAthlon 1Gでは役不足なのか、爆速ってわけではありませんでした。

TELEPALの表紙（A4弱）を300dpiモアレ低減ONの場合！
USB1.1＝2分程（調光時間含む）
2.0＝57秒程(同じく)

おそらく、解像度によって速足度は違ってくると思いますが、
そんなに試してないので、とりあえず参考までに！

USB2.0は、CPUの性能とクロック値などに左右されるみたいなので
P4やAthlonXPの1.4Gとかだと爆速になるにかも・・・？
以上報告でした！

書込番号：498566

よく見たら、字間違ってますね・・・（汗）

速足度→加速度

書込番号：499422

2.0ボードをつかうと約半分の時間で終わるみたいですね。
私はパソコンについているUSBにつないで使っています。
（このUSBは1.1なのかな？）
せっかくの2.0対応スキャナーなので2.0ボード導入しようと思います。
無知無知男さん、使用レポート参考になりました。

書込番号：502092

お役に立てて、嬉しいです！v(^^)v

書込番号：502144

追加！

1.1と2.0の転送速度の違いから、
半分の時間というのは最低ラインだと思います。
解像度を上げれば、もっと速さに差がでると思います。
確かHPの方でも600

書込番号：502147

返信押しちゃった・・・;^_^A

続き→600dpiだと4倍ぐらい早かったかな・・・？
モアレoffだとまた違ってくると思います。

失礼しました・・・(^_^;)

書込番号：502151

当方、P4　1.7Gで、USB２．０ボードをいれようか迷ってます。
週刊アスキーの表紙を３００dpiでスキャンしたところの結果です。

300dpiで５０秒弱、600dpiで１分１５秒なり(調光時間含む）
これだけ早ければ、2.0ボードの必要性えおかんぎないのですが・・・

書込番号：553291