CanoScan D1250U2 のクチコミ掲示板

権限

他のスキャナーでも聞いているんですが、
この商品はWin2KのPowerUser権限でも使用可能でしょうか？
そこが出来れば・・・まぁ遅くてもいいかなぁ〜ってかんじです。
どうですか？

書込番号：1161835

まるちなの？
普通出来ます
どうしても出来ない場合はWinfaqかサポセンへ

書込番号：1161856

ありがとうございます。
今使っているスキャナーでは認識してくれなかったので・・・買い換えようかなぁ〜って感じなんで聞いてみました。どうもありがとうございました。
う〜ん、それだと逆に悩むな。

書込番号：1162920

教えてください！！

私は、ほとんどスキャナの知識がなくはじめて購入しようと考え中です。
ＰＣのｓｐｅｃは
ＯＳ；ＷＩＮＤＯＷＳ98
ＣＰＵ；Celeron433
メモリ；191Ｍ
この条件で、フィルムスキャナもできるものでいいのはないでしょうか？
また、USB2.0は対応できるのでしょうか？？
よろしくお願いいたします。

書込番号：1161668

A4、300dpiで十分
1200dpiは20Mバイトになるので移動するだけで大変
USBは1.1だと思うけど速度は気にしない
フィルムは欲しいのであれば上位を

書込番号：1161841

[ＮなＡおＯ]

ＯＳアップグレードして、USB2.0カード買えば出来る。このスキャナのいいところは安いこと。画質求めるならEPSONの上位機種ねらう方がいいですよ。しかもフィルムだし。この機種はフィルムスキャンに向いていないともいます。（所有している私としてはやや画質が暗くなるのが嫌いですね）

書込番号：1162023

どうもありがとうございました。参考にさせてもらいます

書込番号：1162756

安いと思いますが

ヤマダ電気で９５００円でポイントなしで買いました。
安く買えたのでしょうね

書込番号：1119772

プレビュー（スキャン）時、止まります

年賀状制作の季節になりました。
が、D1250U2が動かず困っています。どなたかアドバイス願います。

Duron1GHz+Win2K（メモリ256MB)環境でD1250U2から写真をスキャン（プレビュー）時、途中でフリーズしてしまう。（出来る時もタマにある）
最新ドライバーに入れ替えたりもしましたが、状況は同じです。
画面の色は16bitです。
途中でフリーズするため、スキャン画面ではプレビュー（スキャン）画像が途中で止まり、マウスが効きません。
スキャナ本体では、スキャンの蛍光灯が途中で止まったままです。これは、本体の電源を再度入れない限りニュートラルな位置に戻りません。
解像度を下げても状態は同じです。

PenIII600MHz+WinXP(メモリ256MB)では問題なくスキャンできます。

書込番号：1016626

[ＮなＡおＯ]

Duronのマザーの種類と、取り込みアプリ名を書いてください

書込番号：1016715

メーカーのページのキャノスキャンQ&Aはすでに調べておられるかもしれませんが。

Win2000環境でPhotoShopLEからプレビューするとトラブルが発生することがあるようです。
詳しくは以下のページをご覧ください。

http://cweb.canon.jp/e-support/qasearch/answer/scaner/q063124236796.html

書込番号：1016743

ＮなＡおＯさん、グラスさん、ありがとうございます。
使用パソコンは自作で、マザーはABIT KT7-100（販売元：バーテックスリンク）です。USB×２を入れ替えましたが、ダメです。
取り込みアプリは使えるソフト全部試しましたが×です。
PhotoShopLE,PhotoDeluxe,Microsoft Photo Editor,tec...
サイトのQ&Aもサポセンに問い合わせ（ドライバーの削除/登録と指示）もしましたが、どれも上手くいきません。

書込番号：1018117

熱暴走だったりして？

書込番号：1088473

こんな糞スキャナ、ヤフオクで売り飛ばしてしまえ
何度エラーを起こせば気が済むんじゃぁぁ

書込番号：1092260

OCRについて

ＯＣＲを利用するためにスキャナの購入を考えています。
ＯＣＲの用途は、銀行通帳を読み込む等の用途を考えています。
ＥＰＳＯＮのＯＣＲ付属ソフトは「読んde!!ココ」ですが、ＣＡＮＯＮは？
実際の使い勝手と精度をご存知の方教えてください。
あわせて、ハードもどの機種で妥当かを教えてください。
お願いします。

書込番号：1079148

このスキャナにバンドルされているＯＣＲソフトは
メディアドライブ社の「e.Typist エントリー」です。

詳しくは→　http://www.mediadrive.co.jp/

ＯＣＲソフト専門のメーカーが作っているものなので使い
勝手もいいですし、精度も高いです。

ちなみに私が実際に使った感想では日本語の識字率は
平均して97%位といった所でしょうか。

100％というのは難しいですが、間違って読み取った
文字も認識後に原文と比べて簡単に編集できます。

日本語と英語の混ざった文章を上手く認識してくれない
という弱点もありますが、通帳を読み込む程度でしたら
問題はないでしょう。

あと、このスキャナに関して、「読み取りの前の調光に時間が
かかりすぎる」というコメントが多くみられますが、私は全く
気になりませんでした。

書込番号：1087085

速いのはどれでしょうか

はじめまして。新聞や雑誌のスクラップの電子化をしたいと思っています。画質の美しさよりも作業スピードを求めます。300dpiのＡ４原稿の「スキャニング」時間は、CANONのＨＰでは１５秒となっていますが、[861038]スレッドによれば「調光」だけでも毎回１５秒を要するとのこと。USB2.0のスピードに期待したのですが、D125U2ではトータル時間でみれば速くないのでしょうか？
ちなみにEPSONのＨＰではGT-8300はTOTAL２１秒、「Ｃ社D1250(USB2.0)」は５１秒となっています。スキャニングが１５秒というのは嘘ですか。EPSONの方が断然速いのでしょうか。フィルムスキャンはしないので、差が小さいなら安いD1250U2の方にしようと思っているのですが。それともＣＩＳ方式の方が速いのでしょうか。ベターな選択をご教示ください。（１枚に１分近くもかかるのでは耐えられません。普及型機でも数秒で読めるのだと思ってました(^^;）

書込番号：896415

[reo-310]

カタログデータなんてそんなものです、スタートボタンを押してからの時間ではなく、単純にスキャニング時間だけの記載です
エプソンでも同じことが言えます、カタログ血の２倍が目安じゃないですか

書込番号：896431

[reo-310]

＞カタログ血の２倍が目安じゃないですか
、カタログ値の２倍が目安じゃないですかです、御免

書込番号：896434

[デンドロビウム＠]

＞エプソンでも同じことが言えます、カタログ血の２倍が目安じゃないですか

EPSONのスキャナは調光時間は比較的短く（高輝度キセノン蛍光ランプを搭載した高級機ではゼロ）、プレビューやキャリッジリターンにかかる時間もそれほど長くないので、取り込み前の前処理だけで実スキャン時間と同じくらいの時間がかかるということはないと思います。少なくとも昔使っていたGT-5500WINSやGT-8700ではそうでした。

＞ＣＩＳ方式の方が速いのでしょうか

CISタイプは調光時間はないという話を聞いたことがありますが、CISの弱点として原稿台のガラス面から浮き上がった部分がマトモに読めなくなるというものがありますので、ちょっと厚めの本を取り込むような場合はお勧めできません。

＞普及型機でも数秒で読めるのだと思ってました(^^;）

さすがにこのような業務用コピー機並みのレスポンスを期待するのは、今の普及型スキャナでは無理があります。EPSONの場合、20万円以上する最上位機種（ES-9000H）でやっとこの程度のレスポンスが得られます。

書込番号：896841

レスありがとうございます。
数百ページの雑誌記事を電子化するのは骨が折れそうですね。あまり期待せずGT-8300を買うか、CISのUSB2.0かiLINK(FireWire)が出るのを待つか考えます。当分は紙のまま持ち続けることになりそうです(-_-;)。

書込番号：897387

USB2.0（1.0）でもIEEE1394でも、速度は関係無いみたいですよ。
要は、dpiの高さによりスキャン精度が違いますから。
まあ、比較検証したわけでは無いですが。
ちなみに、私はepson GT-9700FをIEEE1394で使ってます。

書込番号：901103

コブさん！この機種はコブさんのような使い方をされるのであれば、絶対に駄目ですよ。私も論文集をを20巻ほど取り入れる作業で酷い目に遭いました。ここに書く前に下のところにも書いてしまったんですが、書いた後でコブさんの書き込みを発見し、こうして書いています。一回のスキャン毎に無条件調光時間＆反応速度等の前置きが20秒？くらい入るんですからね！コブさん、兎に角この機種をまだ買われてない事を祈っています。とにかく、結局どうされたのか事後談もお聞かせくださ〜い！＾＾

書込番号：901427

[デンドロビウム＠]

＞この機種はコブさんのような使い方をされるのであれば、絶対に駄目ですよ。

というより、製本された本を丸ごと取り込む場合、どんなフラットベッドスキャナを使っても「楽」ということは無いと思います。以前学術論文の雑誌2冊（合計600ページ弱）を家のES-9000Hで取り込んだことがありますが、やはり楽とは言い難い作業でした。どれだけスキャンが速い機種を使っても、結局ページをめくって原稿をセットするのは人力ですので、スキャン時間のイライラと同じくらいこっちも重要なファクターになります（汗）。

書込番号：902061

>デンドロビウム＠

人の意見にいちいち、「というより…」なんて割り込んでこないでくださいね。けっこう不快です。コブさんに私は「この機種だけは買うなっ」て言ってあげたかっただけなのね。君はここで何やってんの？

話をまぜっかえしてるのか何なんだか…はっきり言ってこの機種に比べたらエプソンのGT-8300が何ぼかましというか可能性があるでしょ。楽する方法があるなんて誰も思ってないよ。

書込番号：902092

本日、ヨドバシカメラ新宿店でD1250U2とEPSONのGT7300Uのスピード比べをしました。カタログの1/4を300dpiをUSB1.1でスキャンした結果は
D1250U2 プレビュー39秒 スキャン26秒
GT7300U プレビュー18秒 スキャン20秒
でした。とにかく、キャノンは動作にかかる前に「調光」とかいうのがやたらとかかるのが気になります。僕は迷わずEPSONを買いました。
しかし、店頭で比較するためにドライバーまで用意してくれた店員には本当に感謝します。接客態度100点でした。

書込番号：907349

>>駄目！キャノンの誇大広告

ガキかコイツ･･･

書込番号：1087003