CanoScan FB1210U のクチコミ掲示板

キヤノン1210U透過原稿ユニット

透過原稿ユニット使ってみました。
各社スキャナの掲示板を拝見すると、評判悪い？ですね。
「透過原稿ユニットなんて、使い物にならない。オマケみたいなもの。」
と言った書き込みが大部分。
さて自分のはどんなものか？と、試してみました。

最初、先ず、１２００dpiでスキャン。思ったよりいいかな？、と見えたのですが、画面を拡大すると、シャギーがひどくてガッカリ。
次に、２４００でスキャン。精細感も充分。これは思ったより好さそう。
それならと、４８００で試す。これは、スキャンに時間が掛かる。そして、サイズが巨大（80MB以上）。画質は２４００と変わらず。と言う事で、選択の価値なし？と判断。

さて、２４００のスキャン画像、そのままでは色も冴えないので、画像ソフト（PhotoShop)で補正（コントラスト、色バランス、シャープネス）。A４にプリントしてみました。
自分の欲目か、色補正した分、写真屋でプリントした原画より、見栄えがするくらい？。気をよくして、何枚か取り込んでいる内に、ウワサで聞いてる高性能フイルムスキャナなら、どうなんだろう？と、欲が出て、先日、新宿のニコンショールームへ、手持ちのネガ（自分は、ネガ専用です）を持参、スキャンして貰いました。

機種は、「ニコンクールスキャン４０００ED」。同じく「,,,�WED」。それぞれ３コマずつスキャン、CD−Rに落として持ち帰り、自分のキヤノンとどう違うのだろう？と、期待を胸に開いてみました。
天と地ほども画質が違うかと思ったのに、以外にも、それ程大きな差は感じられない。
画面を拡大してみると、さすが、ニコンの方は、フイルムの粒状（ツブツブ）まではっきりと出る。キャノンは、ごく僅か。（これが、解像力の差か？）。
見方を変えると、ニコンは、ザラ付いた？画像。キャノンは、逆に滑らか？。
色バランス、シャープネスを補正して、両者を並べると、画面上ではほとんど優劣が付けられない位。

そこで、今度は、A３にプリントして比較してみる。
さすがにA３まで伸ばすと、キヤノンは、フォーカスの甘さがはっきり出る。
それに、アンフォーカス部分の画質が、醜くくずれる。
ニコンは、シャープな分、ややざらついた感じ。

以上僅かなテスト結果ですが、A４までなら、本機（1210u）も十分実用になりそう、、。そんな感じを持ちました。
（でも、自分では、ニコン４０００が欲しい。。キヤノン派の方、ゴメンナサイ。。）

本機をお使いの方、ご感想をお寄せください。
そして、多くの方々のご批判をお待ちします。

書込番号：853661

２４００以上意味無しは正解です。このモデルは副走査が２４００ですので、それ以上にしても、ソフト側でピクセル数を増やすだけで、言って見ればデジタルビデオのデジタルズームのような物で、基本画像は変わらないですね。
でもやっぱしFスキャナー欲しいんですな！

写真おたくのまっぴ〜ずからでした。

書込番号：906089

最近買いました

画質もいいと思うし、スピードもそんなにストレスは感じないと思います。
ただ、スキャナにそんなに詳しいわけではないので、あくまに個人的にです
が・・・
不満なところは、購入したときになぜかガラス面の右上にシールの貼り後
があり、落とすのに苦労したこと（新品で買ったのに）
右はしの原稿をセットするところが段差があまりなく簡単にピッタリと
セットすることができないというところです。

書込番号：8067

＞不満なところは、購入したときになぜかガラス面の右上にシールの貼り後
があり、落とすのに苦労したこと（新品で買ったのに）
僕のもそうでした（＞＜

書込番号：8089

[よっきゅん]

私もそうでした。
それに、ガラス面の内側に汚れが...
ちょっと気をつけてほしいですね。
でも、製品としてはものすごく満足しています。

書込番号：8158

私は以前エプソンの型落ちのをもってて買い換えたんですが
デザインや機能、性能には満足しています。
あそこまでキレイに出来れば庶民レベルで使うには
問題ないかと思います。
（ただ、綺麗に取り込むとＨＤ喰うのと遅いのは問題ですが(＾＾；）

あと、コレはGT-7600についての質問なんですが
取り込みスピードモアレ低減などの機能無しで600dpiで
カラーのものを取り込んだ場合どっちが早いのでしょうか？
知ってらっしゃる方がいらっしゃいましたらお聞かせ下さい。

書込番号：9062

Macで使用しておりますFB1210Uですが、
もう耐えられません。読み込み速度が
死ぬほど遅く感じられますが、EPSONを
使用している友人もこれは異常だという
ことで、メモリ割り当てを増やしたり、
ヴァージョンUP用のドライバーを探した
りしましたが、無駄でした。
そして最悪なのが、フィルムスキャナ。
こんなに荒くなるのなら製造しない方が
ましですね。庶民をなめているとしか
いいようがありません・・・

書込番号：676330

フィルム取り込みについて。
もう今からでは遅いと思いますが、一応書いてみます。
私の場合、解像度を、２４００dpiにしたら、精細度もほぼ満足出来る位に取り込めました。
この掲示板の、一番上に新規スレッド（書き込み番号「853661」）で、詳しく書いてみましたので、よろしかったら読んでみて下さい。

書込番号：854893