CanoScan LiDE 50 のクチコミ掲示板

OCRソフトとセットの商品

本や新聞からの取り込みを目的に､このスキャナの購入を考えています｡ところで、ジャストシステムがネット通販のページで、自社のOCRソフトとこのスキャナとを同梱した商品を１７,８００円で販売しているのを見つけました。これはお得と言えるでしょうか？（パチンコの景品や特別な安売りを通して手に入れるのではない場合｡）このページなどを見ても合計額はそれほど変わらないようだし､振込手数料などを考えれば（ジャストシステムから）ポイントのもらえるこのセットの方がいいかな､と思っているのですが…。皆さんはどう思われますか？あとOCRソフトの必要性についてもアドバイスいただけるとありがたいです｡

書込番号：1331583

すいません。５０の方の掲示板に書き込んでしまいましたが､同梱されたいるのは３０の方です。

書込番号：1331666

Macでの使用感は？

MacはUSB2.0に対応していないんですが、それでもLiDE30よりもこちらを選ぶメリットはありますでしょうか？カタログを見た感じではあまり分からないのですが・・・。
しいて言えばデザインがかっこいいかも・・・

書込番号：1264119

[MIF]

LiDE50とLiDE30の違いは、
PhotoShopElementsの有無とUSB2.0対応だけですけど、
どっちもMacには関係無いですねぇ。

書込番号：1264204

ＬｉＤＥシリーズ中LiDE50のみが新開発センサーを使用する点、出力が16bit対応、プレビュー速度等も異なりますね。
ハード的には全く別物です。
ただ、Macにての具体的な使用感は分かりませんが．．．

よろしければ以下も参考に。

http://www.sbpnet.jp/vwalker/series/testlab/art.asp?newsid=4449

書込番号：1264954

ハードボタンも4つボタンになっています

書込番号：1284828

スキャナの購入

今度初めてスキャナを買おうと思います
そこでいろいろと調べているのですがCCD方式とCIS方式の違いがよくわかりません
フィルムをスキャンできるかできないかだけではないようなので・・・
用途としては原稿及び雑誌や本の取り込みを考えています
このスキャナが薄くていいなと思っているのですが、これらの用途で使えるのでしょうか
CCD方式とCIS方式の違いと、用途についての解答をお願いします

書込番号：1258532

[えでぃ〜]

CCD,CIS,スキャナ…等で検索したら色々出てきますよぉ。
例えば…
http://www.k-raito.com/amateur/scan/

書込番号：1258553

えでぃ〜さんありがとうございます！
非常に参考になりました
まだまだ迷ってますがいろいろとわかりました
またよろしくおねがいします

書込番号：1258814

教えて下さい。

ＰＣ初心者です。お友達が子供の教材プリントをスキャンしてＣＤに保存していると聞きまして、さっそくＥＰＳＯＮ　ＧＴ７２００Ｕをゆずっていただいたのですが、とっても時間がかかるので買い変えたいと思っています。どのタイプを買ったら効率よく取り込めるかご意見をお聞かせ下さい。

書込番号：1140069

魚棲サキ乃と申します、64歳のお婆ちゃんです。
原稿が走査台から浮き上がる可能性があるならCCD型、そうでないなら
安価なCIS型でよいと思います。
解像度を上げるとPCへの転送よりも走査自体に時間がかかるので、
通常の大きさの字やイラストレーションであれば300dpiもあれば充分ではないでしょうか。
USB2.0などの高速転送の製品を選ぶと、転送のみの速度は当然上がります。

書込番号：1140902

ありがとうございます。今の時点では浮き上がる可能性は心配ないのですが、子供は雑誌の１部を取り込みたがります。具体的に製品名でお勧めをしていただけるとありがたいのですが。。。

書込番号：1141500

[デンドロビウム＠]

EPSONのスキャナの場合、（キヤノン他のメーカーはよく知らないですが）今ならGT-8300辺りが一番価格と画質、速度のバランスが取れているんじゃないかと思います（1600dpiで解像度は十分ですし、よく使う300dpiくらいの解像度での取り込み速度は上位機種のGT-9300や9800よりも速いそうです）。GT-7300Uは速度的に7200と変わらないみたいなので避けた方が賢明でしょう。

書込番号：1142069

memirinさんがどのようなPCを使用しているかわかりませんが、USB2.0対応のスキャナーにした方がよいと思います。
CanonにしてもEpsonにしても、カタログを見てUSB2.0対応のものを価格comの掲示板で検討してみてはいかがですか？
ただ、EpsonはUSB2.0対応のものは少ないと思いますが。
なお、私が、USB1.0対応を使用したときは、キャンが遅くていらいらしました。

書込番号：1142147

ご意見ありがとうございました。GT-8300でただいま検討中です！！

書込番号：1153298

D1250U2との比較は？

このスキャナの購入を考えているのですが、CanoScan D1250U2と画質を比較した場合どんなもんでしょうか？コストパホーマンスとCCD搭載ということでD1250U2を購入したのですが、全体的にぼやけた感じになってしまい、もひとつ満足いきません．．．

スキャニング対象はフラットペーパーのみを考えており、本やフィルムの取り込みは考えておりません。

このような使用上において両機種の画質を比較した場合、どんなもんでしょうか？どちらも価格相応であって似たり寄ったりなのでしょうか？
アドバイスをおねがいします。

書込番号：1084862

一方的に悪いと批判したつもりは無いのですが、消されたようですね。
私なんかむしろ携帯性のみに着目してこれを買ったので満足はしていたのですが。
メーカーやスポンサーに都合のいい記事しか残らないとすれば、それは誠に遺憾です。

書込番号：1105472

きまくれライターさん、大変申し訳ありません。

当方がＨＮを間違えて書き込んだレスを訂正しようと思い削除依頼を行ったのですが、きまくれライターさんのスレッドを誤って消してしまうことになってしまいました。削除の取り消しを依頼したのですが、一度削除された書き込みの復元は不可能とのことでした。以下にタンスにゴン太さんのレスも含めて書き込みされていた内容を引用させていただきました上で、再度自らのレスを記載したいと思います。
どうか当方の不手際をお許しください。

書込番号：1108050

[1100976]試用レポート
メーリングリスト(23) My掲示板(0) 　 返信数(1)
スキャナ (CANON) CanoScan LiDE 50についての情報
きまくれライター　さん 2002年 11月 30日 土曜日 22:29
N093056.ppp.dion.ne.jp　Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; .NETCLR 1.0.3705)

この機種は．．．、最初の1台目として購入するにはあまりにもショボ過ぎます。このタイプのスキャナを買う目的として雑誌等の取り込みというのが考えられますが、ハーフトーンが影響してモアレがでまくりです。そこでモアレ低減を選択するのですが、これは、おそらく少し高めの解像度で取り込んでドライバ側でソフトネス処理を行っているだけで、取り込み時間が遅くなる上に取り込んだ画像がピンぼけ気味になります。　5年前に買ったEPSON社のGT-5000の方がよっぽど良いです（今でも使える）。　カタログ値と掲載されている写真を単純に信用してはいけません。　CANON・EPSONに関わらずもう1万円ほど出してCCDタイプのを買うほうが良いでしょう。
　逆に、この機種のいい点は軽く、薄く、持ち運びに便利というところです。　また、アダプタが不要で接続が簡単である所も良い点です。　さらに、デザインも優れていると感じました（ここは主観である点に注意）。
　私の場合は最初から白黒コピー機の代りのつもりで購入したのですが、この場合（グレースケール)でもハーフトーンのモアレが出ます。
　まあ、値段が安いので、それなりのものと納得できる人にはお勧めしても良いんじゃないでしょうか。　使用目的と性能と値段とをよく比較して。　この文書は参考程度に考えてください。

書込番号：1108062

[1101770]タンスにゴン太　さん 2002年 12月 1日 日曜日 08:06
thsndi005022.adsl.ppp.infoweb.ne.jp　Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0;Windows 98; T312461; nifty)

同感です。

私の場合、CanoScan N1240U所持ですが、
軽量薄型で電源いらずなところは、好印象。

総じて良いスキャナーですが、「モアレ」には困りました。
雑誌記事をスキャンすると必ず縞模様の「モアレ」が・・・
モアレ低減機能もピンぼけの原因に・・・

クリアな画像を希望するなら、CCDタイプが良いようです。

書込番号：1108069

以降、自己レスです。

D1250U2 の他にもう一台ということで、結局この LiDE 50 を購入しました。
個人的な総括としては、Goodです。

D1250U2はCCDセンサ搭載にも関わらず低価格のモデルのためか、CCDの被写解深度の特徴が逆効果として現れているようです。要するにフォーカスが甘い上、原稿にもよって程度は異なりますが青かぶりも少なからず見受けられます。
まあ電子ファイリングとしの使用が中心ですので、実用上は問題ないのですが多少は気になっておりました。

一方 D1250U2 との比較において LiDE 50 の方はと言いますと、デフォルト設定にて取り込んだ場合でもフォーカスの甘さは感じられず、DOS/V magazine 11/1 での紹介記事にもありますように、原稿と比較した場合の色の再現性も良好に感じられます。またUSB2.0接続時のA4プレビューはと申しますと、プレビュー動作そのものについては10秒程度、センサのキャリッジリターンまでを含めると20秒程度です。決して早くはないですが、使用感としましては待たされるという感じはありませんでした。何よりも、D1250U2で毎回に行われていたキャリブレーションも発生しないのが良いですね。（毎回キャリブレーションを行うといった設置もできるようです。）
モアレについてですが、他の方の報告にもありますようにデフォルトではかなり目立つ状態で現れます。ただ雑誌等の出版物を取り込む限りにおいては、同程度のモアレは D1250U2 においても現れますし、この機種に限ったことでは無いと思うのですがどうでしょうか？（高価格機種を使ったことがないのでわかりませんが、ご利用者の方、いかがなもんでしょう？）
このモアレについても、「モアレ除去」と「輪郭強調」を同時にかければ、個人的にはほとんど気にならないものになります。

[1100976]のきまくれライターさんのように手厳しい意見もあるかと思いますが、製品の位置づけとその使用用途を考えれば良質な製品と思うのですが、みなさんはどう思われますか？

書込番号：1108078

＞[1105472]　一方的に悪いと批判した．．．

私の不手際によりそのような印象を与えてしまったのでしたら、再度お詫び申し上げます。

もちろん私自身も、きまくれライターさんの書き込みを批判ではなく一批評として受け止めさせていただいております。
私の自己レスは基本的に D1250U2 との相対比較を行って感じました内容と受け取っていただけないでしょうか．．．

その上で再度みなさんのご意見を伺いたいのですが、２万円超のＣＣＤセンサ搭載機を使用した場合には、明らかにモアレや鮮明度が異なるのでしょうか？私個人の認識では雑誌などの出版物をスキャニングする限りにおいては、原稿の特性上さほど大差はないと思うのですが．．．

書込番号：1108110

私のことは気にしなくてもいいですよ。
>メーカーやスポンサーに都合のいい記事しか残らない．．．
この記述については当方に落ち度があるので、お詫び申し上げます。　申し訳ございませんでした。

　実際に使って見たのですが、LBP-1310（レーザープリンタ）と組み合わせてモノクロコピー機として使う分には十分な性能です。
　カラーでも現像した写真などは普通に取り込めると思われますが、雑誌のカラー写真のようにハーフトーンを用いているものを読み込むとモアレが強く生じます。　衝撃のあまり「ショボ過ぎる」と書いてしまったのですが、モアレ低減＋アンシャープマスクを用いればそこそこにはなります。　これがCCD機と明らかに違うか否かは、「わかる人にはわかる」としか言い様がありません。

　目的のものの特性を良く知り、自分が何をしたいのかを良く考えれば、どのような買い物も恐れることはないと思います。　それでわ。

書込番号：1110664

お礼を申し上げるのが遅くなりましたが、きまくれライターさんありがとうございます。
出版物等を取り込んだ場合の上級機種との比較は、機会があれば自分の目で確かめてみたいと思います。

書込番号：1118198

とほほ、認識されない

今日買ったcanoscan　LiDE5014,800円とADAPTEC　USB2CONNECT3100（4,200円だったかな）何ですけど、マニュアルどおりにソフトウェアのインストールをしてもデバイスの認識をしてくれません。どうしてなのでしょうか？ちなみにUSB2.0の方は、ドライバも更新して、マウスはつながってます。環境はWINDOWS　XPで、メモリーは512MB、CPUはAthlon1.7+です。HDDも余裕はまだあるはずなんですが、どこが悪いのかさっぱりわからない。どなたかここをいじってみれば、というご意見をお願いします。スキャナーは初めて購入したもので、勘がつかめません。よろしくお願いします。

書込番号：1118039

2.0関係ですよね。
それたぶん私と同じ症状だと思うんですが、
デバイスドライバに表示されないという問題じゃないですか？
もし、ＸＰを更新しているのであれば、
2.0は認識されているそうです。
さんざんのたうち回ったあげく、メルコに電話して確認しました。
マイクロソフトの仕様が変わって、表示の仕方が外部機器メーカーの説明書と一部違うようです。

書込番号：1118066

早速のご返事ありがとうございます。windowsのupdateは12月7日までに重要な更新はすべて完了してるのですが、それでもデバイスマネジャーにイメージングデバイスの表示がされないんです。また、アプリケーションからソースの選択をしてもcanoscanの名前が出てこないから、明らかに認識されてないんですよね。自作だとこういうときに対応ができないので困ってます。また、USB2.0を試す前にUSB1.1でも試してみたんですが同じでした。どうしたらデバイスを認識させることができるんでしょうか？

書込番号：1118114