CanoScan LiDE 50 のクチコミ掲示板

Lide50購入前の最終確認

今週中にでもLide50を購入しようと思っていますが、過去の掲示板を読んでて不安になった事があるので質問させて下さい。私の購入目的は、ポラのスキャンが8割を占めます。期待するところは、決して原画より綺麗にというものではなく、原画をそのまま忠実にスキャンし、データ化してくれる事です。ポラで無くとも通常の35mmプリントでも同じかと思いますが、過去ログにスキャン時に何か設定してやらないとヒドイような事が書いてあったので少し不安です。また、上記の目的に一番適応したオススメの機種等あれば教えて下さい。

書込番号：1692751

ポラロイドは、そってたり、写真の仕組み上、少し浮き気味になったりするかもしれないから、レンズ縮小光学系（CCDタイプと世の中で、間違って、行ってるタイプ）タイプの物のほうが、いいかも。ようするに、CanonのLIDE以外のスキャナかエプソンということになります。

書込番号：1703977

いじめられっ子２さん、ありがとうございます。もっと違うアドバイスを想像していて、ポラの浮きなんて頭から抜けてました。単純ですが、CCDタイプにしたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：1708274

CISでＣＤジャケット

ＣＤのジャケットをスキャンしたいのですが
（プラスティック入りで）
ＣＩＳだと厳しいですかね？

書込番号：1687408

なんで、けーすからはずせないの？難しいと思います。

書込番号：1705993

Lide50の不具合って･･･

Canonのサイトによると、Lide50は一時期、不具合が発生していたようですが、
最近も出ているのでしょうか、そういう噂はありますか?
なるべく長く使いたいので、11月末の回収期限以降に同じ不具合がでたらと不安です。
USB2.0に自分のパソコンが対応してるか分からないので、Lide30でもいいのですが、フォトショ付の50にも惹かれてまして･･･

書込番号：1649555

[MIF]

だいぶ前からCANONのサイトに書いてありましたから、
すでに対策済みと思って差し支えないと思うんですがね。
まぁ回収期限後に不具合が発生したしたところで、
購入後1年以内なら保証期間内なんだから問題ないでしょ。

書込番号：1649577

MIFさん、早速有難うございます！！
成る程です。それもそうですね･･･。
あと、もう一つ、すみません質問です！！
USB2.0とか、そういうのってどうしたら分かりますか?
あと、パソコン変えないで対応しなおす事って出来ますか？

書込番号：1649988

[MIF]

＞USB2.0とか、そういうのってどうしたら分かりますか?
自分のパソコンがUSB2.0かどうか調べる方法って事ですか？
メーカー製PCであれば説明書の後ろに諸元表がありますので、
USB2.0の記述がなければUSB1.1止まりです。

＞あと、パソコン変えないで対応しなおす事って出来ますか？
デスクトップかノートかによって違いますけど、
いずれにせよWin2000/WinXPでないと正式にUSB2.0には対応してません。
OSがWin2000/WinXPでUSB2.0でないパソコンであれば、
デスクトップであれば空きPCIスロットが、
ノートであればPCカードスロットがあれば、
別途USB2.0増設カードを用意すれば可能です。
ただしLiDE50はバスパワー動作のスキャナですから、
ノートでPCカードにUSB2.0を増設する場合は
補助電源付きのPCカードにしないと、
動作に必要な500mAが供給できません（PCカードスロットの制限）ので注意。

書込番号：1650247

有難うございます！度々スミマセンでした。
USBに記載は特になかったので、1.1みたいです･･･
PCカードの方はお店で相談してみて、あまり上手く行かないようだったらLide30でもいいかな、と思っています。
色々助かりました。有難うございました！！！

書込番号：1651303

スキャナは、ずいぶん、昔より速くなったのですが、それでも、一番の不満は、速度です。ＬＩＤＥでなくても、2.0をお勧めします。たぶん、スキャンの遅さにびっくりするのでは。でも、３００DPIで、十分ですからね。一分我慢する気があるなら。・・・

書込番号：1653445

ムムム、そうですか･･･
例えば、白黒の文書をスキャナするとしても、Lide30だと1分以上もかかってしまうと言う事でしょうか。
1分くらいなら大丈夫かとも思ったのですが、実際やってみたらイライラするかもしれないですもんね･･･
悩みます･･･

書込番号：1660030

ＬＩＤＥ５０だと、白黒３００ｄｐｉで、１５秒ぐらいだったから、ＬＩＤＥ３０でも、１分ぐらいで、読めるのでは。。。。使ってる人の、回答を待ちましょう。

書込番号：1662584

近所の電気屋街戦争で、丁度Lide30が安売りになってたモノで、買ってしまいました。
やはり1分くらいかかりますが、雑誌モードにするともう少し速くて、我慢できそうです。
色々教えて頂いたお陰でスムーズに買えました
皆さん、色々有難うございました！

書込番号：1678526

私の場合、雑誌（カラーの時ですけど）は150dpiで読んでいます。画面で見るには十分です。プリントするときれいではないですが。

白黒は、150dpiか300dpiで読んでいます。文字の大きさで判断かな。実際にスキャンしたのを見てみて、ご自身で判断されればよいかなと思います。

あと、以前はBMPとかで保存していましたが、今は、JPEGに統一しています。ほとんどの雑誌は、きれいにと言うより、内容が分かれば良いというのが多いので。

いろんな使い方、探して、楽しみましょう。

書込番号：1682138

ハイ。カラーはやはり150の方が自然に取れるようです。
あんまり大きなデータを残しとくのもなんなのでやはりjpgがいいですかね〜。
最後まで色々有難うございました！

書込番号：1704378

30と50のスピードの違い

グレースケールの200dpiくらいで、LIDE30、LIDE50(USB1.1)、LIDE50(USB2.0)はどのくらいスピードが違うのでしょうか？
現在CANONのFB636Uを使用しておりますがそれよりも速いのでしょうか？
今使ってるFB636Uがスキャンして戻るときにギヤがかみ合ってないような音がして、うまく戻らなくなってきたので、次のスキャナの購入を考えています。（叩いて気合を入れると戻るんですけど。）

書込番号：1633516

条件が良ければ、倍から４倍ぐらい速いはずです。USB2.0のパソコンか、2.0のアダプターを買ってくださいね。

書込番号：1636895

[ichigiga]

そうですね。
転送時間を含まないスキャンスピードのカタログスペックで、2倍以上違います。
USB2.0HISpeedならなおのこと。
余裕があるなら、LiDE50を。

書込番号：1637658

ありがとうございます。５０買えるくらいまでお金ためて買うことにします。ナンバーズあたらないかなぁ・・・

書込番号：1668837

５０か３０

ＬＩＤＥ５０か３０の購入を考えています。
この二つの大きな違いはＵＳＢ２．０が使えるかどうかということ
ですよね。私のパソコンはＵＳＢ１．０しか使えないのですが、それ
なら３０にした方がお得ですか？それとも、やはり評判のいい５０を
買っておくべきでしょうか？
スピードは速いほうがもちろんいいんですが、ＵＳＢ１．０なら３０も
５０も同じもんだと考えてよいのですか？
３０の致命的な欠点はあるのでしょうか。

書込番号：1617176

[ichigiga]

キヤノンの仕様表をみると、転送時間を含まないスキャン時間の差がかなりあります。
倍以上違いますね。
インターフェイスの違いというのは、単に転送時間の違いですから、USB2.0HIspeedで繋げば、差はさらに広がりますね。

それとLiDE50だと、Photoshop Elementsがバンドルされているのでお得かも。
いらないならLiDE30でいいのかもしれません。

書込番号：1617245

倍以上時間が違ってくるというのは大きいですね。
フォトショップは使うのかまだ分からないんですが、有名な
ソフトだしあった方がいいかな？とは思います。
ＵＳＢ２．０は使えないのですが総合的に考えて５０はやっぱり
ポイント高いですね。ありがとうございました。

書込番号：1621480

LIED50を実際にお使いの方に質問です

はじめまして。
LIED50を実際にお使いの方に質問です。
この機種で、雑誌、本等の見開きをスキャンされて実際に困った状況になった経験をお持ちの方が見えたら、そのときの状況を教えていただきたいのですが。
本、雑誌等のスキャンはCCD方式が有利なことは判っているのですが、
CCD方式のスキャナーは大きくなって縦置きができないのが殆どです。
反射原稿全般（写真〜雑誌、原稿）の使用を考えるとLIED50は難しい
でしょうか。
保管スペースと取り回しの有利さでLIED50にしたいのですが・・・・

書込番号：1573698

兄弟機種のLide３０を使ってます。本の見開きは中心がピンぼけ＆影になるので見開きコピーを多用する方には厳しいと思いますね。僕は見開きコピーはあまりしないので、置き場所も取らないこのスキャナは重宝してます。

書込番号：1573977

＞ウッ！貧乏！様
RESありがとうございます。
やはり、雑誌、本類は難しそうですね。
色々なものをスキャンするかもしれないので、ＣＣＤ方式の
スキャナーを探してみます。
ありがとうございました

書込番号：1574673

ＬＩＤＥ５０を使っています。
まだそんなに長く使っていませんが、個人的な使用感をお伝えします。
Ｌ版の写真は問題なくできています。ＯＣＲでワープロ原稿を主にスキャンしていますが、フラットであれば全く問題ありません。
が、一度ぺらぺらの原稿で、一部にしわがついていていたものは、しわの影が黒く出てびっくりしたことがありました。読み取りの時の明るさや被写界深度
が関係しているのですね。それで、しわのあるものは、できるだけ手でのばし、しっかり上から押さえることで大丈夫でした。

見開きについては、うすい雑誌などは上から押さえたり、重しをかけたりして
縫い目が密着すればＯＫでした。紙の硬さにもよりますが、本の厚さが５ミリを超えるようだと苦しいようです。

ＣＣＤにしても見開きはかなり上から押さえなければいけないので、（正確に浮いた原稿は何ミリまでかわかりませんが）ＣＩＳとそんなに差はないと思います。ＣＣＤでもできるだけ真ん中はフラットでないとつらいです。ちなみにＬＩＤＥでは厚い本や雑誌をスキャンするときは支障のない限り、カッターで切ってフラットにしてスキャンしています。

書込番号：1574768

え〜と？様
RESありがとうございました。
本の厚みが5mmというのは、具体的に大変参考になりました。
確かにＣＣＤでも厚い本の綴じ部は難しいですね。
よく考える事にします。
ありがとうございました。

書込番号：1575203