『D1250U2との比較は?』のクチコミ掲示板

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:¥―
ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

  • CanoScan LiDE 50の価格比較
  • CanoScan LiDE 50の店頭購入
  • CanoScan LiDE 50のスペック・仕様
  • CanoScan LiDE 50のレビュー
  • CanoScan LiDE 50のクチコミ
  • CanoScan LiDE 50の画像・動画
  • CanoScan LiDE 50のピックアップリスト
  • CanoScan LiDE 50のオークション

CanoScan LiDE 50CANON

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 登録日:2002年 9月 5日

  • CanoScan LiDE 50の価格比較
  • CanoScan LiDE 50の店頭購入
  • CanoScan LiDE 50のスペック・仕様
  • CanoScan LiDE 50のレビュー
  • CanoScan LiDE 50のクチコミ
  • CanoScan LiDE 50の画像・動画
  • CanoScan LiDE 50のピックアップリスト
  • CanoScan LiDE 50のオークション
クチコミ掲示板 > パソコン > スキャナ > CANON > CanoScan LiDE 50

『D1250U2との比較は?』 のクチコミ掲示板

RSS


「CanoScan LiDE 50」のクチコミ掲示板に
CanoScan LiDE 50を新規書き込みCanoScan LiDE 50をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ0

返信8

お気に入りに追加

標準

D1250U2との比較は?

2002/11/23 16:46(1年以上前)


スキャナ > CANON > CanoScan LiDE 50

スレ主 pekoponさん

このスキャナの購入を考えているのですが、CanoScan D1250U2と画質を比較した場合どんなもんでしょうか?コストパホーマンスとCCD搭載ということでD1250U2を購入したのですが、全体的にぼやけた感じになってしまい、もひとつ満足いきません...

スキャニング対象はフラットペーパーのみを考えており、本やフィルムの取り込みは考えておりません。

このような使用上において両機種の画質を比較した場合、どんなもんでしょうか?どちらも価格相応であって似たり寄ったりなのでしょうか?
アドバイスをおねがいします。

書込番号:1084862

ナイスクチコミ!0


返信する
きまくれライターさん

2002/12/02 22:28(1年以上前)

一方的に悪いと批判したつもりは無いのですが、消されたようですね。
私なんかむしろ携帯性のみに着目してこれを買ったので満足はしていたのですが。
メーカーやスポンサーに都合のいい記事しか残らないとすれば、それは誠に遺憾です。

書込番号:1105472

ナイスクチコミ!0


スレ主 pekoponさん

2002/12/03 22:53(1年以上前)

きまくれライターさん、大変申し訳ありません。

当方がHNを間違えて書き込んだレスを訂正しようと思い削除依頼を行ったのですが、きまくれライターさんのスレッドを誤って消してしまうことになってしまいました。削除の取り消しを依頼したのですが、一度削除された書き込みの復元は不可能とのことでした。以下にタンスにゴン太さんのレスも含めて書き込みされていた内容を引用させていただきました上で、再度自らのレスを記載したいと思います。
どうか当方の不手際をお許しください。

書込番号:1108050

ナイスクチコミ!0


スレ主 pekoponさん

2002/12/03 22:58(1年以上前)

[1100976]試用レポート
メーリングリスト(23) My掲示板(0)   返信数(1)
スキャナ (CANON) CanoScan LiDE 50についての情報
きまくれライター さん 2002年 11月 30日 土曜日 22:29
N093056.ppp.dion.ne.jp Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; .NETCLR 1.0.3705)

この機種は...、最初の1台目として購入するにはあまりにもショボ過ぎます。このタイプのスキャナを買う目的として雑誌等の取り込みというのが考えられますが、ハーフトーンが影響してモアレがでまくりです。そこでモアレ低減を選択するのですが、これは、おそらく少し高めの解像度で取り込んでドライバ側でソフトネス処理を行っているだけで、取り込み時間が遅くなる上に取り込んだ画像がピンぼけ気味になります。 5年前に買ったEPSON社のGT-5000の方がよっぽど良いです(今でも使える)。 カタログ値と掲載されている写真を単純に信用してはいけません。 CANON・EPSONに関わらずもう1万円ほど出してCCDタイプのを買うほうが良いでしょう。
 逆に、この機種のいい点は軽く、薄く、持ち運びに便利というところです。 また、アダプタが不要で接続が簡単である所も良い点です。 さらに、デザインも優れていると感じました(ここは主観である点に注意)。
 私の場合は最初から白黒コピー機の代りのつもりで購入したのですが、この場合(グレースケール)でもハーフトーンのモアレが出ます。
 まあ、値段が安いので、それなりのものと納得できる人にはお勧めしても良いんじゃないでしょうか。 使用目的と性能と値段とをよく比較して。 この文書は参考程度に考えてください。

書込番号:1108062

ナイスクチコミ!0


スレ主 pekoponさん

2002/12/03 23:01(1年以上前)

[1101770]タンスにゴン太 さん 2002年 12月 1日 日曜日 08:06
thsndi005022.adsl.ppp.infoweb.ne.jp Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0;Windows 98; T312461; nifty)

同感です。

私の場合、CanoScan N1240U所持ですが、
軽量薄型で電源いらずなところは、好印象。

総じて良いスキャナーですが、「モアレ」には困りました。
雑誌記事をスキャンすると必ず縞模様の「モアレ」が・・・
モアレ低減機能もピンぼけの原因に・・・

クリアな画像を希望するなら、CCDタイプが良いようです。

書込番号:1108069

ナイスクチコミ!0


スレ主 pekoponさん

2002/12/03 23:05(1年以上前)

以降、自己レスです。

D1250U2 の他にもう一台ということで、結局この LiDE 50 を購入しました。
個人的な総括としては、Goodです。

D1250U2はCCDセンサ搭載にも関わらず低価格のモデルのためか、CCDの被写解深度の特徴が逆効果として現れているようです。要するにフォーカスが甘い上、原稿にもよって程度は異なりますが青かぶりも少なからず見受けられます。
まあ電子ファイリングとしの使用が中心ですので、実用上は問題ないのですが多少は気になっておりました。

一方 D1250U2 との比較において LiDE 50 の方はと言いますと、デフォルト設定にて取り込んだ場合でもフォーカスの甘さは感じられず、DOS/V magazine 11/1 での紹介記事にもありますように、原稿と比較した場合の色の再現性も良好に感じられます。またUSB2.0接続時のA4プレビューはと申しますと、プレビュー動作そのものについては10秒程度、センサのキャリッジリターンまでを含めると20秒程度です。決して早くはないですが、使用感としましては待たされるという感じはありませんでした。何よりも、D1250U2で毎回に行われていたキャリブレーションも発生しないのが良いですね。(毎回キャリブレーションを行うといった設置もできるようです。)
モアレについてですが、他の方の報告にもありますようにデフォルトではかなり目立つ状態で現れます。ただ雑誌等の出版物を取り込む限りにおいては、同程度のモアレは D1250U2 においても現れますし、この機種に限ったことでは無いと思うのですがどうでしょうか?(高価格機種を使ったことがないのでわかりませんが、ご利用者の方、いかがなもんでしょう?)
このモアレについても、「モアレ除去」と「輪郭強調」を同時にかければ、個人的にはほとんど気にならないものになります。

[1100976]のきまくれライターさんのように手厳しい意見もあるかと思いますが、製品の位置づけとその使用用途を考えれば良質な製品と思うのですが、みなさんはどう思われますか?

書込番号:1108078

ナイスクチコミ!0


スレ主 pekoponさん

2002/12/03 23:21(1年以上前)

>[1105472] 一方的に悪いと批判した...

私の不手際によりそのような印象を与えてしまったのでしたら、再度お詫び申し上げます。

もちろん私自身も、きまくれライターさんの書き込みを批判ではなく一批評として受け止めさせていただいております。
私の自己レスは基本的に D1250U2 との相対比較を行って感じました内容と受け取っていただけないでしょうか...

その上で再度みなさんのご意見を伺いたいのですが、2万円超のCCDセンサ搭載機を使用した場合には、明らかにモアレや鮮明度が異なるのでしょうか?私個人の認識では雑誌などの出版物をスキャニングする限りにおいては、原稿の特性上さほど大差はないと思うのですが...

書込番号:1108110

ナイスクチコミ!0


きまくれライターさん

2002/12/04 23:43(1年以上前)

私のことは気にしなくてもいいですよ。
>メーカーやスポンサーに都合のいい記事しか残らない...
この記述については当方に落ち度があるので、お詫び申し上げます。 申し訳ございませんでした。

 実際に使って見たのですが、LBP-1310(レーザープリンタ)と組み合わせてモノクロコピー機として使う分には十分な性能です。
 カラーでも現像した写真などは普通に取り込めると思われますが、雑誌のカラー写真のようにハーフトーンを用いているものを読み込むとモアレが強く生じます。 衝撃のあまり「ショボ過ぎる」と書いてしまったのですが、モアレ低減+アンシャープマスクを用いればそこそこにはなります。 これがCCD機と明らかに違うか否かは、「わかる人にはわかる」としか言い様がありません。

 目的のものの特性を良く知り、自分が何をしたいのかを良く考えれば、どのような買い物も恐れることはないと思います。 それでわ。

書込番号:1110664

ナイスクチコミ!0


スレ主 pekoponさん

2002/12/08 05:08(1年以上前)

お礼を申し上げるのが遅くなりましたが、きまくれライターさんありがとうございます。
出版物等を取り込んだ場合の上級機種との比較は、機会があれば自分の目で確かめてみたいと思います。

書込番号:1118198

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

CanoScan LiDE 50
CANON

CanoScan LiDE 50

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   登録日:2002年 9月 5日

CanoScan LiDE 50をお気に入り製品に追加する <4

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[スキャナ]

スキャナの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

coreda

新製品ニュース Headline

更新日:2月28日

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング