CanoScan LiDE 50 のクチコミ掲示板

CISについて

下の方と重複する質問でもうしわけありません。
CISでは原稿が浮いてしまうとぼやけてしまうということなのですが、
具体的にはどの程度浮いたらきれいに取り込めないのですか？
例えば雑誌（背表紙があるものやないもので異なるかもしれませんが）の真ん中
あたりのページを取り込んだ場合、ぼけてしまうのですか？
ぼけてしまうとしたらどの程度なのですか？
OCRにかけることができないくらいですか？
雑誌をスクラップして、原本は処分したいと思っているので
これがうまくいかないならCCDのものにしようと思っています。
縦置きできるというのはとても魅力なので、雑誌のスキャンができるなら
この機種にしたいのです。
CISのものをお使いの方、どなたかよろしくお願いします。

書込番号：999842

[ワイおー！]

ＣＩＳ方式だと、本などの取り込みはきついですね！
折り目などが２〜３ｍｍ浮いただけで、その部分は”ふにょにょ〜ん””ぼやや〜ん”としてしまいますね！（ページ折り目付近の２ｃｍほどはちょっと・・・）

使ったことはないのでわからないのですが、この目的ではＣＣＤ方式に１票です！

書込番号：999863

原本は処分するなら雑誌をバラバラにしてスキャンするのはどうでしょう？
スキャナ本体の薄さではCISがお勧めです。

書込番号：1001452

ワイおー！さん、あーーさん、返信ありがとうございます。
あーーさんのおっしゃるとおり、原本を処分する本に関しては切り離して
スキャンすればいいのですが、どうしても保存しておきたい本や、
誰かに借りた本など、切り離せない場合もあるので、そのような場合にも
スキャンできたらいいと思うのです。
この製品は薄さや縦置き、USB2.0、Photoshop Elementなど、
条件としては最高なので雑誌のスキャンさえできればぜひ購入したいのです。
画質にはそれほどこだわってはいませんので。
どなたかこの製品や他のCISスキャナをお持ちの方、
ぜひ具体的な情報をよろしくお願いします。

書込番号：1001985

添付のPhotoshop Elements

LIDE 50に添付されているPhotoshop Elementsは2.0なのでしょうか。
それともPhotoshop Elements (1.0)なのでしょうか。
2.0だとMac OS XでもClassic環境で無しに使えるのですが。
どなたか既に購入された方教えて下さい。

書込番号：997212

添付品は、Photoshop Elements (1.0)です。
もし、Photoshop Elements2.0だったら、
出たばかりの製品版が売れなくなってしまうでしょう。

書込番号：997225

＞もし、Photoshop Elements2.0だったら、
＞出たばかりの製品版が売れなくなってしまうでしょう。

去年はPhotoshop Elements(1.0)発売直後には
スキャナやら、タブレットなんかに添付されてたよ。

書込番号：999190

> 去年はPhotoshop Elements(1.0)発売直後には
> スキャナやら、タブレットなんかに添付されてたよ。

今度のLiDE 50にPhotoshop Elements2.0が添付されれば、
いうことなしでしょうね。(^_^)

私は、Photoshop Elements (1.0)を使っていますが、
充分すぎるくらいの高機能写真レタッチソフトだと思っています。

書込番号：1000613

CIS vs. CCD

CIS って CCD に比べたらそんなに 1. 一般的な画質や 2. 特に質感が
落ちるのですか。

書込番号：983852

落ちます、
落ちまくります。

おもちゃ並みになります。

書込番号：984851

[ＮなＡおＯ]

ガラスから少しでも紙が浮いたらぼけちゃうんです<CIS

書込番号：987552

ありがとうございます。

昔の複写機のようなものですね。

質感などと書きましたが、実は平面的な文書や画しか走査しないので、
これにしときます。

高いけど、新製品の新品好きなので。

書込番号：990655

Canoscan 1240Uを使っています。(^_^)

CISの件ですが、原稿が浮かないようにすれば、
結構きれいにスキャンしてくれますよ。
この手の機種は本体が薄くてかさばらないので、
その点を高く評価しています。

職場ではエプソンのCCDタイプを使っています。
画像の品質を重視するならCCDでしょうが、
本体に厚みがあるので、”大きいな”という感じがします。

書込番号：998657

速くなりました！

今まで656Uを使用していたのですが、Mac OS Xにまだ対応していないということと、あまりの遅さに耐えかねLiDE 50に買い替えました。
自宅で使用しているEPSON　GT8700に比べれば遅いですが、656Uからは格段にスピードアップ！これなら実用になりそうです。

書込番号：981040

Ｌｉｄｅ５０を購入したというのでお聞きたいのですが、キャノン特有の調光時間は短くなっているのでしょうか。あと、６００ｄｐｉでの実際のスキャンは何秒くらいになりますでしょうか。

書込番号：981519

本日ヨドバシカメラにて14800円（ポイント15%還元）で買いました。
600dpiでの実際のスキャンは・・・ということで
89×127サイズで約16.2秒
A4サイズでは約46.5秒
という結果になりました。
ちなみに調光の（しばらくお待ちください）というものはなく自分的にはとても快適な印象を受けました、まぁそれは人それぞれですが。
環境はCPU Pen4 1.6G
メモリ 768M
もちろんUSB2.0でのテストですので参考までに。

書込番号：986422

らぶおさん、レポート有難うございます。
そのスピードだと、自分が以前使っていたＤ１２３０とあまり変わらないですね。ＣＩＳタイプということを考えると調光時間も殆どないみたいですし本当に良い機体みたいですね。
ところで更に質問ですが、Ｗｉｎの機種がＮＴ5.1となっているのですが、これってＷｉｎ２０００のことでしょうか。
というのも、今自分が使っている機種がWin98seでして、ＮＴシリーズで使えるのなら自分のモノも使えると思ったもので・・・。
ＵＳＢ2.0ってＭｅや2000以上でないと使えないモノなのでしょうか。
（キャノンのホームページではそのようにかかれていましたけど・・・）
Ｄ１２５０の方ではPen３だと98SEでも使えるみたいなことが書かれていたので気になってます。

書込番号：991108

D1250だと98SEで使えるということですが、本当ですか？、おそらくそれはUSB1.1の環境でということではないのでしょうか？ホームページでは
D1250でも98SEには対応していませんとなっておりますが・・・
どうしても98SEでUSB2.0環境をとならばWin Meにバージョンアップをしたならば使えるみたいですが。

書込番号：993512

追加しますが、AdaptecのUSB2.0インタフェースカードはWin98SE及びWin98には対応しておりますが、このスキャナ及びD1250ではWin98SE
及びWin98におけるUSB2.0環境には対応していませんということなので
ＵＳＢ2.0はＭｅや2000以上でないと使えないってことではありませんね。

書込番号：993547

＞Ｄ１２５０の方ではPen３だと98SEでも使えるみたいなことが書かれていた

これはこの口コミ掲示板や２ｃｈなどで書かれていたことで、確かに実際のことは自分で確かめた訳ではないので分からないと言えば分からないのですが、けっこう信憑性があると思っています（というより思いたいです）。
というわけで、今回も結構期待しています。
実際、人柱になろうとも思っているのですが、如何せん自分の地域にはまだＬｉｄｅ５０が入荷しているところがないのでなろうにもなれないってところです。

書込番号：993737

自動調光について

どーなんでしょうかねー？この機種は？
自動調光とか改善されることなく毎回毎回いらつかせる所は変わってないんでしょうかね？
USB2.0の電源供給タイプが出たということで多少注目をしているのですが・・・

書込番号：945187