CanoScan LiDE 50 のクチコミ掲示板

５０か３０

ＬＩＤＥ５０か３０の購入を考えています。
この二つの大きな違いはＵＳＢ２．０が使えるかどうかということ
ですよね。私のパソコンはＵＳＢ１．０しか使えないのですが、それ
なら３０にした方がお得ですか？それとも、やはり評判のいい５０を
買っておくべきでしょうか？
スピードは速いほうがもちろんいいんですが、ＵＳＢ１．０なら３０も
５０も同じもんだと考えてよいのですか？
３０の致命的な欠点はあるのでしょうか。

書込番号：1617176

[ichigiga]

キヤノンの仕様表をみると、転送時間を含まないスキャン時間の差がかなりあります。
倍以上違いますね。
インターフェイスの違いというのは、単に転送時間の違いですから、USB2.0HIspeedで繋げば、差はさらに広がりますね。

それとLiDE50だと、Photoshop Elementsがバンドルされているのでお得かも。
いらないならLiDE30でいいのかもしれません。

書込番号：1617245

倍以上時間が違ってくるというのは大きいですね。
フォトショップは使うのかまだ分からないんですが、有名な
ソフトだしあった方がいいかな？とは思います。
ＵＳＢ２．０は使えないのですが総合的に考えて５０はやっぱり
ポイント高いですね。ありがとうございました。

書込番号：1621480

LIED50を実際にお使いの方に質問です

はじめまして。
LIED50を実際にお使いの方に質問です。
この機種で、雑誌、本等の見開きをスキャンされて実際に困った状況になった経験をお持ちの方が見えたら、そのときの状況を教えていただきたいのですが。
本、雑誌等のスキャンはCCD方式が有利なことは判っているのですが、
CCD方式のスキャナーは大きくなって縦置きができないのが殆どです。
反射原稿全般（写真〜雑誌、原稿）の使用を考えるとLIED50は難しい
でしょうか。
保管スペースと取り回しの有利さでLIED50にしたいのですが・・・・

書込番号：1573698

兄弟機種のLide３０を使ってます。本の見開きは中心がピンぼけ＆影になるので見開きコピーを多用する方には厳しいと思いますね。僕は見開きコピーはあまりしないので、置き場所も取らないこのスキャナは重宝してます。

書込番号：1573977

＞ウッ！貧乏！様
RESありがとうございます。
やはり、雑誌、本類は難しそうですね。
色々なものをスキャンするかもしれないので、ＣＣＤ方式の
スキャナーを探してみます。
ありがとうございました

書込番号：1574673

ＬＩＤＥ５０を使っています。
まだそんなに長く使っていませんが、個人的な使用感をお伝えします。
Ｌ版の写真は問題なくできています。ＯＣＲでワープロ原稿を主にスキャンしていますが、フラットであれば全く問題ありません。
が、一度ぺらぺらの原稿で、一部にしわがついていていたものは、しわの影が黒く出てびっくりしたことがありました。読み取りの時の明るさや被写界深度
が関係しているのですね。それで、しわのあるものは、できるだけ手でのばし、しっかり上から押さえることで大丈夫でした。

見開きについては、うすい雑誌などは上から押さえたり、重しをかけたりして
縫い目が密着すればＯＫでした。紙の硬さにもよりますが、本の厚さが５ミリを超えるようだと苦しいようです。

ＣＣＤにしても見開きはかなり上から押さえなければいけないので、（正確に浮いた原稿は何ミリまでかわかりませんが）ＣＩＳとそんなに差はないと思います。ＣＣＤでもできるだけ真ん中はフラットでないとつらいです。ちなみにＬＩＤＥでは厚い本や雑誌をスキャンするときは支障のない限り、カッターで切ってフラットにしてスキャンしています。

書込番号：1574768

え〜と？様
RESありがとうございました。
本の厚みが5mmというのは、具体的に大変参考になりました。
確かにＣＣＤでも厚い本の綴じ部は難しいですね。
よく考える事にします。
ありがとうございました。

書込番号：1575203

音がうるさい

[芋芋]

昨日LiDE50を購入しました。これまでスキャナーを使ったことがなく、初めて購入したのですが、音の大きさにびっくりしてます。プリンターもキャノンの850iを使っていましたので、同じくらい静かなものとばかり思っていましたが、実際に使用するとウィーンガチャガチャと動作音が響きます。こんなものなのでしょうか？

書込番号：1568627

ＬＩＤＥ50を使っています。音はふつうではないかと思います。
あくまで自分の感覚ですが････。
ＣａｎｏｎのプリンターはＢＪＣ３５Ｖ以来使っていませんが、きっと
850iも静かなんですね。
当方は、Ｅ社の８９０ｃと2200cを使っていますが、特に2200cはすごい音で、遅いし、げろをはきそうになります。（笑）
それと比べたらＬＩＤＥなどたいした音の大きさではないと感じます。
スキャナーは２台目ですが、１台目のＥ社製のスキャナも音質が違いますが
かなり音がしますよ。
音については過去ログやＥ社ＧＴ8300の書き込みの中にあったような？
あまりうるさいようだと故障も考えられるので、まずは情報を集めたり
他の製品と比較してみては。

書込番号：1569316

[芋芋]

ありがとうございます。一応機能的には問題ないみたいなで、このまま使います。

書込番号：1569506

CCDって？？

スキャナの読み取りで標準にかきこまれているCCD。LiDE50にはCISが使われているそうだけれど、この違いって何なんですか？
CCDのほうが上位のようだけれど、その差は大きいの？
形とかは、LiDE50の方がすきなんだけど・・・。

書込番号：1556873

[srapneel]

CISのほうが薄型にできる。
運用上はCISは被写界深度がなきに等しいので、厚い本の見開きなど密着しない部分のスキャンはつらい。
CCDは腕時計などのレベルであれば立体物のスキャンもできるくらいなのでミイラ機スキャンを多用する環境ならCCDを選択したほうがいいと思います。
　ベタスキャンしかしないのであれば運用次第。性能はCCDかCISか、よりも全体の設計、ソフトのチューニングによるものが大きいので、どちらが良いとは一概に言えません。
　まあ、CCDのほうがコストはかかるので、どうせ高くなるなら他の技術的要素をメーカーも入れやすいので、結果として上級機、ということはあると思いますが。

書込番号：1556952

[srapneel]

訂正　ミイラ機スキャン（ミイラをスキャンするんかい！）→見開きスキャン

書込番号：1556954

画像は、画像で重要ですけど、スキャナを見れば、全然違うスキャナだと分かります。LIDEのほうは、電源が要りません。USBケーブルだけで、動きます。小さいです。

書込番号：1557658

快適、快適！

先日、コ○マで税抜き12400円でゲットしました。
まず、店員さんから渡された時の軽さに驚きました。
ふだんは縦置きにして、使うときだけ横にしています。
今まではＥ社のＧＴ5500を使っていましたが比べると
軽いし、とっても省スペースです。
ＵＳＢ1.1環境で使っていますが、
プレビューは速いです。取り込み速度はちょっと遅いですが
我慢できる範囲です。ＵＳＢ2.0環境にすると倍の速さになるようです。
それに、ＡＣアダプタがなく机の上がごちゃつかず気持ちがよいです。
おもに、ＣＤラベル作成やＯＣＲで使っていますが、
解像度当、問題なく使えています。
Ｆスキャンをしないなら、これで十分だと満足しています。

書込番号：1540436

CanoScan5000と比較して

LiDE50よりCanoScan5000が安くなってます。
画質はCanoScan5000の方が断然良いわけですが、
LiDE50の買う要因は、省スペースと電源不要な取り回しの良さ
なのでしょうか。
LiDE50を買おうと思っていたのですが、
CanoScan5000の安さに一寸惹かれているのです。
LiDE50とCanoScan5000の性能差に対する価格差が、私には
理解できません。
これは、省スペースと電源不要な取り回しの良さなので
しょうか。

書込番号：1540321

ＬＩＤＥ５０を使っているものですが、5000の値段を見ると悪くないと思います。ＣＣＤ方式と２４００ｄｐｉや読み取り速度を考えると性能は5000の方が良いですね。
まりり〜んさんがおっしゃるように、LIDE50は電源周りのことや薄さデザインがうりだと思います。また、唯一ＬＩＤＥシリーズで新型センサーを搭載しているところだと思います。

でも、私がＬＩＤＥを選ぶのは、実際スキャンするとき３００〜６００ｄｐｉが多く１２００ｄｐｉや２４００ｄｐｉは小さい画像を取り込み、拡大する時にしか使わないからです。ＯＣＲも写真原稿も３００〜６００ｄｐｉで、たいていよくできています。ですからＦスキャンをしないのであれば１２００ｄｐｉあれば十分だと思います。それにｄｏｓ−ｖｍagazineのサイトでの速さや解像度の実験ではあまり差がない。（原稿がが平らな場合）

値段のちがいは１０００円前後ぐらいかな。場所があれば５０００でも良かったかなと思うのですが、私はでかくて机の上に場所を取るものより隙間に立てておけるスマートでかっこいい方を選びました。
開いた本をスキャンすることが多いのなら、もちろんＣＣＤが良いですが
ｄｐｉから見ると２４００は特に必要ないなと感じました。
あと、ＰＨＯＴＳＨＯＰ1.0がついているのも良いですね。2.0と比べてもそんなに差がないと感じます。（2.0はペンタブについてきた。）

以上、参考になれば幸いです。

書込番号：1555640

すいません
＞ＰＨＯＴＳＨＯＰ1.0
→ ＰＨＯＴＳＨＯＰ Ｅｌｅｍｅｎｔ1.0でした。

書込番号：1555900

私の場合は･････　さん 貴重な意見ありがとうございます。
私の場合は、料理の本をスキャンすることが中心です。
料理の本は、見開きでもほとんど平らになり、それほど解像度もいらないので、LiDE50でも十分そうです。
省スペースと取り回しの良さでLiDe50を購入しようかと考えています。

書込番号：1558304