CanoScan LiDE 50 のクチコミ掲示板

５０か３０

ＬＩＤＥ５０か３０の購入を考えています。
この二つの大きな違いはＵＳＢ２．０が使えるかどうかということ
ですよね。私のパソコンはＵＳＢ１．０しか使えないのですが、それ
なら３０にした方がお得ですか？それとも、やはり評判のいい５０を
買っておくべきでしょうか？
スピードは速いほうがもちろんいいんですが、ＵＳＢ１．０なら３０も
５０も同じもんだと考えてよいのですか？
３０の致命的な欠点はあるのでしょうか。

書込番号：1617176

[ichigiga]

キヤノンの仕様表をみると、転送時間を含まないスキャン時間の差がかなりあります。
倍以上違いますね。
インターフェイスの違いというのは、単に転送時間の違いですから、USB2.0HIspeedで繋げば、差はさらに広がりますね。

それとLiDE50だと、Photoshop Elementsがバンドルされているのでお得かも。
いらないならLiDE30でいいのかもしれません。

書込番号：1617245

倍以上時間が違ってくるというのは大きいですね。
フォトショップは使うのかまだ分からないんですが、有名な
ソフトだしあった方がいいかな？とは思います。
ＵＳＢ２．０は使えないのですが総合的に考えて５０はやっぱり
ポイント高いですね。ありがとうございました。

書込番号：1621480

LIED50を実際にお使いの方に質問です

はじめまして。
LIED50を実際にお使いの方に質問です。
この機種で、雑誌、本等の見開きをスキャンされて実際に困った状況になった経験をお持ちの方が見えたら、そのときの状況を教えていただきたいのですが。
本、雑誌等のスキャンはCCD方式が有利なことは判っているのですが、
CCD方式のスキャナーは大きくなって縦置きができないのが殆どです。
反射原稿全般（写真〜雑誌、原稿）の使用を考えるとLIED50は難しい
でしょうか。
保管スペースと取り回しの有利さでLIED50にしたいのですが・・・・

書込番号：1573698

兄弟機種のLide３０を使ってます。本の見開きは中心がピンぼけ＆影になるので見開きコピーを多用する方には厳しいと思いますね。僕は見開きコピーはあまりしないので、置き場所も取らないこのスキャナは重宝してます。

書込番号：1573977

＞ウッ！貧乏！様
RESありがとうございます。
やはり、雑誌、本類は難しそうですね。
色々なものをスキャンするかもしれないので、ＣＣＤ方式の
スキャナーを探してみます。
ありがとうございました

書込番号：1574673

ＬＩＤＥ５０を使っています。
まだそんなに長く使っていませんが、個人的な使用感をお伝えします。
Ｌ版の写真は問題なくできています。ＯＣＲでワープロ原稿を主にスキャンしていますが、フラットであれば全く問題ありません。
が、一度ぺらぺらの原稿で、一部にしわがついていていたものは、しわの影が黒く出てびっくりしたことがありました。読み取りの時の明るさや被写界深度
が関係しているのですね。それで、しわのあるものは、できるだけ手でのばし、しっかり上から押さえることで大丈夫でした。

見開きについては、うすい雑誌などは上から押さえたり、重しをかけたりして
縫い目が密着すればＯＫでした。紙の硬さにもよりますが、本の厚さが５ミリを超えるようだと苦しいようです。

ＣＣＤにしても見開きはかなり上から押さえなければいけないので、（正確に浮いた原稿は何ミリまでかわかりませんが）ＣＩＳとそんなに差はないと思います。ＣＣＤでもできるだけ真ん中はフラットでないとつらいです。ちなみにＬＩＤＥでは厚い本や雑誌をスキャンするときは支障のない限り、カッターで切ってフラットにしてスキャンしています。

書込番号：1574768

え〜と？様
RESありがとうございました。
本の厚みが5mmというのは、具体的に大変参考になりました。
確かにＣＣＤでも厚い本の綴じ部は難しいですね。
よく考える事にします。
ありがとうございました。

書込番号：1575203

音がうるさい

[芋芋]

昨日LiDE50を購入しました。これまでスキャナーを使ったことがなく、初めて購入したのですが、音の大きさにびっくりしてます。プリンターもキャノンの850iを使っていましたので、同じくらい静かなものとばかり思っていましたが、実際に使用するとウィーンガチャガチャと動作音が響きます。こんなものなのでしょうか？

書込番号：1568627

ＬＩＤＥ50を使っています。音はふつうではないかと思います。
あくまで自分の感覚ですが････。
ＣａｎｏｎのプリンターはＢＪＣ３５Ｖ以来使っていませんが、きっと
850iも静かなんですね。
当方は、Ｅ社の８９０ｃと2200cを使っていますが、特に2200cはすごい音で、遅いし、げろをはきそうになります。（笑）
それと比べたらＬＩＤＥなどたいした音の大きさではないと感じます。
スキャナーは２台目ですが、１台目のＥ社製のスキャナも音質が違いますが
かなり音がしますよ。
音については過去ログやＥ社ＧＴ8300の書き込みの中にあったような？
あまりうるさいようだと故障も考えられるので、まずは情報を集めたり
他の製品と比較してみては。

書込番号：1569316

[芋芋]

ありがとうございます。一応機能的には問題ないみたいなで、このまま使います。

書込番号：1569506

CanoScan5000と比較して

LiDE50よりCanoScan5000が安くなってます。
画質はCanoScan5000の方が断然良いわけですが、
LiDE50の買う要因は、省スペースと電源不要な取り回しの良さ
なのでしょうか。
LiDE50を買おうと思っていたのですが、
CanoScan5000の安さに一寸惹かれているのです。
LiDE50とCanoScan5000の性能差に対する価格差が、私には
理解できません。
これは、省スペースと電源不要な取り回しの良さなので
しょうか。

書込番号：1540321

ＬＩＤＥ５０を使っているものですが、5000の値段を見ると悪くないと思います。ＣＣＤ方式と２４００ｄｐｉや読み取り速度を考えると性能は5000の方が良いですね。
まりり〜んさんがおっしゃるように、LIDE50は電源周りのことや薄さデザインがうりだと思います。また、唯一ＬＩＤＥシリーズで新型センサーを搭載しているところだと思います。

でも、私がＬＩＤＥを選ぶのは、実際スキャンするとき３００〜６００ｄｐｉが多く１２００ｄｐｉや２４００ｄｐｉは小さい画像を取り込み、拡大する時にしか使わないからです。ＯＣＲも写真原稿も３００〜６００ｄｐｉで、たいていよくできています。ですからＦスキャンをしないのであれば１２００ｄｐｉあれば十分だと思います。それにｄｏｓ−ｖｍagazineのサイトでの速さや解像度の実験ではあまり差がない。（原稿がが平らな場合）

値段のちがいは１０００円前後ぐらいかな。場所があれば５０００でも良かったかなと思うのですが、私はでかくて机の上に場所を取るものより隙間に立てておけるスマートでかっこいい方を選びました。
開いた本をスキャンすることが多いのなら、もちろんＣＣＤが良いですが
ｄｐｉから見ると２４００は特に必要ないなと感じました。
あと、ＰＨＯＴＳＨＯＰ1.0がついているのも良いですね。2.0と比べてもそんなに差がないと感じます。（2.0はペンタブについてきた。）

以上、参考になれば幸いです。

書込番号：1555640

すいません
＞ＰＨＯＴＳＨＯＰ1.0
→ ＰＨＯＴＳＨＯＰ Ｅｌｅｍｅｎｔ1.0でした。

書込番号：1555900

私の場合は･････　さん 貴重な意見ありがとうございます。
私の場合は、料理の本をスキャンすることが中心です。
料理の本は、見開きでもほとんど平らになり、それほど解像度もいらないので、LiDE50でも十分そうです。
省スペースと取り回しの良さでLiDe50を購入しようかと考えています。

書込番号：1558304

CCDって？？

スキャナの読み取りで標準にかきこまれているCCD。LiDE50にはCISが使われているそうだけれど、この違いって何なんですか？
CCDのほうが上位のようだけれど、その差は大きいの？
形とかは、LiDE50の方がすきなんだけど・・・。

書込番号：1556873

[srapneel]

CISのほうが薄型にできる。
運用上はCISは被写界深度がなきに等しいので、厚い本の見開きなど密着しない部分のスキャンはつらい。
CCDは腕時計などのレベルであれば立体物のスキャンもできるくらいなのでミイラ機スキャンを多用する環境ならCCDを選択したほうがいいと思います。
　ベタスキャンしかしないのであれば運用次第。性能はCCDかCISか、よりも全体の設計、ソフトのチューニングによるものが大きいので、どちらが良いとは一概に言えません。
　まあ、CCDのほうがコストはかかるので、どうせ高くなるなら他の技術的要素をメーカーも入れやすいので、結果として上級機、ということはあると思いますが。

書込番号：1556952

[srapneel]

訂正　ミイラ機スキャン（ミイラをスキャンするんかい！）→見開きスキャン

書込番号：1556954

画像は、画像で重要ですけど、スキャナを見れば、全然違うスキャナだと分かります。LIDEのほうは、電源が要りません。USBケーブルだけで、動きます。小さいです。

書込番号：1557658

初心者で申し訳ありません。

E社のGT-9300UFと、3000F・LiDE50のどれにするかを迷っています。
用途としては、ネガの無くなってしまった写真をスキャンして、渡した各人で現像してもらうことを目的にＣＤへ焼いたり、写真を自分のパソコンにも保存して閲覧できるようにしたりしたいです。他には、自分で描いた鉛筆画や水彩画を取り込んで保存したり着色・加工したりしたいです。
ただ、ネガが残っている写真もあるので、フィルムスキャンで保存した方がキレイに仕上がるのであれば、GT-9300UFか3000Fにしようと思っています。この二つで迷っているのは、CDに焼いた写真をそのまま現像に出せるくらいにするにはどれくらいの性能があれば良いのか分からないからです。画質は、使い捨てカメラで撮って現像して出来た写真程度で良いのですが、かなり前にE社のGT-7600を使って700dpiでスキャンして現像に出したら、少しぼやけた感じになってしまったので・・・。ちなみに、現在はほとんどデジカメを使っています。もし、どれでも用途を満たすのであれば、コンパクトさが気に入っているので、LiDE50にしようかと思っています。
初歩的な内容で申し訳ありませんが、どうかアドバイスをよろしくお願いします。

書込番号：1535811

↑が、要領を得ない質問だったので補足します。

まず、私の考えている用途の範囲内ならフィルムスキャン機能は必要なのかどうかということを知りたいです。それから、CIS方式のスキャナで写真を取り込んで現像した場合は、やはりピントのぼやけたような仕上がりになってしまうのかどうかということも知りたいです。

アドバイスの方、よろしくお願い致します。

書込番号：1538831

フィルムからは、結構、大変だと思います。
ただ、プリント（印画紙）の画像はかなりひどい物が多いので、スキャナで読むときに補正をかけてあげて、かつ、読み込んだ後も、PhotoShop Element の自動補正なんかをかけてあげると、かなり、見栄えの良い物になります。びっくりするくらい。でも、デジカメと同じかというと、別物という感じですね。デジカメの画像は、気持ち悪いぐらいシャープですよね。大きく拡大してみたり、拡大してプリントしないなら、フィルム読めなくても良いと思います。

書込番号：1539529

いじめられっ子さん、お返事ありがとうございます！

「プリントの画像はかなりひどい物が多い」とおっしゃてるのは、見た目では分からないけれども、スキャナで取り込むと画像の悪さが目立つということですよね？フィルムで取り込むのは難しいということなので、LiDE50にしようかと考えています。

ところで、画像ソフトを使用しないとキレイな画像が得られないとなると、一つ気になることがあるのです。私は、まるっきり素人なのですが・・・自動補正なら出来るでしょうか？もちろん、勉強するつもりではいるのですが、フォトスタジオ（？）というソフトを持っているのですが、未だにそれすら使いこなせていないので、かなり心配です。

本当に質問ばっかりでごめんなさい。
よろしくお願いします。

書込番号：1541398

スキャナにおまけで付いてるソフトも製品によっていろいろですが、それを使ってみるのも良いです。でも、スキャンするときにキヤノンで言えばScanGearというソフトで、いろいろ調整してみて勉強、学習すると良いと思います。スキャンの時に、ほどよくしておかないと、後でソフトで調整すると破綻する場合があります。

それから、プリントはよく見てみると、濃いところがつぶれて真っ黒になってたり、全体に色が付いてたり、見て分かるほどにひどいですよ。それが、調整ですごくかっこよくなるのは驚きです。
あと、カメラで撮った写真は、余分な物がたくさん写ってます。スキャンするときに、大胆にトリミング（切り取ること）をすると、すごく、見栄えが良くなります。

書込番号：1546874

なるほど！！重ね重ね有難うございます。

プリントの画像が、そんなに荒いとは知りませんでした。一度、よく見てみます。すごく参考になりました。書き込みして良かったです！ただ、そんなに荒いことに気付かない私が補正出来るのかどうかということのみが不安です。でも、勉強してみます。

フィルムスキャンが無くても写真を現像できることが分かったので、LiDE50を購入しようと思います。いじめられっ子さん、丁寧に説明して下さって、本当に有難うごさいました！

書込番号：1547171