
このページのスレッド一覧(全66スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 3 | 2004年9月17日 11:46 |
![]() |
0 | 4 | 2004年8月28日 23:21 |
![]() |
0 | 7 | 2004年8月13日 19:30 |
![]() |
0 | 2 | 2004年8月11日 22:49 |
![]() |
1 | 2 | 2004年7月25日 09:57 |
![]() |
0 | 7 | 2004年8月3日 01:18 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


スキャナ > CANON > CanoScan LiDE 80

2004/09/03 19:45(1年以上前)
お試し版程度のアプリです。まだ使ってませんが認識率は悪いそうです。製品版を買った方がいいでしょう。
書込番号:3219203
0点


2004/09/04 08:28(1年以上前)
そうなんですか、参考にさせてもらいます。
もし使ってみたらまたお願いいたします。
書込番号:3221310
0点


2004/09/17 11:46(1年以上前)
AIソフトのOCR使ってますが、ある程度画像加工をすればかなり使えました。
本などをOCRに使うには、2ページずつを読み込むので、
スキャナの読み込み速度が速くないとイライラします。
書込番号:3275592
0点



スキャナ > CANON > CanoScan LiDE 80


初心者で大変恐縮です。昨日購入し、本日Photoshop Elements 2.0もインストールしたのですが、インストール中に電源が落ちてしまい、完全でない為再度と思い、コントロールパネルのプログラムの追加と削除で削除を選択したのですが、「Uninst,isuが有効でないか、またはデーターが破損しています。アンインストールは続行されません」と表示されてしまいます。どのようにしてアンインストールすればよいかお教えください。お願いします。
0点



2004/08/28 22:02(1年以上前)
万舟さんありがとうございます。再インストールしましたが、やはり同じです。不具合や機能が使えなくならなければいいのですが、少々心配です。どうすればアンインストールできるでしょうか?
書込番号:3195872
0点



2004/08/28 23:21(1年以上前)
>万舟さん
無事復元できました。ありがとうございました
書込番号:3196281
0点



スキャナ > CANON > CanoScan LiDE 80


CanoScanLiDE80とCanoScan5200Fのどちらにしようか迷っています。
というのも、これら二機種の機能の違いがよく分からないんです。 読み取り解像度や値段もほぼ同じですし・・・。
用途は、大学で使うプリントやノートの取り込みなんですが・・・。
5200Fの方が、若干スキャンする速度が速いみたいですが、LiDE80にもこれらの用途で何かアドバンテージがありますでしょうか。
よろしくお願いします。
0点

CanoScanLiDE80には同梱ソフトとしてAdobe Photoshop Elements 2.0が付属しています。
書込番号:3131290
0点



2004/08/11 13:34(1年以上前)
PhotoshopのElements2が同梱されているんですね。
しかし、僕はPhotoshopのバージョン6を持っていますので、これはあまり大きなアドバンテージにはなりません。
ありがとうございました。
書込番号:3131311
0点


2004/08/12 21:44(1年以上前)
まったく違いますぞ!フィルムスキャン枚数が違うのはともかくとして、PDF一発スキャンボタンがついているのは、おおおお〜!と
ついうっかり5200Fを買ってしまいそうになったくらいですぞ!
大学の書類データはPDFで整理するのがこれからのスタイル。
必要なソフトを購入すればデータ管理は完璧....のはず。
私は、バスパワーのLiDE80の次の機種が出るのをじっとまっているのですぞ。
書込番号:3136760
0点



2004/08/12 22:08(1年以上前)
ロバのトッツアンさん、こんばんは。
なるほど、取り込んだテキストや図表をPDFで保存するには5200Fの方が良いって事ですね。
参考にします!(^^)
ありがとうございました。
書込番号:3136860
0点


2004/08/13 15:32(1年以上前)
ボタンの名前が変わっただけで、LiDE80でも50でも、PDFの一発ファイルは出来ますけどね。
書込番号:3139335
0点


2004/08/13 19:26(1年以上前)
収納については、LiDE80に勝るものはありません。
買って暫くは使いますが、平置きだとそのうち
置き場所に困ります。
確か縦置きにしてもスキャンもできた筈。
> バスパワーのLiDE80の次の機種が出るのをじっとまっているのですぞ。
私もその口ですが、何の機能をアップするのでしょうかね?
フィルムスキャン枚数を増やして頂けると、助かるのですが。
#1枚だけじゃおまけ程度なんで、6枚位にして欲しい。
書込番号:3139954
0点



2004/08/13 19:30(1年以上前)
いや、ほぼ毎日使うつもりなんで。(汗
LiDE80はどうやら場所を取らないだけがメリットの製品のようなので、5200Fを購入することにします。
みなさん、どうもありがとう。
書込番号:3139960
0点



スキャナ > CANON > CanoScan LiDE 80



80の方が上位機種なので、迷っているなら80買っておくのが無難かと。
フィルムスキャンもできますし、キヤノンのサイトにhttp:
//cweb.canon.jp/canoscan/recommend/index.htmlと言うのがあります。
書込番号:3127408
0点



2004/08/11 22:49(1年以上前)
そうですか!ありがとうございます★検討してみますね!
書込番号:3133122
0点



スキャナ > CANON > CanoScan LiDE 80


フロントに付いているボタンでスキャンにしてもコピーにしても納得いくようにできません。
自分の望んでいる事が無理なのかも知れませんが?
例えば方眼紙をコピーしてプリンターで印刷したいのですが、
設定を等倍にしても、用紙に合わせても多少ずれます。
A4(方眼紙)→A4(普通紙)に印刷を1mmのずれもなく忠実に
再現したいのですが、微妙に縮小されたり・湾曲したり(ミリ単位のずれですが)します。
色の再現は気にしていませんが、どうしても納得できません。
コンビニのコピー機でコピーしたくらい正確にならないもんでしょうか?
写真のスキャンも同じくやはりミリ単位ですがフチがカットされてしまったり、逆に余白がでたりします。
マルチスキャンを使用する事がほとんどですが、オートクロップでやっても同じような結果でした。
スキャナに完璧なズレのないスキャンorコピーは無理なのでしょうか?
経験者のみなさんご意見お願いします。
1点

普及価格帯のスキャナではお望みのような精度は残念ながら望めません。業務用の非常に高価な製品であれば可能だとは思いますが・・・。
書込番号:3054870
0点



2004/07/25 09:57(1年以上前)
やはりそうですか・・・
ありがとうございます。
書込番号:3068992
0点



スキャナ > CANON > CanoScan LiDE 80


LiDE80の購入を考えています。35mmネガの管理、整理が主な目的ですが、枚数が千枚以上あります。LiDE80でやると、1時間あたりどれくらいの枚数をさばけるものなのでしょうか?スキャナーって、いままで使ったことが無いもんで分からないのですが、例えば読み込みは速いんだけど、一枚一枚の間の時間がけっこうかかるとか、そういったことっていかがなものでしょうか?過去の書き込みを見ていると「時間がかかって大変」といった印象は受けませんがCS5200fなんか一度に6枚読み込めるそうで、こっちがいいのかもしれませんけどサイズがアウトでして、取り込んだ画質にも別にこだわりがないのでLiDE80でいいかと思うのですが、どう思われますか?
0点


2004/07/10 02:32(1年以上前)
1年ぐらいかかりそう・・・
書込番号:3013476
0点


2004/07/10 19:20(1年以上前)
フィルムがメインなら、LiDE80はないでしょう。
無理です。
ほかのスキャナにしましょう。12駒とか、24駒連続で読めないときついのでは。
書込番号:3015602
0点



2004/07/12 01:36(1年以上前)
有り難うございます。
そうですか・・・。
では、6コマとか、24枚フィルム1本ならどの程度の時間で
処理出来るモノなのでしょうか?
それか、5200Fだと同じ処理をどの程度の時間でこなすことが
可能ですか?
書込番号:3020754
0点


2004/07/12 18:19(1年以上前)
処理の時間は解像度の設定で異なりますが、
私の8200Fは12コマ、600dpiで20分弱というところです。
(USB1.0)
書込番号:3022426
0点



2004/07/14 22:34(1年以上前)
I am studentさんありがとうございます。
どうやら僕が夢でもみていたようですね。
ついでに教えていただきたいのですが、LiDE80より5200,
5200より8200のほうが効率がいいのでしょうか?
ところで(USB1,0)ってなんですか?
書込番号:3030768
0点


2004/08/02 19:26(1年以上前)
「I am student」さんの20分というのはUSB1.0がネックではないでしょうか?USB2に変えれば5分以内にはなると思います。スキャナでは使用していませんが外付けHDDでは10倍近く差がつきますのでUSB1.0は現実的ではありません。
書込番号:3099824
0点


2004/08/03 01:18(1年以上前)
フィルムスキャナーのほうがいいとおもうけど
書込番号:3101436
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス

(パソコン)
