CanoScan LiDE 80 のクチコミ掲示板

お尋ねします

LiDE80使い始めました。どなたか教えて欲しいのですが、雑誌のページを保存するには、画像ファィルとPDF文書とではどちらが適しているでしょうか?

書込番号：2187717

こんにちわロートル初心者　さん。
ロートル初心者　さんが取り込みたい雑誌は、写真や絵などの画像主体のものがほとんどですか？
それでしたらJPEGなどの画像ファイルで保存されてもいいかもしれません。容量的にも少なくて済むでしょうし。（画像ファイルで保存するとしても、使用目的によって更にTIFF、BMPなどの選択肢もありますね）

私の場合はパソコン雑誌の解説記事など文字主体のものを結構取り込むので、あとで検索しやすいようにPDFで保存することが比較的多いです。

ロートル初心者　さん の使い方次第ですし、使い分けも必要だと思います。

書込番号：2187773

すきーにーさんが言い尽くされていますが、
DigitalFileで保存のみが目的でしたら、PDFだと思います。

ただ、PDFにするとは言え、scan時に最低でも300dpiでscanされるべきだと思います。

もう一つ、PDFにしたFileは後でいじれません。
画像にすれば、色々調整できます。

書込番号：2188698

すきーにーさん、和差�U世さん、早速　advice 有難う。参考になりました。書き込み後、外出していたのでお礼、遅れてすみません。

書込番号：2188959

必要なdpiについて

はじめまして。

今回、初めてスキャナを買おうとしているのですが、
LiDE80の購入を検討しています。
主に用途が、鉛筆などでＢ４サイズの紙に書いた絵を取り込み、
Photoshopでの加工です。
写真などは殆どスキャンしないと思います。
また、カラーも殆どスキャンしないかと・・・。
その場合、dpiはいくつのものを買ったら良いのでしょうか？
1600や1200のものでも、加工に必要なくらい綺麗にスキャン出来るのでしょうか？
また、同じような用途でおすすめのスキャナがありましたら、
教えてくださると嬉しいです。
価格は１万５千円前後希望です。
あと、ＵＳＢなのですが、１．１か２．０か分かりません・・・
どう調べればいいのでしょうか・・・？（すみません）

では、失礼致します。

書込番号：2184497

＞主に用途が、鉛筆などでＢ４サイズの紙に書いた絵を取り込み
LiDE80では、A4までですが…

殆ど、600dpiでscanしています。
A4でこれ以上の解像度でscanしても、無意味（ちょっと言い過ぎか？）と思っております。

写真屋さんでPrintした写真では、1,200dpiの方が良くなるのでしょうが、
印刷物からでは、モアレが目立ちすぎます。

余りdpiが高すぎても、画像処理に時間がかかりますし、600dpiでscanしたものを、
1/2に縮小して、A4で印刷しても、全く不都合はありません。

Filmscanであれば、2,400dpiは必要でしょう。

書込番号：2185163

[たいくつな午後]

dpiは一番小さい数字の機種で大丈夫です。私は等倍コピーだと300dpiで使っています。B5を1200dpiでスキャンしたら、データが重すぎて大変ですよ。大きい数字は小さい面積を拡大するのに使います。

和差�U世さんの書き込みどおり、このスキャナはA4までしか取り込めませんので、B4の場合は2分割して取り込み、フォトショップでつなぎ合わせることになります。
お勧めのスキャナはA3スキャナだけど、金額の桁がひとつ違うので無理ですよね。これなら一度に取り込めて楽なんだけどね。写真の取り込みをしないなら、Lide80ではなく、安い方のLide40でいいのではないでしょうか。

書込番号：2185700

お答え有難うございます。
LiDE80では宝の持ち腐れになってしまいますね；
LiDE40も見てみましたが、dpi以外に殆ど違いはなさそうですね。
そちらも検討してみることにします。

あと、もうひとつ質問があるのですが・・・
友人曰く、「文字を識別できるものとできないものがある」とのことなのですが、
LiDEはそれが通常仕様に入っているのでしょうか？
ＣＡＮＯＮのＨＰも見たのですが、よく分からないので・・・；

書込番号：2187784

＞LiDE40も見てみましたが、dpi以外に殆ど違いはなさそうですね。
大きな違いは、PhotoShopElementです。
私のようにPaintShop派は別とし、今後取り込んだ画像の処理をされるようになられると思いますが、やはり一流のRetouchSoftはあった方が良いと思います。

＞LiDEはそれが通常仕様に入っているのでしょうか？
e.Typistエントリーが付属しており、このSoftからScannerを呼び出して、文字認識をさせることが出来ます。
文字認識は、Scannerの性能ではなく、ＯＣＲSoftの出来に左右されます。
この前世代のSoftは使用しましたが、新聞では殆ど使用できず、諦めました。
（WordでPrintしたものは、きちんと認識していました。）
今のエントリーももってはいますが、使っていませんので、評価は別な方にお願いします。

書込番号：2188460

どのスキャナーがいいでしょう？

最近プリンターを購入しました。
（EPSON G800）
雑誌の写真などを取り込むのに、デジカメ（Panasonic LUMIX 200万画素）で取り込んで印刷したところあまり綺麗ではないし、まっすぐにならないので、スキャナーの購入を検討しはじめました。
店頭に見に行ったところ、CANONのLiDE 80（？30だったかもしれません。）のデザインが気に入りました。
できれば薄いものがいいです。
値段は1万円前後希望です。
使用目的としては雑誌の取り込み、写真の取り込みなどです。
ネガからの取り込みはあまり考えていません。

書込番号：2179574

[たいくつな午後]

雑誌の取り込み用途でしたら、Lide以外の機種のほうがいいです。予算は1万円前後で十分です。

LideはセンサーがCISというもので、立体物の取り込みが出来ません。そのため雑誌をスキャンすると、平らな部分は大丈夫ですが、綴じ代部分が真っ黒になってしまいます。CISはコンパクトなので、Lideのような薄いデザインに出来るのですが。
雑誌をスキャンするのでしたら、センサーがCCDの機種をお勧めします。

書込番号：2179872

雑誌のスキャンも、しっかり、押さえればそれなりにとれるし、私は捨ててしまう雑誌の必要なところだけをスキャンすることが多いので、実際には破いたページをスキャンするので何の問題もないです。

大きなスキャナを買うと、置き場所次第ですが、使う場所に置かなくなると、結局はスキャナを使わなくなるから、スキャナを買う意味がなくなります。

大きさとバスパワーで、あのでかいACアダプターを入れる電源を探さなければならないという、めんどくささの、問題を、結構わかってない人が多いのは、皆さん、コンピュータと周辺機器、CD、紙など、奥場所があるのかな。。

でも、あなたの場合には、雑誌をデジカメでとってでもどうにかしようとしたわけですから、LiDEで充分だと思いますけどね。

でも、USB2.0にPCが対応しているかどうかは、つかってて、やっぱり、心地よくスキャンできるかどうかに関わります。１．１たと、たくさんスキャンするのをやめてしまって、結局、スキャンしなくなるから。

お金かけた以上は、あなたが使いたくなる条件を満たす物を買えばいいと思います。

書込番号：2180158

ついこの間、ここのLiDE80を購入しました。僕はフィルム読み込みが必須+場所をと
らないという点で80になったわけです。
crea.k　さんはフィルム読み込みをされないとのことと予算が1万円ということで
LiDE40をお勧めします。普通にスキャンするぶんには不都合はありません。80は手持ち無沙汰になりそうで、解像度を2400から1200dpiにしてPhotoshop Elements 2.0を省いて\12,000位に値引きして欲しかったくらいです。
　雑誌の取り込みを心配しておられるようですが、そもそもほとんどの雑誌の大きさはスキャナで取り込める最大の「A4」サイズです。したがって左右の端が浮き上がることはあっても取り込んだ画像の中心が黒くなることはないと思います。
　さらに雑誌が浮き上がったりずれたりするのを防ぐコツも書いておきます。蓋を閉めるときに雑誌や本の重さで位置がずれることがあります。スキャナと同じ高さの台・本などを隣におくと全体(2ページ分)を広げて置けるので安定感が増します。

書込番号：2180732

[たいくつな午後]

Lideお勧めが二人か。私もLide80の前々モデルN-1240Uユーザーなので、良さはわかるけど。

私はJR時刻表をスキャンしたら、真ん中辺の時刻が黒くて読めなくなってしまい、このときばかりはCCDが欲しいと思いました。隅々まで取り込むなんて、私の場合はそうそうあることではないので、N-1240Uでも、めったに不便は感じないんですけど。
もし、隅々まで取り込むようでしたら、CCDの方が確実。綴じ代部分は取り込まないならLideで大丈夫だと書いておきましょう。

置き場所は人それぞれでしょう。あのでかいACアダプターを入れる電源を探さなければならないという、めんどくささの問題はわかってますし、だから私もN-1240Uを選んだのですが、周辺機器が増えるうちに電源つきHUBが必要になってしまい、結局はACアダプターを入れる電源を探しました。これも人それぞれですが。

書込番号：2180919

たしかに黒い部分が真ん中に来ないのはA4・B5サイズに限りますね。
(B5サイズはどうせ見開き2ページを一度に読み込めないんでカットまたは設定でB5の大きさにリサイズします。)
　小さいサイズの書籍はやはり、というか、たいくつな午後さんのように黒つぶれすることが心配でした。使用者の方の話が聞けてよかったです。ちなみに購入する前に2つ下でも質問してみました。お答えを拝見して「これなら(蓋を開けて手で直接)押さえつけたらなんとかなりそうだな･･･」という結論に強引に持っていきました。コンビニコピーもこの方法で乗り切っていましたので。
　ま、僕もひとそれぞれだと思うのであとはcrea.kさんの気の向くままにということでしょうか。雑誌・写真の取り込みだけなら600dpiでもいいんじゃないですか？中古で5000円位から売ってたりします。今新品で販売されている1万円前後のCCDスキャナというと、
GT-7400U 　http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/oid2_326/14630637.htmlエプソン
GT-8400U　http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/oid2_326/9544231.htmlあたりになるんでしょうか？いいスキャナ買ってくださいね。

書込番号：2181053

みなさんたくさんのお答えありがとうございます。
Lideでは雑誌の真ん中が真っ黒になってしまうんですね。
ということは両面に顔があった場合は鼻とかがなくなってしまうという結果に…。。

現在はUSBのHUBはないのですが、HUBにACアダプターがついてるものを通販で購入し、届くのを待っているところです。
スキャナーはACアダプターが必要なものとそうではないものにわかれるんですね。
確かにACアダプターが足りないですね…。
まぁプリンターの電源抜けばいいだけの話なんですが。

現在WinMeなので、USBは1.1だと思います。
（この前プリンター買った時のUSBケーブルも1.1を買いました）

GT-7400Uも結構薄いですね。
GT-7400UとGT-8400Uの差はdpiのみでしょうか？

CCDとCISの差はCCDの方がきれいに（確実に？）スキャンできる、でも場所をとる、ACアダプターが必要、というような認識でいいのでしょうか？

書込番号：2182273

あっ、もうひとつよいでしょうか？
イマイチ理解してないのですが、
たとえば、1枚の写真をスキャンするとして、同じdpi数なら
CCDもCSIも同じようにスキャンできるのでしょうか？

書込番号：2182313

CCDは、蛍光灯なので、電源を入れてから、冬場は何十秒かは、動かないそうです。

消費電力は、LID80が、２．５Wです。７４００は、１７．０W。多分、バスパワーだから、少ないのでしょうね。
http://www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/gt7400u/7400u4.htm
http://www.canon-sales.co.jp/canoscan/lineup/lide80/spec.html

同じDPIなら、同じイメージということは無いみたい。
これは、デジカメと一緒で、画素数が多いほど良い画像ではないのと、一緒。目安にはなるけど、ハードとソフトで、色々。同じ会社の、1200DPIで、古いのと新しいのでは、新しいのがやはり、速くて、画像は良い気がします。

いろいろな、ホームページとか覗いて、スキャナ使ってる人の画像を見たら？

雑誌の記事は、最近、見ないからな。
２．０を一度使うと、１．１でスキャナは使えなくなります。２．０のカードを使ってでも、２．０で使うべきです。スキャナは、どこのでも良いけど、必ず２．０にした方が良い。

書込番号：2182415

[たいくつな午後]

＞GT-7400UとGT-8400Uの差はdpiのみでしょうか？

スピードも違います。私は持ってないので、どのくらい違うかはわかりません。その辺はエプソンの板で聞いた方がいいように思います。その際に、「USB1.1で」と加えないと、USB2.0のレスばかり来てしまいますのでご注意を。

＞２．０のカードを使ってでも、２．０で使うべきです。

確かにそうなんだけど、2.0のカードを買うと、予算1万円前後では足りません。
参考までに私のN-1240U（当然1.1です）のスピードは、A4を300dpi(等倍コピー用途)で約2分です。遅いですが、私は大量のスキャンはしないので、不便ではありません。crea.kさんの場合は、とりあえず1.1で様子を見て、将来的に2.0のカードを購入してもいいと思います。

ご存知かもしれませんが、キヤノンにもCCDでUSB2.0で1万円前後のスキャナはありますので、そちらも見ておいた方がいいでしょう。

書込番号：2182713

＞GT-7400UとGT-8400Uの差はdpiのみでしょうか？

7400が一番下位になるようです。
違いは、解像度に加え、
･センサ :6インチカラーCCD/オンチップマイクロレンズ付き6インチカラーCCDの違いがあります。
→→「オンチップマイクロレンズ」はセンサの感度をアップさせる装置です。具体的にどう違うのか分かりませんが8400の方が感度がよいようです。
細かいところで読み取り速度(転送速度除く)も少しだけ違います。カラーで8400が若干早いです。転送速度は分かりません。もし知りたいならやはりエプソン版へ。

この差が\2,000の価格差となっています。

ところでみなさんファイリングソフト使ってます？
便利そうにだったんですがキャノン製にしか付いておらず、その時点でエプソンははずしました。

書込番号：2182783

実際にLiDE80でスキャンしてみたので参考にしてください。
http://jp.y42.photos.yahoo.co.jp/bc/ts_classic_g/lst?.dir=/%a5%de%a5%a4%a5%d5%a5%a9%a5%c8&.view=

すべて蓋をした上から強めに押さえつけてます。すべて解像度300dpiです。

1．とじしろがホチキス
2．とじしろが接着剤
3．(たいくつな午後さんを悩ませた)時刻表

1より2、2より3のほうがスキャンしにくいです。
見ていると、とじしろの画像がつぶれるのはCCDもCISも同じで、
その画像を読み取れるか黒くつぶれるかが違うのかな。

書込番号：2182837

たいくつな午後　さん

N1240UってUSB1.1だったんだ。
昔のFB-1200Sよりかなり速くなっているので、2.0と勘違いしていました。
え！と思って、homepageを確認しました。
LIDE80は、もっと速くなっているんだ？

でも、crea.k　さん

CSIのN1240Uから、FB1200Sへ戻ろうという気はしません。
ド素人の私には、画質の違いは分かりません。
（今でも、FB1200Sはテーブルの上に鎮座していますが、上は物置です。
N1240Uはパソコンの上に置いています。）

書込番号：2185507

[たいくつな午後]

ワイディンロードさん、えらい上手に取り込みますね。私がやったら、書き込み番号[2183075]違ってたらごめんさんのレスにあるような結果になりました。
かなり強く押さえたのですが、やはり大判時刻表の取り込みは無理があるか。乗りたかった電車の時刻が、よりによって黒くなったところだったのは悲しかった。

和差�U世さん。USB2.0はLide50からですよ。
実はN-1240Uのカタログをまだ持っていて、それによるとN-1240Uの1200dpiでのスキャンスピードが、カラー32msec/line、モノクロ10.6msec/line。
対してLide80は、カラー10.38msec/line、モノクロ3.46msec/lineだそうです。

書込番号：2185876

＞いじめられっ子さん
dpiがあがると必ずきれいってことはないんですね。

＞たいくつな午後さん
1.1と2.0で1枚につき、1時間も違うというのであれば考えますが、数分〜数十分しか違わないなら我慢できる範囲です。
スキャンしながらほかの用事とかしてればいいので…。
キャノンにもCCDの商品があるんですね。
私が見に行ったときはキャノンは薄い製品しか目に入らなかったので、ないのかと思いました。

＞ワインディンロードさん
￥2000しか違わないでちょっとでも綺麗になるのなら、出せる範囲ですよね。
2万じゃちょっと我慢しますが…。
スキャナー取り込みありがとうございます。
私が見た限りではちゃんと綺麗に取り込めてました。
さすがにLiDE80は買えませんが40くらいなら…。

＞和差�U世さん

画質の違いはわかりませんか〜。
じゃあ私もわかんないかなぁ…。

＞たいくつな午後さん

教えていただいた2183075の書き込みを検索してみたら、出てきませんでした…（涙）
確かに時刻表は分厚いですから、大変ですよね。
でも私の使い道に時刻表はないのでそこは大丈夫そうです。
（長旅しないし、時刻表調べるときは携帯で調べちゃうか、前もってPCで調べて携帯に転送してしまう。）


いろいろ教えていただいた結果（と予算を考慮して）
Canon　LiDE40
EPSON　GT-8400U（もしくはUF）
という結果になったんですが、どうでしょうか？？（他にお勧めとかありますか？）
またプリンターはEPSONですが、それによって、キャノン・エプソンのスキャナーであることに対する
メリット・デメリットとかはあるのでしょうか？

書込番号：2186972

すいません、せっかく教えていただいたのですが、どうせ買うなら…ということで予算をちょっと上乗せしました。（￥15000）
それで、これまた欲張りになってきたんですが、どうせならフィルムもスキャンできたらいいな〜などと…。
そうしたら写真の整理とかできそうじゃないですか。
これだとキャノンのCCDやepsonの8400UFあたりが当てはまりますか？

書込番号：2188143

私はFilmscanをしたことがないので、間違っているかも分かりませんが、
Film多分３５mmは小さいので、dpiの高いものをお勧めします。
色調の悪さ、発色の悪さはRetouchSoftで自由に？操作可能ですが、木目の粗さはいかんともしがたいと思います。
私は、ScannerはCanon、PrinterはEPSONなのですが、CanonScannerの上位機種で内側に結露するというカキコが結構あったのが気になります。
（EPSONのScannerのカキコは見ていないので、同じような事があるのかどうか知りません。）

書込番号：2188553

たいくつな午後　さん

情報有り難うございます。
時間が１／３になると言うことですね。
昔のFB1200Sの時代は、scanを始めると、ベランダで一服出来たのですが、
今のN1240Uでは、帯に短し襷に長し、てな感じ（まずベランダへは行きません）でしたが、
LIDE80になれば、殆ど待ち時間が無くなる？

crea.k　さん

追伸；
雑誌のscanでは、dpiを高くすれば、紙と色の段差（モアレ）が烈しくなり過ぎ逆効果です。

書込番号：2188627

[たいくつな午後]

＞教えていただいた2183075の書き込みを検索してみたら、出てきませんでした…（涙）

やり方が違うんだと思うが。私は出てきましたよ。
それではこちらをどうぞ。
http://www.sbpnet.jp/vwalker/series/testlab/art.asp?newsid=5517

＞これだとキャノンのCCDやepsonの8400UFあたりが当てはまりますか？

あとLide80もです。
私はフィルムスキャナ（専用機)使ってるんで、フラットベッドでのフィルムスキャンはわかりません。おまけ程度とか聞くけど。どなたか詳しい方、お願いします。

写真屋さんのCD書き込みサービスというのもありますよ。安いのは150万画素で400円前後。L版なら150万画素で十分です。高いのは2500万画素なんてのもあります。
フィルムスキャナを買うまでは、私も利用していました。プロ用スキャナを使うので、とてもきれいです。
http://wwwjp.kodak.com/JP/ja/consumer/printservice/cd_service/index.shtml

書込番号：2189316

和差�U世さん

そういえばフィルムスキャンをするには最低でも2400dpi…というのをどこかで読んだような気がします。
ということは￥15000程度では雑誌のスキャンをするにはちょっと高性能、フィルムスキャンをするにはちょっと足りない…ということになってしまうんですかね。
だったら潔く雑誌のみ！と割り切ったほうがいい買い物できるかもしれませんね。

たいくつな午後さん

URLありがとうございました。
無事みることができました。
一応検索方法は上の方にある記事ナンバーに「2183075」をいれて検索してみたんですが。
違いますか？？

おまけ程度のために5000円出すなら写真屋さんできれいにやってもらったほうがいいですね。

となると最初の希望通り1万前後で探した方がよさそうですね。
●キャノン
・Lide40（1200dpi・CSI・フィルムスキャンなし）
・5000F（2400dpi・CCD・フィルムスキャンつき）←ちょっと予算オーバー
●エプソン
・7400U（1200dpi・CCD・フィルムスキャンなし）
・8400U（1600dpi・CCD・フィルムスキャンなし）←ちょっぴり予算オーバー

見た感じ5000Fが一番よさそうですが、予算がオーバーしてますね。
Lide40の魅力は薄さですよね。あとACアダプターがいらないところとか。
ただ以前どこかで「CSIでスキャンすると輪郭がぼやける」ときいたんですが本当ですか？
それなら7400Uの方がいいんですが。

書込番号：2190338

検索方法について
ここの書き込みの前の段階の画面にて
ホーム > パソコン周辺機器 > スキャナ
と選択していく画面がありますが、そこで機種をLIDE　80まで絞り込まずに、「すべて」を選択してください。
そこでたいくつな午後　さん ご紹介の書き込み番号を検索、表示することができます。

書込番号：2191639

どなたか教えて下さい！

Lide80を購入し、写真をスキャンして保存したのですが、ワードに貼り付け出来ません。どうやってやるのでしょうか？年賀状を作りたいのでよろしくご指導願います。

書込番号：2166944

[たいくつな午後]

私のはLide80の前々モデルN-1240で、スキャンソフトはArcSoft PhotoStudioなので違うかもしれませんが、参考になれば。

1.PhotoStudioで「名前をつけて保存」のときに、「ファイルの種類」からjpegを選択して保存。

2.Wordで、挿入−図−ファイルから−「図の挿入」のダイアログボックスが出ます。

3.貼り付けたい画像を選択−挿入−画像が貼り付けられます。

4.貼り付けられた画像を左クリックして選択−右クリックして「図の書式設定」−レイアウト−前面−OK

これで出来るはずです。

1でjpegを選択せずに保存すると、PhotoStudioでしかファイルを開けません。
4をやらないと、画像を自由に動かせません。

以後不明な点は、Wordの勉強をしてくださいね。

書込番号：2167116

画像になってしまった後は、スキャナは関係ないのですよね。
PCとかソフトを勉強する方の、話です。
したがって、本来は、使うソフトのところで色々聞くのが一番かも。

書込番号：2168905

LIDE80では、PhotoShopElementが付属しています。
このSoftで画像を開き、全体を貼り付ける場合は、
上のmenubarで「選択範囲」〜「全てを選択」
（一部をcopyする場合は、点線の四角のアイコンを選択して、マウスで範囲の指定）
その後、「編集」〜「コピー」


wordでは、そのまま貼り付けても構いませんし、
textboxを作ってその中に貼り付けることも出来ます。
（textboxの場合は、その横幅に応じて縮小されて張り付きます。）

書込番号：2170034

あけたままスキャンできますか

この機種の購入を検討しています。
辞書まではいかなくとも多少分厚い書籍の場合、上の蓋を開けたままでしかスキャンできません。コンビニコピー機のように中心のとじしろや印刷物がないところが黒くなるのは構わないのですが、光が入ることによって画像自体の明るさや色調が変わることはないのでしょうか。決断まであと一歩です。よろしくお願いします。

書込番号：2159272

２世代前のN1240Uを使っています。
scanは、PaintShopPro8から行っています。
マウスでscan範囲の指定を行って、実行しています。
別に、蓋をしていないからおかしくなるとは、思っていません。
とじしろ部は黒くなりますが、この部分は切り取っています。
また、このScannerに限らず、白の部分（厳密には紙が白でないのかも？）が少し灰色がかったり、黒が薄くなったりします。
これは、会社のEPSONでも、昔のFB-1200sでも（私の感覚では）あまり変わらないと思いますが、この手の機種の方が若干紫がかっているように感じます。
このグレーがかった部分には、白のバケツをこぼし、
黒をはっきりさせるために、「黒点と白点」でグレーを少し濃くして対処しています。

最近は、NortonSystemWorksの箱をscanして、CDのケースを作りました。

書込番号：2159454

蓋を空けたままでも問題は無いようですね。ソフトはPhotpshop Elementsを持っています。このスキャナにもバンドルされていますね。Lide40とのけっこうな価格差は解像度(1200・2400)の他にこの点にもあるような気もします。和差�U世さんアドバイスありがとうございました。
　余談ですが今朝まで￥16,800だったヨドバシドットコムを先ほど見ると￥17,800に変わりました。それでも（ポイントを値引きとすると）ここの最安値より安いのですが少し損した気分です(泣)

書込番号：2159988

CIS方式について

どのくらいの厚さまでスキャン可能でしょうか？やはり普通のコピー用紙程度が限界でしょうか。。。経験豊富な方のご教授を頂きたく。。。

書込番号：2151117

最高32mmまでとホームページに書いてあるので、それまでは大丈夫なんではないかな。でもCISだと凹凸があるとピンボケになりやすいのでとにかく平面の保つのがコツだと思います。

書込番号：2151338

何をスキャンしたいのか言ってもらった方がよいかと思うのですが？
本を取りたいのか、立体物を取りたいのか。

書込番号：2152639

こんにちは便乗で質問させて下さい。私は本(文庫本くらいの厚さです。)をスキャンしたいと思っているのですがＣＩＳだとＣＣＤに比べてきれいに取り込めないものなんでしょうか？特に中央部分はスキャナに接しにくいところなんで、上記の話を読んでちょっと不安になりました。

書込番号：2157763

押さえつける厚みと、ガラスから浮く距離は、別の話でしょう。
ＬｉＤＥ８０にこだわる理由がなければ、他の、７４００でも５０００でも、８０００でも８４００でも、買えばいいのでは。でも、質問の意図が、最初の方と違うと思いますけど。といいながら、最初の方のコメントがないのでわからないけど。

書込番号：2158007

「スキャナ　被写界深度」で検索すると複合機の比較写真はありました。CISはContact Image Sensorというくらいなので密着していないと結構厳しいです。探せばもっと良い比較写真とかあるかもしれません。

http://www.sbpnet.jp/vwalker/series/testlab/art.asp?newsid=5517

書込番号：2158454

このスレッドの、最初の質問の方（Lide80購入検討中。。。）の質問の主旨は、被写界深度の話なのかな。質問者が出て来ないことには、話にならないです。

書込番号：2159068

返信遅れてすみませんでした；最高32mmまで＆なるべく凹凸なく平面を保つで理解できましたありがとうございます！

書込番号：2168079