CanoScan LiDE 80 のクチコミ掲示板

使用しての感想

2003/12/20 16:13（1年以上前）

くりくりバードさん

スレッドの最後へ

某ネットショップの通販で購入しました。比較になるかわかりませんが、５年ほど前に使っていたマック用と比べ以下のような点でいいと思います。＊Lide80はWinでの使用です。
１．ACアダプタが不要
２．軽い
３．しかも薄いので立てておけば場所も取らない
４．速さ(USB1.1)も画像もまあまあで家庭用なら十分
５．付属ソフトが充実(特にPhotoshop El)
６．フィルムスキャンができる(写真を直接取り組むのと比べ明らかにその良さがわかります)
上記、５と６が不要なら安価なLide40ということらしいですが、私はこれにしてよかったと思っています。これから押入の写真を取り出して少しずつデジタル保存していこうと思っています。
テキストの取り込みやコピーも標準のボタン一つでできました。
家庭用途としてはこれ以上のものはないという感じがしています。

書込番号：2251786

0点

いじめられっ子さん

2003/12/20 16:35（1年以上前）

私は、ＬｉＤＥ５０を使っています。
トラブルとか文句ではなく、くりくりバードさんのような満足している話しは、スキャナを使っている私にとっては非常にハッピーです。
手軽なところが、一番ですね。

私は、今のところは、フィルムはスキャンしないので、ＬｉＤＥ５０十分です。手軽なのが一番。

書込番号：2251847

0点

ナイスクチコミ0

返信0

厚みのある物のスキャン

2003/11/24 22:12（1年以上前）

アッシュローズさん

私は主にイラスト等取り込んでますが、性能には満足しています。
厚みのある本等は、黒い厚めの布を被せてスキャンすると、光が入らないです。
裏写り等が気になる時も、裏に黒い紙をあててやっています。

書込番号：2160122

0点

ナイスクチコミ0

返信3

フィルムスキャンの感想

2003/10/10 00:22（1年以上前）

kirin2さん

スレッドの最後へ

先日、この製品を買って試しにフイルムスキャンをしてみました。あまり期待していなかったのですが、結構きれいに取れるものだとすこしびっくりしました（初心者だからかもしれませんが）。

　以下のページにフイルムスキャナした写真を展示しましたのでよかったら参考にしてください。

書込番号：2015101

0点

kirin2さん

2003/10/10 00:23（1年以上前）

アドレスを書き忘れました。
http://ghjw.org/kirin2/gh009.htm
です。

書込番号：2015107

0点

みけてくさん

2003/10/10 05:54（1年以上前）

私も素人ですが、びっくりしました。綺麗ですよね。
色も鮮やかに読み取ってくれますし、専用のフィルムスキャナよりも
かなりお得だと思います。

書込番号：2015521

0点

ｍｎ２６さん

2003/10/30 23:18（1年以上前）

同じ写真を２４００でスキャンしたものもUPお願いできますか？
比較参考にしたいので。よろしくお願いいたします。

書込番号：2077849

0点

ナイスクチコミ0

返信15

とんぼ５さんへ

2003/09/29 22:19（1年以上前）

LIDE80買ったヒトさん

スレッドの最後へ

やっぱりそれなりにキョーミアルでしょ！
で、試してみました。
PC Spec (Sony VAIO RZ60)
CPU Pen4 2.4Ghz
Mem 512MB・・・

LIDE80　USB2.0 Interface接続
Photoshop 5.5 TWAINドライバーにて読み込み
ドライバー設定
　原稿の種類　：紙／写真
　カラーモード：カラー写真
　出力解像度　：2400dpi
　ゴミ傷低減　：標準
　退色補正　　：標準
　粒状感低減　：強

　１．名刺サイズ読み込み・・・・・４分
　　（保存FileSize 26MB）
　２．Ａ６（はがき）サイズ読み込み・・・２４分
　　　（保存FileSize 50.7MB）
　３．Ａ４サイズは仮想メモリを2048MB～4096MBの設定にしても
　　　『仮想メモリーが足りません』エラーのため未実施
　　　予想通り2400dpiでのA4読み込みは非現実的でアリマシタ！

　今までのCanoScanFB1210Uで1200dpi読込時の粒状感はドライバーレベルで補正が効いているせいか多少まとも・・・
（ただしスキャンする原稿の印刷状態に依存）

結論としてはやはりUSB2.0接続可能なPCを持っているのであれば
40よりも８０おを絶対オススメ！

書込番号：1987526

0点

LIDE80買ったヒトさん

2003/09/29 22:22（1年以上前）

しまった・・別スレにしちゃった・・
みんなごめん！

書込番号：1987540

0点

いじめられっ子２さん

2003/09/30 10:42（1年以上前）

興味はあっても、2400dpiの読みとりデータは、実用的には価値がないですね。通常の解像度でのデータの方が役に立つと思います。よろしく。

書込番号：1988824

0点

とんぼ５さん

クチコミ投稿数：6624件

2003/09/30 13:19（1年以上前）

結果報告有り難うございます。見るのがおくれました。
　自分も600dpi以上では試さずと言うか必要としないもんで、2400なんて、どうなのかなーと思いました。(*^^)v

書込番号：1989102

0点

和差Ⅱ世さん

2003/09/30 21:04（1年以上前）

LIDE80買ったヒト　さんへ

貴重な実験有り難うございます。

１．仮想メモリを2048MB～4096MBの設定にしても『仮想メモリーが足りません』エラーのため、実施出来ず。
これは、WinXpのPageFileを増やしても、物理MEMORYを積み増した効果はないと理解して良いのでしょうか？
（Ａ４の2400dpiは、2000MBにはいかないはずなので）

２．保存サイズの数値は、JPEG？、PICT？、PSD？
（Photoshop 5.5SEは持っているのですが、使ったことが殆どありませんので）

３．＜　今までのCanoScanFB1210Uで1200dpi読込時の粒状感はドライバーレベルで補正が効いているせいか多少まとも・・・
⇒私も、FB1200S（今は、WinXpに対応していないので使用せず）、N1240Uでたまに1200dpiでscanする事があるのですが、粒状感に悩まされ、600dpi＋モアレ低減の方がはるかに扱いやすいscan画像が得られています。
LiDE80は、この面の改善がかなり進んでいると感じられたのでしょうか？

書込番号：1989974

0点

和差Ⅱ世さん

2003/09/30 21:19（1年以上前）

LIDE80買ったヒト　さんへ

もう一つお聞きしたいことがあります。

４．これら一連のscanは連続して行われたのでしょうか？
それとも、WinXp再起動？、その都度PhotoShop終了？

書込番号：1990022

0点

LIDE80買ったヒトさん

2003/10/02 14:59（1年以上前）

和差Ⅱ世さんへ
ｒｅｓ遅くて済みません
ご質問の件ですが・・・
１．仮想メモリを2048MB～4096MBの設定にしても『仮想メモリーが足りません』エラーのため、実施出来ず。
これは、WinXpのPageFileを増やしても、物理MEMORYを積み増した効果はないと理解して良いのでしょうか？
（Ａ４の2400dpiは、2000MBにはいかないはずなので）

これは私も何故足りないかが判らない事象です。
なので、理解の仕方によっては凄い勘違いになりそうなので
明確な回答が出来ません（スンマセンが・・・）

２．保存サイズの数値は、JPEG？、PICT？、PSD？
（Photoshop 5.5SEは持っているのですが、使ったことが殆どありませんので）
　　保存のファイル形式はjpegです。
　　Photoshopで、保存画質は最高にしています。

３．＜　今までのCanoScanFB1210Uで1200dpi読込時の粒状感はドライバーレベルで補正が効いているせいか多少まとも・・・
⇒私も、FB1200S（今は、WinXpに対応していないので使用せず）、N1240Uでたまに1200dpiでscanする事があるのですが、粒状感に悩まされ、600dpi＋モアレ低減の方がはるかに扱いやすいscan画像が得られています。
LiDE80は、この面の改善がかなり進んでいると感じられたのでしょうか？
ヒトによって感じ方にばらつきが有るので悪までも私の主観でしか有りませんが、改善されたと思います。

４．これら一連のscanは連続して行われたのでしょうか？
それとも、WinXp再起動？、その都度PhotoShop終了？

　連続スキャンです。

以上ですがお役にたてましたか

　１．大変役に立った　２．わからん３．もうチョットまともな返事してみろ！（←これ言われるとツライ）

　

書込番号：1994294

0点

いじめられっ子２さん

2003/10/02 18:42（1年以上前）

ソフト自体の扱える画像データに上限があり（いくらだか、しらないけど）、その場合は何にもメッセージが出ないで、フリーズしたり、終了したりしたと思います。

書込番号：1994674

0点

和差Ⅱ世さん

2003/10/02 23:11（1年以上前）

LIDE80買ったヒト　さんへ

御返事有り難うございます。
１．これは私も何故足りないかが判らない事象です。
なので、理解の仕方によっては凄い勘違いになりそうなので
明確な回答が出来ません（スンマセンが・・・）
⇒同感です。

２．保存のファイル形式はjpegです。
　　Photoshopで、保存画質は最高にしています。
⇒有り難うございます。

３．LiDE80は、この面の改善がかなり進んでいると感じられたのでしょうか？
ヒトによって感じ方にばらつきが有るので悪までも私の主観でしか有りませんが、改善されたと思います。
⇒金もないのに、疼く情報です。

４．　連続スキャンです。
⇒厚かましいお願いですが、再起動後に2,400dpiでのscanが出来るのかどうか確認して戴ければ有り難いのですが…

以上ですがお役にたてましたか

⇒４．もう一つお願い！（新規の選択肢を作ったりして、悪いのですが、↑の４、お願いできませんか？）
　１．大変役に立った　２．わからん３．もうチョットまともな返事してみろ！（←これ言われるとツライ）

いじめられっ子２　さんへ

＞ソフト自体の扱える画像データに上限があり（いくらだか、しらないけど）、
＞その場合は何にもメッセージが出ないで、フリーズしたり、終了したりしたと思います。
⇒確かにそうです。
昔、FB1200Sを買った時、Ａ４を1,200dpiでscanした時500MBのＨＤＤ容量が必要とか書いてありました。（勿論、Softの容量以内でしょう＝PhotoShop5.5LE）
今回、2,400dpiでA4がscanできるScannerに、

ゴメン！！
５．PhotoShopElement２でもscan出来ないのでしょうか？

書込番号：1995383

0点

謎的白熊猫さん

2003/10/03 10:16（1年以上前）

LIDE80買ったヒト　さん、貴重な書き込み「１.大変役に立った」です！
2400dpiはやはり実用的ではない感じですね
モノクロ二階調とかなら別でしょうけど…

＞和差Ⅱ世さん
「⇒金もないのに、疼く情報です。」まったく同感です…（Ｔ-Ｔ
冬になったらもうちょっと安くなるかな？

文字をスキャンする用途ならＬＩＤＥ４０で十分だと思うのですが
画像を加工するためのスキャンならやはりＬＩＤＥ８０のほうが
高性能なんでしょうか…？
2400dpiが事実上使えないとすれば、８０にする意味はあまり
ないのでしょうか？？？？

書込番号：1996530

0点

いじめられっ子２さん

2003/10/03 12:45（1年以上前）

曲がりなりにも、フィルム読みとりが、ＬｉＤＥ８０は出来るそうです。今月のＤＯＳ／Ｖスペシャルという雑誌に紹介記事載ってました。悪いことは、書いてませんでした。

書込番号：1996779

0点

LIDE80買ったヒトさん

2003/10/03 17:02（1年以上前）

和差Ⅱ世さん

４．　連続スキャンです。
⇒厚かましいお願いですが、再起動後に2,400dpiでのscanが出来るのかどうか確認して戴ければ有り難いのですが…

以上ですがお役にたてましたか

⇒４．もう一つお願い！（新規の選択肢を作ったりして、悪いのですが、↑の４、お願いできませんか？）
→時間ある時にやってみます（極力早い時期に・・暫しお待ちを！）

５．PhotoShopElement２でもscan出来ないのでしょうか？
　　→　済みません。Photoshopが有るのでインストールさえして
　　　　いません。
　　　　但し、同じAdobe製品で基本部分は恐らく一緒なので
　　　　同じ結果になるのが確率高そうですが・・・
　　　　
いじめられっ子２さんへ
　そうなんですよ！８０は、フィルムスキャンも出来るんですよ！
　（そこが、４０と比較した場合の最大のアドバンテージです）
で、実際にフィルムスキャンしてみましたが(2400dpiで）・・・・
結果は・・・・
『あ～やっぱ、こんなモンなんだね！2400じゃ！』ってカンジですかねぇ・・・
ぱっと見はそれなりにキレイですが、よく見るとやはり・・・(-_-)
タダ、オイラの場合はフィルムスキャナの画質知っているからかな？
知らなければ、『こんなもん！』で割り切れるかも？？？
但し、１コマずつのスキャンなのでクソ面倒臭いっすよ！
ま、もしもの時の便利機能としてなら『価格もスペックも納得の１品』
ってトコロでしょうか・・・

それと、2400dpiの使い道ですが、小さいモノをスキャンするなら実用性は有ります！
仕事で良く雑誌の切り抜き（主にロゴマークなど）をスキャンして
資料に貼り付けたりしますがこのときは2400dpiは使えます。
特にモアレ低減と、粒状感低減機能のお陰でそれそこキレイに読めます
今までは取り込み画像が小さいと加工もままならない状態でしたが
これなら結構楽に加工できます。

但し、何度も書きますが悪までも私の主観です！
このカキコ見て実物買って不満が有っても
『てめぇぶっこ○○ぞ！』とか脅さないでくださいね～～♪

書込番号：1997167

0点

アナキン・スカイウォーカーさん

2003/10/03 21:34（1年以上前）

さきほど、試しにＡ４の原稿を2400dpiで
スキャンしてみました。

小生のＰＣは、、、
Athlon XP 2400+
Memory 1GB
USB 2.0
Photoshop Elements 2.0
といったところです。

スキャン自体に約10～11分、画像全体がモニタ画面に
表示されるまで合わせると計13分といったところです。

もちろん、Ａ４を2400dpiで取り込んでも使い道が
ございませんので、今回は、「試しにやってみた」と
いうところです。

メモリを多めに積めば2400dpiでもエラーが出なくて
済むのかもしれませんね。

書込番号：1997764

0点

和差Ⅱ世さん

2003/10/03 23:17（1年以上前）

謎的白熊猫　さんへ

＞画像を加工するためのスキャンならやはりＬＩＤＥ８０のほうが
＞高性能なんでしょうか…？
＞2400dpiが事実上使えないとすれば、８０にする意味はあまり
＞ないのでしょうか？？？？
PhotoShopElement２が不要であれば、４０で充分だと思います。

LIDE80買ったヒト　さんへ

なるべく早くお願いしたいのですが。
ここのルールからずれるのかも分かりませんが、少し時間が経てば、新規でお願いします。

＞資料に貼り付けたりしますがこのときは2400dpiは使えます。
＞特にモアレ低減と、粒状感低減機能のお陰でそれそこキレイに読めます
私の古いN1240Uでは600dpiしかモアレ低減の設定ができなかったのですが、８０では1200dpiでもモアレ低減が出来るのでしょうか？

＞『てめぇぶっこ○○ぞ！』とか脅さないでくださいね～～♪
このカキコ見て実物買って不満があったら⇒襲うかも？わかりません。
（場所。教えて下さい。）

アナキン・スカイウォーカー　さんへ

Memory 1GB＋Photoshop Elements 2.0があれば、scan可能と言うことですか。
実験有り難うございます。

LIDE80買ったヒト　さんへ

やはり、PhotoShop5.5は古いのでは？
今は、PhotoShopは、７でしたか？
済みません、自分では使っていず勝手なことを言いまくりまして。

返信

書込番号：1998146

0点

アナキン・スカイウォーカーさん

2003/10/03 23:24（1年以上前）

和差Ⅱ世さんへ

小生は、特に問題なくスキャンできましたよ。

LIDE80買ったヒトさんとはA6サイズの読み込み時間
もだいぶ異なるようですので、やはりメモリの搭載
量が影響しているようです。

ちなみに、A4の原稿を2400dpiでスキャンした画像は、
約1.56GBでした。

書込番号：1998180

0点

LIDE80買ったヒトさん

2003/10/04 01:19（1年以上前）

和差Ⅱ世さん
アナキン・スカイウォーカーさん

どうもメモリー搭載量が決定的なようっすね・・・
Ａ４サイズよりも気持ち小さいサイズのスキャンであれば2400で
出来ました（しかし、４０分くらい掛かりマシタ）
アナキン・スカイウォーカーさんのカキコにあるように、Ａ４サイズだと1.5GBオーバーなので読み込みサイズが１GB程度までなら読み込み出来ました。

それから粒状感の件ですが、やはり原稿にかなり依存しますね・・・
（当然ですが・・・）あれから色々と試したのですが、明らかに金掛けて作成したパンフレットの類は良しとして、DMなんかで送られてくる
パンフレットの類は全くダメ・・・
補足情報でした

書込番号：1998502

0点