CanoScan LiDE 80 のクチコミ掲示板

LiDE 40 にするかLiDE80にするか？

LiDE 40 にするかLiDE80にするか迷っています。
値段の差だけの違いがあるものでしょうか？
主に、ＯＣＲで文書テキストとして取り込むのに使います。
ＯＣＲソフトは、買ってきました。

書込番号：1993186

付いてるソフトが、ＰｈｏｔｏＳｈｏｐ　Ｅｌｅｍｅｎｔｓだから、もし、別途、そういったソフトを買うこと考えれば、かなり、お買い得かもしれません。
フィルムを読まなくても、このソフトだけでもお買い得かも。でも、持ってるなら、やすい、４０で良いのでは。

書込番号：1994092

LiDE80のフィルム読み取りの性能はどのようなものなのでしょか？
ネガ、ポジのフィルムがあるので少し気になります。
年賀状サイズに使ってみたいです。

将来、フィルム専用スキャナーを買うことにしてLiDE 40 にするか？、
とりあえずLiDE80にするか？また迷います。

書込番号：1998464

[1987572]にも書き込みましたが、CanoScan LiDE 80の
フィルムスキャン性能は、十分満足いくものでした。

ネガフィルムであっても、特段問題ないレベルの
色再現性が得られ、一昔前のフラットヘッドスキャナ
のような癖はないと思います。

小生は、Nikonのフィルムスキャナ「COOLSCAN IV ED」も
保有していますが、CanoScan LiDE 80の画質が明らかに
劣る、とは感じておりません。

きっと、キヤノンのFS4000でネガをスキャンした場合より
LiDE 80での方がバランスの良い画像を得ることが可能なの
ではないでしょうか（FS4000のネガスキャンはあまり評判が
よろしくないようですので…）。

なお、LiDE 80でも、フィルム上のゴミやキズ等も綺麗に
除去できますし、粒状性の改善機能も備えていたりと、
フィルムスキャナーと同様のデジタル処理機能を利用
することができます。

●ポジの場合には、ほとんど色の再現性の差は分かりません。
●ネガの場合には、CanoScan LiDE 80の方が、
　若干作られた色というか、デジカメソフトで自動修正
　した後の色味（ちょっと鮮やか）のような気がします。
　　↑個人の好みの問題、と言えるレベルです。
●色味以外の画質は、Ｌ判ですと見分けがつきません。
●使い勝手はどっこいどっこいです。

ただ、つい3ヶ月前まで6〜7万円していたCOOLSCAN IV EDも、
モデル末期なのかカメラ量販店では、39,800＋ポイント18%で
購入できるようになりました。
価格的には非常に魅力的ですね(^^;)。

書込番号：2000882

買いました。
この機種にした理由はPhotoshopElementsもついているからお得かもという程度です。
冷やかしでフィルムをとってみました。
絵はそこそこ。
ポジだと結構使えるかも。
ネガはそこそこです。色も他のキヤノンのスキャナにかかれているようなことは起きていません。
一つびっくりしたのは画像がとてもくっきりしているように感じました。
ひょっとしてと思い、職場にあるキヤノンの９９００と比較してもLide80の方がくっきりしています。
本当にびっくり。

書込番号：2001652

今日ヨドに買いに行って、LiDE80が売れ切れていたので、
LiDE 40 を買ってきました。
サービスサイズの写真を読み取ってみましたが、
年賀状に使うのにはよさそうな画質でした。

書込番号：2004321

とんぼ５さんへ

やっぱりそれなりにキョーミアルでしょ！
で、試してみました。
PC Spec (Sony VAIO RZ60)
CPU Pen4 2.4Ghz
Mem 512MB・・・

LIDE80　USB2.0 Interface接続
Photoshop 5.5 TWAINドライバーにて読み込み
ドライバー設定
　原稿の種類　：紙／写真
　カラーモード：カラー写真
　出力解像度　：2400dpi
　ゴミ傷低減　：標準
　退色補正　　：標準
　粒状感低減　：強

　１．名刺サイズ読み込み・・・・・４分
　　 （保存FileSize 26MB）
　２．Ａ６（はがき）サイズ読み込み・・・２４分
　　　 （保存FileSize 50.7MB）
　３．Ａ４サイズは仮想メモリを2048MB〜4096MBの設定にしても
　　　『仮想メモリーが足りません』エラーのため未実施
　　　予想通り2400dpiでのA4読み込みは非現実的でアリマシタ！

　今までのCanoScanFB1210Uで1200dpi読込時の粒状感はドライバーレベルで補正が効いているせいか多少まとも・・・
（ただしスキャンする原稿の印刷状態に依存）

結論としてはやはりUSB2.0接続可能なPCを持っているのであれば
40よりも８０おを絶対オススメ！

書込番号：1987526

しまった・・別スレにしちゃった・・
みんなごめん！

書込番号：1987540

興味はあっても、2400dpiの読みとりデータは、実用的には価値がないですね。通常の解像度でのデータの方が役に立つと思います。よろしく。

書込番号：1988824

[とんぼ５]

結果報告有り難うございます。見るのがおくれました。
　自分も600dpi以上では試さずと言うか必要としないもんで、2400なんて、どうなのかなーと思いました。(*^^)v

書込番号：1989102

LIDE80買ったヒト　さんへ

貴重な実験有り難うございます。

１．仮想メモリを2048MB〜4096MBの設定にしても『仮想メモリーが足りません』エラーのため、実施出来ず。
これは、WinXpのPageFileを増やしても、物理MEMORYを積み増した効果はないと理解して良いのでしょうか？
（Ａ４の2400dpiは、2000MBにはいかないはずなので）

２．保存サイズの数値は、JPEG？、PICT？、PSD？
（Photoshop 5.5SEは持っているのですが、使ったことが殆どありませんので）

３．＜　今までのCanoScanFB1210Uで1200dpi読込時の粒状感はドライバーレベルで補正が効いているせいか多少まとも・・・
⇒私も、FB1200S（今は、WinXpに対応していないので使用せず）、N1240Uでたまに1200dpiでscanする事があるのですが、粒状感に悩まされ、600dpi＋モアレ低減の方がはるかに扱いやすいscan画像が得られています。
LiDE80は、この面の改善がかなり進んでいると感じられたのでしょうか？

書込番号：1989974

LIDE80買ったヒト　さんへ

もう一つお聞きしたいことがあります。

４．これら一連のscanは連続して行われたのでしょうか？
それとも、WinXp再起動？、その都度PhotoShop終了？

書込番号：1990022

和差�U世さんへ
ｒｅｓ遅くて済みません
ご質問の件ですが・・・
１．仮想メモリを2048MB〜4096MBの設定にしても『仮想メモリーが足りません』エラーのため、実施出来ず。
これは、WinXpのPageFileを増やしても、物理MEMORYを積み増した効果はないと理解して良いのでしょうか？
（Ａ４の2400dpiは、2000MBにはいかないはずなので）

これは私も何故足りないかが判らない事象です。
なので、理解の仕方によっては凄い勘違いになりそうなので
明確な回答が出来ません（スンマセンが・・・）

２．保存サイズの数値は、JPEG？、PICT？、PSD？
（Photoshop 5.5SEは持っているのですが、使ったことが殆どありませんので）
　　保存のファイル形式はjpegです。
　　Photoshopで、保存画質は最高にしています。

３．＜　今までのCanoScanFB1210Uで1200dpi読込時の粒状感はドライバーレベルで補正が効いているせいか多少まとも・・・
⇒私も、FB1200S（今は、WinXpに対応していないので使用せず）、N1240Uでたまに1200dpiでscanする事があるのですが、粒状感に悩まされ、600dpi＋モアレ低減の方がはるかに扱いやすいscan画像が得られています。
LiDE80は、この面の改善がかなり進んでいると感じられたのでしょうか？
ヒトによって感じ方にばらつきが有るので悪までも私の主観でしか有りませんが、改善されたと思います。

４．これら一連のscanは連続して行われたのでしょうか？
それとも、WinXp再起動？、その都度PhotoShop終了？

　連続スキャンです。

以上ですがお役にたてましたか

　１．大変役に立った　２．わからん ３．もうチョットまともな返事してみろ！（←これ言われるとツライ）

　

書込番号：1994294

ソフト自体の扱える画像データに上限があり（いくらだか、しらないけど）、その場合は何にもメッセージが出ないで、フリーズしたり、終了したりしたと思います。

書込番号：1994674

LIDE80買ったヒト　さんへ

御返事有り難うございます。
１．これは私も何故足りないかが判らない事象です。
なので、理解の仕方によっては凄い勘違いになりそうなので
明確な回答が出来ません（スンマセンが・・・）
⇒同感です。

２．保存のファイル形式はjpegです。
　　Photoshopで、保存画質は最高にしています。
⇒有り難うございます。

３．LiDE80は、この面の改善がかなり進んでいると感じられたのでしょうか？
ヒトによって感じ方にばらつきが有るので悪までも私の主観でしか有りませんが、改善されたと思います。
⇒金もないのに、疼く情報です。

４．　連続スキャンです。
⇒厚かましいお願いですが、再起動後に2,400dpiでのscanが出来るのかどうか確認して戴ければ有り難いのですが…

以上ですがお役にたてましたか

⇒４．もう一つお願い！（新規の選択肢を作ったりして、悪いのですが、↑の４、お願いできませんか？）
　１．大変役に立った　２．わからん ３．もうチョットまともな返事してみろ！（←これ言われるとツライ）


いじめられっ子２　さんへ

＞ソフト自体の扱える画像データに上限があり（いくらだか、しらないけど）、
＞その場合は何にもメッセージが出ないで、フリーズしたり、終了したりしたと思います。
⇒確かにそうです。
昔、FB1200Sを買った時、Ａ４を1,200dpiでscanした時500MBのＨＤＤ容量が必要とか書いてありました。（勿論、Softの容量以内でしょう＝PhotoShop5.5LE）
今回、2,400dpiでA4がscanできるScannerに、

ゴメン！！
５．PhotoShopElement２でもscan出来ないのでしょうか？

書込番号：1995383

LIDE80買ったヒト　さん、貴重な書き込み「１.大変役に立った」です！
2400dpiはやはり実用的ではない感じですね
モノクロ二階調とかなら別でしょうけど…

＞和差�U世さん
「⇒金もないのに、疼く情報です。」まったく同感です…（Ｔ-Ｔ
冬になったらもうちょっと安くなるかな？

文字をスキャンする用途ならＬＩＤＥ４０で十分だと思うのですが
画像を加工するためのスキャンならやはりＬＩＤＥ８０のほうが
高性能なんでしょうか…？
2400dpiが事実上使えないとすれば、８０にする意味はあまり
ないのでしょうか？？？？

書込番号：1996530

曲がりなりにも、フィルム読みとりが、ＬｉＤＥ８０は出来るそうです。今月のＤＯＳ／Ｖスペシャルという雑誌に紹介記事載ってました。悪いことは、書いてませんでした。

書込番号：1996779

和差�U世さん

４．　連続スキャンです。
⇒厚かましいお願いですが、再起動後に2,400dpiでのscanが出来るのかどうか確認して戴ければ有り難いのですが…

以上ですがお役にたてましたか

⇒４．もう一つお願い！（新規の選択肢を作ったりして、悪いのですが、↑の４、お願いできませんか？）
→時間ある時にやってみます（極力早い時期に・・暫しお待ちを！）

５．PhotoShopElement２でもscan出来ないのでしょうか？
　　→　済みません。Photoshopが有るのでインストールさえして
　　　　いません。
　　　　但し、同じAdobe製品で基本部分は恐らく一緒なので
　　　　同じ結果になるのが確率高そうですが・・・
　　　　
いじめられっ子２さんへ
　そうなんですよ！８０は、フィルムスキャンも出来るんですよ！
　（そこが、４０と比較した場合の最大のアドバンテージです）
で、実際にフィルムスキャンしてみましたが(2400dpiで）・・・・
結果は・・・・
『あ〜やっぱ、こんなモンなんだね！2400じゃ！』ってカンジですかねぇ・・・
ぱっと見はそれなりにキレイですが、よく見るとやはり・・・(-_-)
タダ、オイラの場合はフィルムスキャナの画質知っているからかな？
知らなければ、『こんなもん！』で割り切れるかも？？？
但し、１コマずつのスキャンなのでクソ面倒臭いっすよ！
ま、もしもの時の便利機能としてなら『価格もスペックも納得の１品』
ってトコロでしょうか・・・

それと、2400dpiの使い道ですが、小さいモノをスキャンするなら実用性は有ります！
仕事で良く雑誌の切り抜き（主にロゴマークなど）をスキャンして
資料に貼り付けたりしますがこのときは2400dpiは使えます。
特にモアレ低減と、粒状感低減機能のお陰でそれそこキレイに読めます
今までは取り込み画像が小さいと加工もままならない状態でしたが
これなら結構楽に加工できます。

但し、何度も書きますが悪までも私の主観です！
このカキコ見て実物買って不満が有っても
『てめぇぶっこ○○ぞ！』とか脅さないでくださいね〜〜♪

書込番号：1997167

さきほど、試しにＡ４の原稿を2400dpiで
スキャンしてみました。

小生のＰＣは、、、
Athlon XP 2400+
Memory 1GB
USB 2.0
Photoshop Elements 2.0
といったところです。

スキャン自体に約10〜11分、画像全体がモニタ画面に
表示されるまで合わせると計13分といったところです。

もちろん、Ａ４を2400dpiで取り込んでも使い道が
ございませんので、今回は、「試しにやってみた」と
いうところです。

メモリを多めに積めば2400dpiでもエラーが出なくて
済むのかもしれませんね。

書込番号：1997764

謎的白熊猫　さんへ

＞画像を加工するためのスキャンならやはりＬＩＤＥ８０のほうが
＞高性能なんでしょうか…？
＞2400dpiが事実上使えないとすれば、８０にする意味はあまり
＞ないのでしょうか？？？？
PhotoShopElement２が不要であれば、４０で充分だと思います。


LIDE80買ったヒト　さんへ

なるべく早くお願いしたいのですが。
ここのルールからずれるのかも分かりませんが、少し時間が経てば、新規でお願いします。


＞資料に貼り付けたりしますがこのときは2400dpiは使えます。
＞特にモアレ低減と、粒状感低減機能のお陰でそれそこキレイに読めます
私の古いN1240Uでは600dpiしかモアレ低減の設定ができなかったのですが、８０では1200dpiでもモアレ低減が出来るのでしょうか？


＞『てめぇぶっこ○○ぞ！』とか脅さないでくださいね〜〜♪
このカキコ見て実物買って不満があったら⇒襲うかも？わかりません。
（場所。教えて下さい。）


アナキン・スカイウォーカー　さんへ

Memory 1GB＋Photoshop Elements 2.0があれば、scan可能と言うことですか。
実験有り難うございます。

LIDE80買ったヒト　さんへ

やはり、PhotoShop5.5は古いのでは？
今は、PhotoShopは、７でしたか？
済みません、自分では使っていず勝手なことを言いまくりまして。

返信

書込番号：1998146

和差�U世 さんへ

小生は、特に問題なくスキャンできましたよ。

LIDE80買ったヒトさんとはA6サイズの読み込み時間
もだいぶ異なるようですので、やはりメモリの搭載
量が影響しているようです。

ちなみに、A4の原稿を2400dpiでスキャンした画像は、
約1.56GBでした。

書込番号：1998180

和差�U世さん
アナキン・スカイウォーカーさん

どうもメモリー搭載量が決定的なようっすね・・・
Ａ４サイズよりも気持ち小さいサイズのスキャンであれば2400で
出来ました（しかし、４０分くらい掛かりマシタ）
アナキン・スカイウォーカーさんのカキコにあるように、Ａ４サイズだと1.5GBオーバーなので読み込みサイズが１GB程度までなら読み込み出来ました。

それから粒状感の件ですが、やはり原稿にかなり依存しますね・・・
（当然ですが・・・）あれから色々と試したのですが、明らかに金掛けて作成したパンフレットの類は良しとして、DMなんかで送られてくる
パンフレットの類は全くダメ・・・
補足情報でした

書込番号：1998502

偶然見かけました

いつも当サイトにはお世話になっています。
本日（１５日）、ビックカメラ有楽町店に行ったところ、本機を見かけました。
私自身次の理由から本機購入を考えています。
�@キャノン一眼レフを使用し、撮った写真を元に年賀状を作成したいと思っている。しかしながら、パソコン上での画像処理（パソコンへの取り込み）は、スキャナーを利用するしかない。
�Aデジカメを使えばスキャナーはいらないが、一眼レフが２０万円以上したため、今すぐに高価なデジカメは購入できない。となればスキャナーで撮った写真をパソコンに取り込むしかない。
�B今までのネガをＣＤ−Ｒ等に保存する。
といった具合で、本機は場所取らず、アダプターもいらない等大変良いような気がします。
ただし、�Bの点は一こま一こまの取り込みとなると、３６枚撮りでは、１時間程度かかってしまうのかな。

いずれにしても、これから皆様の書き込み（口込み等）を拝見させて頂きながら、本機購入を検討したいと思います。よろしくお願いします。

書込番号：1945745

[とんぼ５]

写真屋さんで現像のときCDRにしてもらえば、いまだいたい３５０円〜５００円です。

書込番号：1945817

フィルムをたくさん読むなら、フィルムのコマ数が多いのが良いかと思いますが。ＬｉＤＥ８０は、１コまでしたよ。フィルムがメインなら、お勧めできなと思いますけど。フィルムの読みとりは、高いスキャナでもそれなりに遅いですから、すっごく大変ですよ。

他の方から、コメントはいると思いますけど。

書込番号：1946593

自分もLIDE80の購入を考えていますが
ひでひささんのように、フィルムや写真の取り込みであるなら
EPSONのほうがいいような・・
モノクロ整理や省スペース目的なら別ですが。

書込番号：1956517

まあ、キャノンでも、フィルム読みとりは、ありますけどね。笑

書込番号：1958876

近所のコジマ電気でたった今買ってきました。
昨日入荷したそうで、１４８００円でした。

書込番号：1969155

この方も、ここに来ること、忘れているのでしょうか。

書込番号：1987127

これって2400dpiなのに・・・

LIDE80って、スペック上は2400dpiなのに、ScanGearCSでも、添付ソフトでも解像度の指定が1200dplまでしかないのは何故？
どうしたら2400dpiで取り込めるのでしょうか？

書込番号：1978387

[とんぼ５]

1200doiで取り込みでも不満ありますか？。(@_@;)

書込番号：1978396

600dpiでも十分・・・
でもスペック上2400なので、2400だとどのくらい読み込みに時間掛かるか試してみたいだけ・・・（USB2.0ｄで！）
今オンラインヘルプ見ていたら自分で手入力するって事が判りました・・・／<_o_>＼

書込番号：1978403

[とんぼ５]

何分かかりましたか？。書いてみそ。
自分も知りたいですね。(!_+)

書込番号：1978488