
このページのスレッド一覧(全53スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 3 | 2003年11月10日 15:40 |
![]() |
0 | 4 | 2003年11月4日 20:43 |
![]() |
0 | 1 | 2003年10月23日 19:35 |
![]() |
0 | 1 | 2003年10月21日 20:29 |
![]() |
0 | 4 | 2003年10月17日 08:44 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


スキャナ > CANON > CanoScan 8200F


これまでに撮りためた家族写真をデジタル化するため、スキャナの購入を考えています。フィルムをスキャンする場合、スリーブとマウントで一度に処理できる枚数が異なるようですが、このスリーブとマウントとはいったい、何のことでしょうか。初歩的な質問かも知れませんが、よろしくお願いします。
0点

むきだしのまま、6コマづつきったのがスリーブ。ほとんどの方はこちら。
1コマづつ切って、周囲を厚紙やプラスティックで囲ったのがマウント。スライドに使う方はこちら。
スリーブをマウントに作りかえることは出来ますが、逆は出来ません。
書込番号:2109249
0点



2003/11/09 20:04(1年以上前)
なるほど。ありがとうございました。
書込番号:2109772
0点


2003/11/10 15:40(1年以上前)
なるほどぉ。。。
ありがとうございます。
書込番号:2112374
0点



スキャナ > CANON > CanoScan 8200F


始めまして。スキャナー初心者です。
フィルムスキャンを主な目的に8200Fの購入を検討中です。
・・・が、コンパクトさを考えるとLiDE80も魅力的です。
(1コマずつのフィルムスキャンしかでき無いのが残念だけど。)
8200Fで12コマのフィルムの読み込みにはどの程度時間が掛かるのでしょうか?
また、LiDE80の場合って8200Fでの12コマの約1/12の時間になると考えていいのでしょうか?
使用環境は以下のとおりです。
(ちょっと時代遅れになりつつあるスペックスペックですが)
同じような環境で使用している方がいましたら使用感を教えてください。
CPU Celeron 1.0GHz
メモリ 390MB
HDD 内臓 60GB 外付 80GB
OS Win98 SE
USB2.0
0点


2003/11/01 01:09(1年以上前)
8200Fを最近買いました。私もフィルムスキャンを主な用途で
買いましたが、スキャン速度より品質重視で買いましたので、
参考になるかどうか分かりませんがお答えしたいと追います。
まず、12コマのフィルムスキャンの所要時間は簡易スキャン
(Canoscan Toolbox)では5分程度だったと思います。
フォトショップなどのアプリケーションから取り込み解像度を
指定して取り込むと結構時間はかかります。
300dpiで1コマ約2〜3分ほどかかります。
PCの環境はスキャン速度に影響ありませんし、USB2.0を
つけてられるのでストレスなくデータを取り込めると思います。
品質はかなり綺麗だと思います。リバーサルフィルムしかしてないので
ネガとの比較はわかりません。
Lide80との比較は私には分かりませんのでコメントできないです。
書込番号:2080884
0点


2003/11/02 00:37(1年以上前)
私も8200を買ってきました。
12コマをスキャンするのにかかる時間は1200dpiで約9分,2400doiで約15分です。いずれも自動色調整のみONです。
ホコリ除去などをONにするとさらに時間がかかりそうです。
このほかにどの解像度でも,調光に約45秒,プレビューに40秒かかります。したがって,2400dpiの最高ですスキャンするとホコリ除去をしなくても約20分ぐらいはかかると考えてください。
当方のPC環境はP4の2.4G,メモリは1G,USB2.0です。
プリント(BJF9000)したA4サイズで比較すると1200と2400の差はわかります。特に暗い部分などの粒状などではっきりわかります。しかし,比べなければ1000dpiで十分かと考えています。
それから,このスキャナを購入する目的の一つにExifで撮影データなどが書き込めることでした。
実際に使ってみると,入力が結構面倒です。
今回の購入に関して7〜8割は満足しています。
以上,感想でした。
書込番号:2083747
0点


2003/11/04 13:49(1年以上前)
エプソンとキャノンって、やっぱり、スキャナ、違いますか?
書込番号:2092190
0点


2003/11/04 20:43(1年以上前)
起動時間とソフトが違います。ソフトはエプソンの方が使いやすいというか,分かりやすいかな?起動時間の比較は難しいですが,同じ解像度のもので比べると結構違います。これも,ドライバーの問題かもしれません。
でも,慣れの問題かもしれません。
書込番号:2093202
0点



スキャナ > CANON > CanoScan 8200F


以前、9900Fを購入しようかと検討していましたが、
ガラスの内部にくもりが生じるような発言を見て
買うのを留まりました。
8200Fの購入も検討していますが、そのような現象があるのか気になります。
発売して間もないですが、情報をお持ちの方は、教えてください。
0点


2003/10/23 19:35(1年以上前)
まだ購入してわずかですので断言は
できませんが、かなりのフィルム
スキャンとスクラップのスキャン
をしましたが、今のところ大丈夫です。
気になるのはカヴァーの蝶番部分がやや
弱そうなこと。頻繁に使用されるなら、
画質等に目がいきがちですが、ココの
強度もショップで聞いてみられてはいか
がでしょう。多少厚めのものを押さえつ
けてスキャンすることの多い方は、エプソン
など一部機種に弱いもののあるようです。
書込番号:2055870
0点



スキャナ > CANON > CanoScan 8200F


価格的にも手が出そうなのでエプのGT7600(ふるっ...)から買い換えようと思ってます
この機種ってブローニを1スリーブ連続で複数枚読み込めるんでしょうか?
HPでもバーチャル体験では3コマ同時に読み込んでるような感じなんですが
それと35mm連続スキャンはモノクロネガでもOKでしょうか?
よろしくお願いします
0点


2003/10/21 20:29(1年以上前)
こんばんわ。
セッティングプレートの枚数分は連続スキャンできます。
モノクロネガも連続スキャンできます。
ただし、キチンとやろうと思ったら、バンドルソフトのうち
拡張モードが使用できる方でないとできません。
書込番号:2049999
0点



スキャナ > CANON > CanoScan 8200F


変な質問ですが、「Canon's New Hyper CCD」と「Canon's Hyper CCD U ex.」ってどれくらい差があるんですか?フィルムスキャンにはあまり興味がない私にとっては関係ないものでしょうか。
0点


2003/10/14 12:35(1年以上前)
そんなこと、メーカーの人しかわかりません。
こんな宣伝文句自体は、気にしてもしょうがありません。
どこかで、誰かの、画像データを見せてもらって、納得したら、それでよしかと思います。
今のスキャナは、初心者にはどれでも良しです。
書込番号:2028017
0点


2003/10/14 22:16(1年以上前)
いじめられっ子2 さん
ずいぶん我慢した上での発言ですね!
書込番号:2029422
0点



2003/10/15 21:11(1年以上前)
いじめられっ子2さん、どうもありがとうございます。
買ってみようと思います。
書込番号:2032183
0点


2003/10/17 08:44(1年以上前)
どれを、買いますか?
書込番号:2036450
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
-
【欲しいものリスト】あつおくん新PC
価格.comマガジン
注目トピックス

(パソコン)
