CanoScan 8200F のクチコミ掲示板

フィルムスキャンにかかるじ時間について

始めまして。スキャナー初心者です。
フィルムスキャンを主な目的に8200Fの購入を検討中です。
･･･が、コンパクトさを考えるとLiDE80も魅力的です。
(１コマずつのフィルムスキャンしかでき無いのが残念だけど｡)
8200Fで12コマのフィルムの読み込みにはどの程度時間が掛かるのでしょうか？
また、LiDE80の場合って8200Fでの12コマの約1/12の時間になると考えていいのでしょうか？

使用環境は以下のとおりです。
（ちょっと時代遅れになりつつあるスペックスペックですが）
同じような環境で使用している方がいましたら使用感を教えてください。

CPU　Celeron 1.0GHz
ﾒﾓﾘ　390MB
HDD　内臓　60GB 外付 80GB
OS　 Win98 SE
USB2.0

書込番号：2078166

８２００Ｆを最近買いました。私もフィルムスキャンを主な用途で
買いましたが、スキャン速度より品質重視で買いましたので、
参考になるかどうか分かりませんがお答えしたいと追います。
まず、１２コマのフィルムスキャンの所要時間は簡易スキャン
（Canoscan Toolbox）では５分程度だったと思います。
フォトショップなどのアプリケーションから取り込み解像度を
指定して取り込むと結構時間はかかります。
３００ｄｐｉで１コマ約２〜３分ほどかかります。
ＰＣの環境はスキャン速度に影響ありませんし、ＵＳＢ２．０を
つけてられるのでストレスなくデータを取り込めると思います。
品質はかなり綺麗だと思います。リバーサルフィルムしかしてないので
ネガとの比較はわかりません。
Ｌｉｄｅ８０との比較は私には分かりませんのでコメントできないです。

書込番号：2080884

私も８２００を買ってきました。
１２コマをスキャンするのにかかる時間は１２００ｄｐｉで約９分，２４００ｄｏｉで約１５分です。いずれも自動色調整のみＯＮです。
ホコリ除去などをＯＮにするとさらに時間がかかりそうです。
このほかにどの解像度でも，調光に約４５秒，プレビューに４０秒かかります。したがって，２４００ｄｐｉの最高ですスキャンするとホコリ除去をしなくても約２０分ぐらいはかかると考えてください。
当方のＰＣ環境はＰ４の２．４Ｇ，メモリは１Ｇ，ＵＳＢ２．０です。
プリント（ＢＪＦ９０００）したＡ４サイズで比較すると１２００と２４００の差はわかります。特に暗い部分などの粒状などではっきりわかります。しかし，比べなければ１０００ｄｐｉで十分かと考えています。
それから，このスキャナを購入する目的の一つにＥｘｉｆで撮影データなどが書き込めることでした。
実際に使ってみると，入力が結構面倒です。
今回の購入に関して７〜８割は満足しています。
以上，感想でした。

書込番号：2083747

エプソンとキャノンって、やっぱり、スキャナ、違いますか？

書込番号：2092190

起動時間とソフトが違います。ソフトはエプソンの方が使いやすいというか，分かりやすいかな？起動時間の比較は難しいですが，同じ解像度のもので比べると結構違います。これも，ドライバーの問題かもしれません。
でも，慣れの問題かもしれません。

書込番号：2093202

いかがですか？

８２００Ｆでスキャンしてプリントして見た皆様、仕上がりはいかがでしょうか？　ポジネガ原版と実際のプリントを比較してみた方がいらっしゃいましたらご教授願います

書込番号：2077234

せっかくフィルムがあるのだから
プリントはDPEだした方が綺麗ですよ。
私はポジで撮る事が多く、ポジでA4(6切ワイド6PW)のダイレクトプリントだとものすごく高くなるので、家のインクジェットでプリントして部屋に飾ってますが、綺麗にプリントしたいときはフィルムからDPEで焼いてもらってます。
って当たり前ですいよね？
写真屋さんの業務用のプリンターと家庭用プリンターは価格が比べ物にならないのですから．．．

結論から言うと納得できるレベルってところです。
Web上でモニタで見るなら8200Fで十分です。
フィルムスキャナーの4000dpiだとファイルサイズも大きくなるので、
どこで妥協するかでしょうね．．．

8200Fで取り込んだ画像でよければ
うちのHPで見れます。
http://www.starry-drop.net/yuko-ch/031109/index.html

書込番号：2164164

くもりについて

以前、9900Fを購入しようかと検討していましたが、
ガラスの内部にくもりが生じるような発言を見て
買うのを留まりました。
8200Fの購入も検討していますが、そのような現象があるのか気になります。
発売して間もないですが、情報をお持ちの方は、教えてください。

書込番号：2049586

まだ購入してわずかですので断言は
できませんが、かなりのフィルム
スキャンとスクラップのスキャン
をしましたが、今のところ大丈夫です。

気になるのはカヴァーの蝶番部分がやや
弱そうなこと。頻繁に使用されるなら、
画質等に目がいきがちですが、ココの
強度もショップで聞いてみられてはいか
がでしょう。多少厚めのものを押さえつ
けてスキャンすることの多い方は、エプソン
など一部機種に弱いもののあるようです。

書込番号：2055870

ブローニのスキャン

価格的にも手が出そうなのでエプのGT7600（ふるっ．．．）から買い換えようと思ってます
この機種ってブローニを１スリーブ連続で複数枚読み込めるんでしょうか？
ＨＰでもバーチャル体験では３コマ同時に読み込んでるような感じなんですが
それと３５ｍｍ連続スキャンはモノクロネガでもＯＫでしょうか？
よろしくお願いします

書込番号：2047272

こんばんわ。
セッティングプレートの枚数分は連続スキャンできます。
モノクロネガも連続スキャンできます。
ただし、キチンとやろうと思ったら、バンドルソフトのうち
拡張モードが使用できる方でないとできません。

書込番号：2049999

満足です。

大量のフィルムスキャンと日常のイージースキャン（コピー含む）
の双方を一台でまかなう、という目的でしたから満足してます。
もちろんもっといい機械もありますが、価格的に考えれば十分でした。
フィルムスキャンは1200dpi以上、高画質モードで12コマ30分。
しかしこれは大事な保存版写真用ですからガマン。一般ショットや
家族の日常ユーズでは600dpi程度で十分早いし、目的は達成されます。

やや高いエプソンの3200dpi（でしたっけ）とサンプル画像を比較して
さっぱり違いがわからなかったので、色調が自分好みのこっちにしま
した。むしろAC電源不要のLIDE80とで悩みましたね。
以上のようなニーズでしたら損はないと思います。退色補正もよく効き
ますよ。

書込番号：2038616

購入おめでとうございます。
私もこの機種を検討しておりますが、スキャンのスピードについて教えて下さい。
私の使用目的は日常のイージースキャンです。モノクロまたはカラーの書類を300dpiでスキャンすることがほとんどです。そのため、画質よりスキャンのスピードに興味があります。
A4版モノクロ原稿を300dpiでスキャンするのに要する時間は何秒くらいでしょうか？また、同じ条件でカラー原稿をスキャンする場合はどうでしょうか？
スキャン時間が使用環境に依存する事は十分承知しておりますが、よろしければ教えて下さい。

書込番号：2042335

こんにちわ。

ご参考になるかどうかわかりませんが、以下のようなデータです。
仕様環境は、DELL DEMENSION 4600C pen�W（2.4）、USB2.0、メモ
リ1GBです。

8200Fにはスキャンソフトが二種バンドルされていますが、
基本設定とマニュアル設定の二種が使える方で実行しています。
もう一つはスイッチと連動してコピーとかがすぐ行える方で、
家族はこちらを使います。

さて、画質にこだわらずとにかくスピード優先の場合、
プレビューせずにいきなりスキャンさせますと、A4フル
カラーで写真とテキストが混ざった原稿では、300dpiで
約25〜1分20秒です。幅が大きいのは原稿の種類により
まちまちだということですが、平均は40秒いくかいかな
いかだと思います。

次にモノクロですが、モノクロ写真単体では20秒以内。
テキストも同じくらいでした。

上記、同じ原稿でプレビューから手順を踏みますと、
300dpiによるカラー写真＋テキスト原稿で、
プレビュー25秒
ヘッドの戻り時間約20秒
スキャン50〜1分20秒といったところでしょうか。

劇的な速さではないと友人は云いますが、2万円
2400dpi、ファイルムスキャナ12枚可能の家庭用
汎用機としては私的には十分なんですけどね。

このサイトでキャノンの上級機種はガラスが曇る
とかの心配なクレームがあったので、とりあえず
これにしました。

書込番号：2043092

ご報告ありがとうございました。購入時の参考にさせて頂きます。

書込番号：2043379

ＺＸＲおやじさんへ
＞300dpiによるカラー写真＋テキスト原稿で、
＞プレビュー25秒
＞ヘッドの戻り時間約20秒
＞スキャン50〜1分20秒といったところでしょうか。

プレビューとヘッド戻り時間そんなに遅いですか？
（カタログにはプレビュー約５秒（前処理時間を除く）って書いてあるし、ヘッドの戻り時間なんて5秒くらいだと思いますが、、、）

書込番号：2057051

前処理時間というのがミソじゃないでしょうか。報告するのにスキャ
ンした原稿は、写真３点、フォントと文字色の違うテキストが混ざっ
たフルカラー原稿です。

コマンドボタンを押してすぐプレビューが始まるわけではなく、ライ
トの調光やってます画面が出て、始まってウィーンって感じです。
同様にスキャンボタンを押してタイムラグがあって始まります。そこ
から測ったんですけどね。
たしかに純粋な動作時間だけならもっと早いでしょうが、５秒ってこ
とはないなぁ。もちろん原稿のサイズやカラーの度合い、紙焼き写真
で時間は短い場合もありますよ。それから拡張モードじゃない基本モ
ードやスイッチ連動のソフトの方でも多少早いですね。

でも不安になってきたな。一度ショップのデモ機の動きをみてみまし
ょうかね。（関係ないですがいまだに２ストレプリカに乗っておられ
るのは素晴らしい＜うらやましい！＞）

書込番号：2059571

ライトの調光時間が含まれていたんですね。（でも調光は初めの一回だけで毎回ではないですよね？）

＞でも不安になってきたな。
不安にさせてしまってすいません。ここにCS8200Fとスキャンスピードが等しいと思われるCS8000Fのスキャンスピードがのっていますので比較してみても良いかもしれませんよ。
http://www.sbpnet.jp/vwalker/series/testlab/art.asp?newsid=4463

ちなみに私はGT8400UFを使用しています。PC環境はCPU C1.4GHz,メモリ256MB,USB1.1接続とZXRおやじさんとは比較にならないような低スペックですので参考にならないかもしれませんが。（笑）
A3画像（エプソンスキャナのカタログ表紙）を300dpiでスキャンすると、
ライトの調光（初回のみ）　35秒
プレビュー　13秒（スキャン8秒、キャリッジターン5秒）
本スキャン　1分5秒
でした。

先ほどのホームページで比較するとGT8300UFの方がスキャンスピードが速いのかな？と少しがっかりですがスキャナ本体の薄さに魅力を感じて購入したので満足しています。初回のライトの調光も、PC起動と同時にスキャナが調光する（PC連動電源タップ）ので気にならないです。現在は（というよりだいぶ前から）USB2.0ボードを買うか新しいPC組み立てるか迷っています。

＞（関係ないですがいまだに２ストレプリカに乗っておられるのは素晴らしい＜うらやましい！＞）
2ストレプリカは1996年？に販売中止になってからもう7年くらい経過してますので、あと数年で絶滅しそうですね。そういう私も現在大型二輪免許取得中で絶滅組に参加予定です。

書込番号：2063825

CCDについて

変な質問ですが、「Canon's New Hyper CCD」と「Canon's Hyper CCD �U ex.」ってどれくらい差があるんですか？フィルムスキャンにはあまり興味がない私にとっては関係ないものでしょうか。

書込番号：2022529

そんなこと、メーカーの人しかわかりません。
こんな宣伝文句自体は、気にしてもしょうがありません。
どこかで、誰かの、画像データを見せてもらって、納得したら、それでよしかと思います。

今のスキャナは、初心者にはどれでも良しです。

書込番号：2028017

いじめられっ子２　さん

ずいぶん我慢した上での発言ですね！

書込番号：2029422

いじめられっ子２さん、どうもありがとうございます。

買ってみようと思います。

書込番号：2032183

どれを、買いますか？

書込番号：2036450