CanoScan 8200F のクチコミ掲示板

反射原稿の解像度２４００dpiでますか？

前モデルの8000Fに関して以下のような記載を見つけました。
「（透過原稿では2400dpi出せるのに）反射原稿ではどんなにスキャナドライバの設定を最深部までいじっても1200dpiまでしか使えませんし、カラースキャンの場合こそ各色16bitは機能しますがモノクロスキャン時には8bit止まりで・・・。」
8200Fの場合、透過原稿だけでなく、反射原稿でも2400dpiでスキャンできますか？

書込番号：2379036

8000も、8200も、2400dpiで紙をスキャンできるそうです。
でも、反射原稿の2400dpiって、何をスキャンするのでか？
拡大？　
A4を2400dpiで読んだら、たぶん、数十ギガ？　普通のソフトでは扱えないですね。

書込番号：2382456

もう少し、付け加えるなら、高い解像度で、紙をスキャンする時は、解像度の数字を手で打ち込みます。それを知らない人が、スキャンできないと言っているのだと思います。なぜ無いかというと、おそらく、9600dpiでスキャンしたりして、フリーズしたりするのを避けているのだと思います。９６００ｄｐｉで、Ａ４サイズをスキャンしたら、アプリソフトが、フリーズするからでしょう。

書込番号：2441687

参考になれば

8200Fを実際使ってみての感想です、購入を検討中の
方よければ参考にしてください。
使い勝手ですがもう一台所有しているエプソンGT7000と
比較すると起動、プレビュー、本スキャンの一連の作業
全般において8200Fは時間が掛かるように思われます。
とはいえGT7000はフィルムスキャンが出来ない機種なの
であまり参考にはならないかもしれませんが。
8200Fでポジフィルムをスキャンした感想は
※動作に移るまでの時間が結構かかる
　特に起動直後の調光作業に時間が掛かるようです。
　連続使用においては大丈夫です
※スキャンした画像の色が赤が強い傾向があるよう
　ですがガンマ補正で調整すればオッケーです。
多少ピントのあまさは感じますがブローニーが取り込
めたり私自身全体的には気に入ってます、ポジフィル
ムをスキャンした画像をアップしています良かったら
ご覧になってみてください。

書込番号：2370532

訂正です。
ガンマ補正と書きましたがヒストグラムの間違いです。

書込番号：2371381

ポジフィルム以外の、たとえば雑誌の読み込みにかんしても起動、プレビュー、本スキャンの一連の作業全般において8200Fは時間が掛かるということでしょうか？
ちなみに、８２００Ｆのふた、きちんとしまりますか？
キャノンの展示品は、どうもふたのしまりが緩くて重しを載せない限り、手前が１センチほど空いてしまい、たとえば紙切れ１枚を挟んだ場合は、隙間からいき吹き込むと中に挟んでる紙が動いてしまいそうなんですが。
展示品は模型なので、正規の製品版をお持ちのポジ派さん（以外の方でも結構ですよ）に、ふたがちゃんとしまるかどうか聞いてみたいと思いました。

書込番号：2373468

ちゃうちゃう犬さんへ
ふたのことがかなり気になるご様子ですが。
その辺はまったく心配要らないと考えるのが妥当です、使用中の8200Fも
もちろんきちんとふたは閉まります。
もしふたがちゃんと閉まらないようならば製品として機能しないわけですから。
万が一そういうことがあるとしたならこの板にも書き込みがあってしかりだと思いますが？
モックアップはあくまでもモックアップです。

書込番号：2374138

[まるしお]

ちゃうちゃう犬さんへ。
　フタはちゃんと閉まります。
　「ランプ調光中」という表示は紙原稿をスキャンする場合でも全く同じです。連続してスキャンする場合はよいのですが、スキャンした後レタッチなどの作業をしてから次のスキャンにかかる、とたいがい「調光中」になって待たされます。
　製品としては満足していますが、この「調光中」というのがやや不満でした。

書込番号：2382886

[2359983]まるしお さん 2004年 1月 18日 日曜日 16:19 へ

10秒ほど待たされるのは、毎回ですか？
それとも、たとえば１回スキャンした後、次にスキャンするまでの間が例えば５分以上空いたときに、省電力？のためか、そうなるとか。
次から次へとスキャンするときに毎回１０秒ほど待たされるのでしたらかんがえものかな、と。
あと、別件で今日質問書き込みましたが、ふたの閉まり方、どうですか？
詳しくはそちらの質問文の所をご覧ください。

書込番号：2369341

エプソンGT-9300UFSとどちらがいいでしょう？

タイトルの通りですが、キャノンの8200FとエプソンのGT-9300UFS、機能的にほぼ同じレベルですが、どちらがいいでしょう？

書込番号：2369166

スキャナのふた

シングルメディア　さん が2003年 12月 19日 金曜日 17:54に書いていますが、私も気になったので、あえてもう一度話題にしてみたいと思います。
私も８２００Ｆが気に入って見に行ったのですが、やはりふたのしまりが緩いです。
展示品はモックらしいので、直接キャノンに問い合わせたら、製品版はちゃんと閉まるとのことでした。
ただ、電話でちゃんと閉まると言われても実際どれくらいちゃんとか見えないわけですが、かといって、ショールームまで見に行く時間もありません。
８２００Ｆをお使いの方、雑誌などでなく、紙を１枚だけ挟んだとき、横から見て、ちゃんと全面、押さえつけられているでしょうか。
息を吹き込んだらずれちゃいそうなことありませんか？

書込番号：2369093

フィルムスキャン

最近どのスキャナでもフィルムをスキャンできますが、３５ミリフィルム１コマを2400dpi（あるいは4800,3600,1200など、どれでもいいです）でとった場合のファイルサイズって、どのくらいですか？
ファイルの種類によって違うと思いますが、たとえばJPEGですとどれくらいでしょう？
ほかの拡張子で保存されている方は、そのサイズでも結構なので教えてください。

書込番号：2361851

[たいくつな午後]

>３５ミリフィルム１コマを2400dpiでとった場合のファイルサイズって、たとえばJPEGですとどれくらいでしょう？

私のフィルムスキャナでスキャンしてみました。
最高画質（低圧縮率、画質12）で6355KB
標準（画質5）で376KBでした。

設定は次の通りです。
スキャナ：ニコンCOOLSCAN 4ED
フィルム：ポジ、マウント
スキャン範囲：34.12mm×22.98mm

＞あるいは4800,3600,1200など、どれでもいいです。ほかの拡張子で保存されている方は、そのサイズでも結構なので教えてください。

＜2400dpiでスキャンした場合＞
12bit、TIFで41,026KB
8bit、TIFで20,514KB
JPEG、最高画質（低圧縮率、画質12）で6,355KB
JPEG、標準（画質5）で376KB
画像サイズ：3225×2171

＜1200dpiでスキャンした場合＞
12bit、TIFで10,250KB
8bit、TIFで 5,126KB
JPEG、最高画質（低圧縮率、画質12）で1,450KB
JPEG、標準（画質5）で100KB
画像サイズ：1612×1085

以上、参考になりましたでしょうか。

書込番号：2367193

わざわざ調べてくださって、ありがとうございました。
予想外の大きさでびっくりしました。
これって、フィルム専用のスキャナでなく、普通のコピー機っぽいスキャナで取り込んだときもこんなサイズなんでしょうか？

書込番号：2369054

[たいくつな午後]

＞予想外の大きさでびっくりしました。

あの、もしかして、KBとMBを読み間違えていませんか？印刷用途で使う写真なら、普通1MB（＝1024KB）を超えますけど。
それともweb用途ですか？それなら360dpi程度でスキャンすればいいので、12bit TIFでも1MB以下、JPEGなら150KB以下だと思いますが。
ちゃうちゃう犬さんはどのくらいの大きさだと想像してましたか？

＞これって、フィルム専用のスキャナでなく、普通のコピー機っぽいスキャナで取り込んだときもこんなサイズなんでしょうか？

原理は同じだから、同じだと思いますよ。私はフラットベッド（普通のコピー機っぽいスキャナ）でフィルムスキャンしたこと無いから、断言できないけど。
誰かフラットベッドで試した方はいらっしゃいませんか？

書込番号：2369360