CanoScan 8000F のクチコミ掲示板

ゴミ・キズ除去機能

CanoScanにはゴミ・キズを除去（低減）する機能がありますが、これはPhotoshopElementの「ダスト＆スクラッチ削除」と同等なのでしょうか。それともそれ以上なのでしょうか？エプソンの9300UFとどちらを購入するか迷っています。同程度であれば9300UFにしようと考えています。よろしくお願いします。

書込番号：1135933

[dp4wd]

お尋ねのゴミやキズを低減する機能ですが、原理的には全く違うようです。

8000Fに搭載されているFAREという機能は、通常光源とは別に赤外線でもスキャンを行い、それによってゴミやキズを認識し処理しているようです。（Nikonのフィルムスキャナーなどに搭載されているデジタルICEと同じ原理です。）
どういう原理かはともかく、問題は、FEARがどれ位機能するかですが、残念ながら所有していませんのでわかりません。

デジタルICEは、かなり完璧に機能してくれるのですが、FAREが同じように機能すればPhotoshopとは比べ物になりませんよ。

書込番号：1139900

返信ありがとうございます。
予想では、FAREの方がPhotoshopよりだいぶ勝っているのですね。
8000Fを使用している方はみなさんFARE機能を活用されているのでしょうか。
高解像度のフィルムスキャンには必須とありますが、実際はどうなのでしょうか。
実際にFAREをお使いの方がいらしたら、使用感をお知らせいただけたらと思います。

書込番号：1142807

フォトショップエレメントのスタンプツールを使えば、
かなり綺麗にゴミ傷が取れますよ。

書込番号：1149344

8000Fとフォトショップ7.0使っています。
8000Fのゴミ取り機能は、大変有効です。
フォトショップのダスト&スクラッチとは比べものになりません。
スタンプツールも良いですが、あの手間がいらなくなります。

書込番号：1153881

プリントサイズ（拡大/縮小）の件

先月８０００Ｆを購入し、溜まったネガのデジタル化を毎日少しずつ行っております。
さて、皆さんにご質問なのですが、プリントサイズがデフォルトで391%（ﾏｳﾝﾄ400%)（？）に自動的にセットされてしまうのですが、当方、読み取り解像度を1200dpiで統一しているので、いちいち設定を出力解像度：1200dpi、プリントサイズ（拡大/縮小）：100%に設定し直しており、非常に煩雑に感じております。
デフォルトのプリントサイズを100%にすることはできないものでしょうか？（私なりに調べましたが良くわかりませんでした。また、過去レスにありましたら、私の調査不足です。申し訳ございません。）
画像のイメージ情報の解像度を1200dpiで揃えたかったものですから、このような質問をさせていただきました。どなたか情報お持ちでしたら、アドバイスお願いいたします。

書込番号：1134629

迷ってます

昨日フィルムスキャナ（PrimeFilm 1800i）が中古で安かったので購入して使ってみました。
１枚づつしかスキャンできないことと
設定項目が少ないことが不満です。

8000Fどうなんでしょう。
デジカメでスライドコピーを使ってネガを撮影したりもしてるんですが
これが手間はかかりますけど1番早くて綺麗なような気もします。

でも、1度にたくさんスキャンできるという点で8000F魅力です。

書込番号：1132148

マックでＰＤＦは作れますか？

ＰＤＦが手軽に作れるということなんですが、マックでも可能ですか？
もしも、付属ソフトの「やさしくファイリングエントリー」必然と
なるとウィン版のみなので無理っぽいんですが。
そのあたりいかがでしょうか。
エプソンの９３００ＵＦの方はカタログによるとマックでも可のようです。

書込番号：1129006

OS Xなら、OSの基本機能としてプリント時に「ＰＤＦとして保存」というオプションがついています。
ちなみに本機を使用する際の私の環境は、OS10.2で、PHOTOSHOP ELEMENTS2.0を介して、スキャンしています。PHOTOSHOP ELEMENTS2.0でプリント時に上記の対応をすれば簡単にＰＤＦファイルを作成できます。

書込番号：1129234

じろじろさん今晩は。
アドバイスありがとうございます。
PHOTOSHOP ELEMENTSは両機とも付属してるようなので、安心して買えます。
教えていただきまして助かりました。

書込番号：1129564

USB2.0にすれば

いま8000FをUSB1.1で接続して使用しています。メインは昔撮影したポジフィルムのスキャニングです。やっと使い慣れてきて特に不満もなく使用していますが、唯一不満と言えば不満である転送速度。やっぱりUSB2.0にした方が劇的に速くなるものなのでしょうか？USB2.0は1.0の約４０倍程速度が違うようですが、体感的にはどのくらい違ってくるものなのでしょうか？
どなたかUSB1.0から2.0へ変更してみてその体感速度を実感された方いらっしゃいますか？４０倍とは言わないまでも、せめて今の３・４倍くらいは速くならないものでしょうか？

書込番号：1123953

[デンドロビウム＠]

40倍というのはUSB1.1に対するUSB2.0の物理的な最大転送速度のことです。実際にデータを送り出すスキャナがここまで速くないので、USB2.0に変更したからといって40倍速くなることはありません（ホースだけ太くしても、水を出す蛇口が変わらなければ流れる水の量が変わらないのと同じです）。とはいえ、USB1.1では殺されていたスキャナ本来のスピードが出せるようにはなるので、USB2.0で最高速度が出せるよう設計されたスキャナであればそれなりのスピードアップは望めます。雑誌のレビューやカタログ、Webサイトなどを見る限り、EPSONの現行機種でおおよそ倍といった感じのようです。

書込番号：1124658

[ＮなＡおＯ]

実質高解像度で４倍ぐらいはやくなります

書込番号：1125478

[tao39]

ここを参考に。
http://vmag.vwalker.com/series/testlab/art.asp?newsid=4463

書込番号：1142663

[ＮなＡおＯ]

まぁボード買う金以上の効果あるからやってみよう！

書込番号：1143718

反射原稿なら効果はありますが、ポジフィルムのような透過原稿はスキャナの読み取り速度のほうが遅いのでほとんど効果はありません。これはEPSONでも同じ。
8000FからEPSON GT-9800Fに乗り換えましたが、8000Fはプレビュースキャンに時間がかかる、高解像度ならまだしもWeb用などの低解像度の本スキャンでも時間がかかる（GT-9800Fは35mmポジフィルム、等倍、400dpiで12秒）、速度には関係ありませんが読み取り後の色補正が必要になる（画像データがどんどん劣化してしまう、GT-9800Fは読み取り前のドライバの補正だけでほぼOK）。 僕が言いたいのは、光学機器メーカーならもっと頑張ってほしいということ。普通に考えたら「画質のキャノン、速さのエプソン」だと思うけど、メーカー開発者の方、時期製品に期待してます。

書込番号：1162867

追伸
時期製品ではなく次期製品でした。

キャノンのFAREはいいですね。EPSONにも欲しい。

書込番号：1162951

テキスト

年末、Ａ４、６００枚程度のテキストを６冊分くらいスキャン、ＯＣＲでワード変換取り込みする予定なのですが（今から考えただけでゾッとするが（笑））、
ＣＡＮＯＮのサイトには低解像度のスキャン速度が御座いませんでした。
４０００枚となるとスキャン速度の差で、作業時間にもろに差が出てくるのでお聞きしたいのですが、やはりエプソンの方が早いのでしょうか？？

ちなみに、
1）今はＥＰＳＯＮ−ＧＴ７７００Ｕ、
2）プリンターはＣＡＮＯＮの物を購入予定なのでそんなに差がなければＣＡＮＯＮで揃えたい、
3）ＡＤＦ付き複合機のブラザーＭＦＣ−５２００、ＭＵＬＴＩＰＡＳＳ　Ｃ−７０も検討したが、メーカーからは業務用の専用機を薦められた。とくにＸＰ用のＷＩＡドライバーだとＴＷＡＩＮより遅いらしい。
（ＳＮＡＰＳＣＡＮも検討したが一度ＰＤＦにするので多分×）
4）予算は６万が限度かと。。（富士通あたりで１０万ちょいであったが、常時使うわけではないので予算的に×）

スキャナー及びＯＣＲ関連で詳しい方、何か良い案御座いましたらご助言の程、宜しくお願い致します。

ちなみに８０００Ｆは開くとき硬いですよね。
これを４０００回繰り返したらさすがにシンドイかも。。。
ハァ。
欲しいけど。

書込番号：1114646

[bozboz]

私なら、スキャン代行サービスを使ってしまうかも。

書込番号：1117031

なるほど。さすが（笑）！！
サンキューです。

書込番号：1117145

スキャン代行サービス、一枚８０円とかキツイです。。

ＡＤＦスキャナー買って、即オークションで売るとか。
http://imagescanner.fujitsu.com/jp/fi/product/seihin_top.html

書込番号：1117178

青春しとるのお

書込番号：1126053

こんにちわ

書込番号：1421591

この目的で、普通のスキャナを使うのは、無茶でしょうね。テキストにしなければいけない理由が、何なのでしょうか？編集して、出版？

保存のためなら、ＯＣＲは、必要ないですからね。

書込番号：1422953