CanoScan 8000F のクチコミ掲示板

マックでＰＤＦは作れますか？

ＰＤＦが手軽に作れるということなんですが、マックでも可能ですか？
もしも、付属ソフトの「やさしくファイリングエントリー」必然と
なるとウィン版のみなので無理っぽいんですが。
そのあたりいかがでしょうか。
エプソンの９３００ＵＦの方はカタログによるとマックでも可のようです。

書込番号：1129006

OS Xなら、OSの基本機能としてプリント時に「ＰＤＦとして保存」というオプションがついています。
ちなみに本機を使用する際の私の環境は、OS10.2で、PHOTOSHOP ELEMENTS2.0を介して、スキャンしています。PHOTOSHOP ELEMENTS2.0でプリント時に上記の対応をすれば簡単にＰＤＦファイルを作成できます。

書込番号：1129234

じろじろさん今晩は。
アドバイスありがとうございます。
PHOTOSHOP ELEMENTSは両機とも付属してるようなので、安心して買えます。
教えていただきまして助かりました。

書込番号：1129564

USB2.0にすれば

いま8000FをUSB1.1で接続して使用しています。メインは昔撮影したポジフィルムのスキャニングです。やっと使い慣れてきて特に不満もなく使用していますが、唯一不満と言えば不満である転送速度。やっぱりUSB2.0にした方が劇的に速くなるものなのでしょうか？USB2.0は1.0の約４０倍程速度が違うようですが、体感的にはどのくらい違ってくるものなのでしょうか？
どなたかUSB1.0から2.0へ変更してみてその体感速度を実感された方いらっしゃいますか？４０倍とは言わないまでも、せめて今の３・４倍くらいは速くならないものでしょうか？

書込番号：1123953

[デンドロビウム＠]

40倍というのはUSB1.1に対するUSB2.0の物理的な最大転送速度のことです。実際にデータを送り出すスキャナがここまで速くないので、USB2.0に変更したからといって40倍速くなることはありません（ホースだけ太くしても、水を出す蛇口が変わらなければ流れる水の量が変わらないのと同じです）。とはいえ、USB1.1では殺されていたスキャナ本来のスピードが出せるようにはなるので、USB2.0で最高速度が出せるよう設計されたスキャナであればそれなりのスピードアップは望めます。雑誌のレビューやカタログ、Webサイトなどを見る限り、EPSONの現行機種でおおよそ倍といった感じのようです。

書込番号：1124658

[ＮなＡおＯ]

実質高解像度で４倍ぐらいはやくなります

書込番号：1125478

[tao39]

ここを参考に。
http://vmag.vwalker.com/series/testlab/art.asp?newsid=4463

書込番号：1142663

[ＮなＡおＯ]

まぁボード買う金以上の効果あるからやってみよう！

書込番号：1143718

反射原稿なら効果はありますが、ポジフィルムのような透過原稿はスキャナの読み取り速度のほうが遅いのでほとんど効果はありません。これはEPSONでも同じ。
8000FからEPSON GT-9800Fに乗り換えましたが、8000Fはプレビュースキャンに時間がかかる、高解像度ならまだしもWeb用などの低解像度の本スキャンでも時間がかかる（GT-9800Fは35mmポジフィルム、等倍、400dpiで12秒）、速度には関係ありませんが読み取り後の色補正が必要になる（画像データがどんどん劣化してしまう、GT-9800Fは読み取り前のドライバの補正だけでほぼOK）。 僕が言いたいのは、光学機器メーカーならもっと頑張ってほしいということ。普通に考えたら「画質のキャノン、速さのエプソン」だと思うけど、メーカー開発者の方、時期製品に期待してます。

書込番号：1162867

追伸
時期製品ではなく次期製品でした。

キャノンのFAREはいいですね。EPSONにも欲しい。

書込番号：1162951

テキスト

年末、Ａ４、６００枚程度のテキストを６冊分くらいスキャン、ＯＣＲでワード変換取り込みする予定なのですが（今から考えただけでゾッとするが（笑））、
ＣＡＮＯＮのサイトには低解像度のスキャン速度が御座いませんでした。
４０００枚となるとスキャン速度の差で、作業時間にもろに差が出てくるのでお聞きしたいのですが、やはりエプソンの方が早いのでしょうか？？

ちなみに、
1）今はＥＰＳＯＮ−ＧＴ７７００Ｕ、
2）プリンターはＣＡＮＯＮの物を購入予定なのでそんなに差がなければＣＡＮＯＮで揃えたい、
3）ＡＤＦ付き複合機のブラザーＭＦＣ−５２００、ＭＵＬＴＩＰＡＳＳ　Ｃ−７０も検討したが、メーカーからは業務用の専用機を薦められた。とくにＸＰ用のＷＩＡドライバーだとＴＷＡＩＮより遅いらしい。
（ＳＮＡＰＳＣＡＮも検討したが一度ＰＤＦにするので多分×）
4）予算は６万が限度かと。。（富士通あたりで１０万ちょいであったが、常時使うわけではないので予算的に×）

スキャナー及びＯＣＲ関連で詳しい方、何か良い案御座いましたらご助言の程、宜しくお願い致します。

ちなみに８０００Ｆは開くとき硬いですよね。
これを４０００回繰り返したらさすがにシンドイかも。。。
ハァ。
欲しいけど。

書込番号：1114646

[bozboz]

私なら、スキャン代行サービスを使ってしまうかも。

書込番号：1117031

なるほど。さすが（笑）！！
サンキューです。

書込番号：1117145

スキャン代行サービス、一枚８０円とかキツイです。。

ＡＤＦスキャナー買って、即オークションで売るとか。
http://imagescanner.fujitsu.com/jp/fi/product/seihin_top.html

書込番号：1117178

青春しとるのお

書込番号：1126053

こんにちわ

書込番号：1421591

この目的で、普通のスキャナを使うのは、無茶でしょうね。テキストにしなければいけない理由が、何なのでしょうか？編集して、出版？

保存のためなら、ＯＣＲは、必要ないですからね。

書込番号：1422953

ポジフィルムのスキャン

はじめてスキャナーを買おうとしています。
　メインの目的は35m/mポジフィルムのスキャンです。
店頭でデモをお願いしたら、１コマのスキャンに
１０分以上、そのデータがＰＣに渡るのに５分
以上かかり、挙句の果てに、メモリー不足で
スキャン失敗してました。最新機種のＦ○ーＶ
を使ってましたが。（データは３３０Ｍと表示
でてました。）店員さんと顔を見合わせてしまい
ました。くじけそうです。
　ポジを2400dpiで１２コマ連続スキャンしたら
半日かかるのでは？以前、時間を書き込みしていた
方もいましたが、他にも実際に活用している方
いましたら、どれくらい時間がかかるのか
教えてください。

書込番号：1104008

[dp4wd]

どういう取り込みの設定だったのかわかりませんが、かなりヘビーな設定だったようですね。もし本当に330MBもあれば、CD−Rに2枚しか入らないし、第一そんな大きなデータは通常必要ありません。
2400dpiでフィルム等倍でスキャンして確かめてください。それ以上は補完処理ですし、等倍でしたら確か35MBくらいまでで収まりますよ。

取り込みの時間ですが、やはり早いに越したことはありません。ポジのフィルムのみでしたら、M社のフィルムスキャナーは1コマ1分かからないそうですよ。
写真も取り込むのでしたらフラットベッドですが、1コマ5分以上かかるようでしたら、やはりストレスがかかるかな？？

書込番号：1104093

そういえばdpiだけ気にして、等倍かどうか確認してませんでした。
また週末に行ってチャレンジしてみます。ありがとうございます。
フィルムスキャナーも２万円台であるのですね。
やっぱり、フィルムスキャナーのほうが段違いにきれいなのでしょうか。
ﾌﾟﾘﾝﾄや紙原稿もついでにスキャニングするかな、と思っていたの
ですが、ちょっと揺れてきました。ポジ限定にしてしまえば、、、。

書込番号：1104657

[dp4wd]

たぶんデフォルトでは、L版ぐらいのサイズになってたと思います…

フィルムをスキャンするだけならやはり、専用品の方が色んな面で有利ですよね。（画質＋速度も）
しかし、反射原稿もという事であればやはりこのクラスのフラットベットがお奨めです。このクラスであれば、専用品のようにとはいきませんが、ちゃんとレタッチすればかなりの画質で取りこむ事は可能ですよ。

ようは、原稿の種類とその枚数ですよ。

書込番号：1104795

ありがとうございます。
久しぶりにポジフィルムからＬ版ﾌﾟﾘﾝﾄしたら、フィルムに
横線のかすり傷つけられてしまいました。もーサービスﾌﾟﾘﾝﾄに
なんて出さない！と怒りつつ、今後は自分の手でスキャン＋プリント
するつもりです。となるとますますフィルムスキャナーに傾きました。

書込番号：1108487

[dp4wd]

そうですね。ラボでフィルムに傷をつけられることは良くありますよね｡（特にネガは、昔みたいにベテランのプリンターではなくパートさんがやってたりするから･･･）
そこで、私はフィルムの大事なコマ（特にポジ）に関しては、現像からあがったら、とにかく先にスキャンしてます｡そしてそのdataからプリントです｡この方法が､フィルムを守れることと、それと値段がかなり安くなります｡

そうなると、やはり取り込みの速度は重要なんですが･･･
私は、N社のFスキャナーとE社のフラットベットを使って、それぞれにPCをつないでいます｡本来なら､Fスキャナーだけでよさそうですが、やはり一長一短あってこのような状態です｡

仮にネガもポジも、まして全てのコマまでスキャンとなるとかなりヘビーで、Fスキャナーしかないように思いますが･･･

書込番号：1108856

電源について教えてください

購入しました！初スキャナです!!
交渉の結果ポイント還元等も値引換算すると実質税抜19,000円台
で買えた事になるので、使用前では非常に満足しております。

以前E社スキャナを仕事で使った事があるので不安は無かったのですが、
実際に当機を使用してみると色々と疑問がでてきております。
本日は取り急ぎ1点、標記について教えていただきたいのですが、
当機には電源スイッチが無く、現在の接続（USB2のPCIボードによる）
だとパソコンの電源を切っても電源ランプ？（EZボタン横の緑ランプ）
が点灯したままです。接続もしくは設定がいけないのでしょうか？
また、電源を切る方法はあるのでしょうか??教えてください。

私の周辺機器利用は使う時には集中的に使い、使わない時はしばらく
使わなくなるので、電源ボタンはあったほうがよかった様に思います。
また、購入後確認すると最大消費電力が15Wと少ないのに、
待機状態でも10.6Wもくうというのはちょっと大きな気がします。
（まさか電源が切れないのでしょうか?）
あとACアダプタがとても軽いので驚きました。うれしかった反面、
こんなに軽く小さなものなら、本体に組み込んでもらった方が
すっきりしてもっとよかったようにも思います。

質問以外にも余計な事を書いてしまいましたが、この辺についても
当機の利点やご意見があったら、是非お聞かせください。

それでは、よろしくお願い増す。

書込番号：1103783

コンセントを抜くしかないようです。
仕方ないので、スイッチ付きのコンセントを使っています。

書込番号：1104193

[其蜩]

> こんなに軽く小さなものなら、本体に組み込んでもらった方が
> すっきりしてもっとよかったようにも思います。

発熱やノイズの問題で別体になってるのかもしれません。

書込番号：1104306

私も先週購入し色々といじっている最中です。

電源に関して探してみたら、本体には電源が無く、
ScanGear CSの中にある詳細設定に“省電力モード”がそれにあたるようです。
そこのランプ消灯時間で電源のＯＦＦ時間を設定すれば大丈夫なようです。

書込番号：1106582

早速の回答ありがとうございます。

まず、じろじろさん。電源が切れないならそれが一番かもしれません。
現在使用中のタップはスイッチが1個しか付いていないものなので買換え
を考えます。（粘って値引いてもらった分がタップ１つで・・・あぁ）

次に、基蜩さん。アダプタはそれほど発熱してません。つまり、ノイズ
を嫌ってのことなのかもしれませんね。そう考えると内蔵よりいい気も
します。気が付きませんでした。ありがとう。

そして、ハル２号さん。設定し、時間が経ってもランプが消えません。
操作ガイドにも消えると書いてあります。ハルさん消えますか!?初期不
良なのか、私の設定不良なのか、他に操作が必要なのかわかりません。

実機・設定状況が見れなくては難しいかもしれませんが、わかる方、教
えてください。（だめならメーカーに問い合わせるか、じろじろさん方
式しかありませんね。）

書込番号：1108243

>>EERさん
試しに今やってみましたが、設定すると設定時間通りに省電（ランプOFF）になりました。
故障と考える前に一度キヤノンのサポセンに聞くか（←繋がるかな？）もしくは一度ドライバー削除して再度インストールして試してみてはいかがでしょうか？

書込番号：1109418

写真屋CD-Rとの比較

仕事柄海外勤務が多く、旅行や家族、愛犬の写真等をアルバム・ソフトに整理して専らパソコン・モニターで楽しんでいます。
これまで何台となくスキャナーを買い替え、その度に画質の向上に愕然として総ての写真をスキャンし直すことを繰り返しています（もう完全なお宅趣味です！）。1年前にフィルム・スキャナー（Canon FS4000)を導入し、FSの素晴らしさを覚えましたが、如何せんスキャンに時間がかかるため、最近では写真屋に頼んでネガをCD-Rに焼いてもらって利用しています。ただ、ネガが残っていない写真についてはフラット・ヘッドに頼らざるを得ないため、今般8000Fを購入しました。
で、前置きが長くなりましたが、ご参考までに写真屋に頼んだCD−Rとの
比較をレポートします。
１．300〜2400dpiの総てで試しましたが、90％以上の写真において精度、画像処理、質感とも写真屋CD-Rの方が上回っていました。因みに写真屋に頼んだ画像は72dpiで幅1536pixel×1024pixelぐらいで焼かれているようです。
２．写真屋に頼んだ場合の欠陥はネガに着いているゴミをそのまま拾うことですが、これもAdobeのレタッチで何とかなります。
３．8000Fが勝負できるのはかろうじて2400dpiですが、如何せん一枚をスキャンするのに5分以上かかるのは小生のように大量のネガを処理したい者にとっては致命的です。それに比べて写真屋に頼んで焼きつけてもらった場合は大体36枚フィルム4本で一枚のCD-Rに焼き上がり、値段も500円で、こちらの方が労力からいって遥かに経済的と言わざるを得ません。
４．結論から言って、小生のように溜まったネガを整理してPCモニターで楽しみたい方には写真屋に持ち込むことをお勧めします。
５．プリント写真の画質は、これまで使っていたエプソンのGT7000に比べ流石に遥かに上回っており、満足しています。

書込番号：1103636

貴重なレポートありがとうございます。

書込番号：1103914

写真屋ＣＤ−Ｒですが、３６枚フィルム４本で５００円でやってくれるのですか？何処の写真屋さんですか。何処でも今はやってくれるのでしょうか｡是非教えていただきたいのですが....｡昔（１年位前）聞いてみたときは、同時プリントの時しかそのサービスはしませんと言われました。

書込番号：1122300

うちの近辺の写真屋さんではフィルム1本につき500円取られます。
4本で500円って安いですね〜。
もしその写真屋さんがチェーン店だったら名前教えてください。

書込番号：1132335

私が以前利用した店は、フィルム3本で500円でした。2回しか利用しなかったのではっきり覚えていないのですが、確かパレットプラザというチェーンだったと思います。画像についてはFradanceさんと同じくらいです。以前EPSONのGT8300Fで1600dpiでネガを取り込んだものよりはるかにきれいでした。

書込番号：1137227

primaさん、有難う。パレットプラザ早速検索してみましたが、そのような値段でやってくれる所はありませんでした。
めちさんの言われるフィルム１本５００￥が今の所正しい情報のようですね。
Fradanceさんの書き込みも、日本語の解釈で、フィルム４本がＣＤ−Ｒ１枚に入るという事で、値段の事を言っているのではないかもしれません。
それでも私は１コマ５０￥と言う情報しかなかったので、１本５００￥なら同時プリントと同じですから、こんなものなのでしょう。
もしもっと安い所有ったら教えて下さいね。

書込番号：1138591