CanoScan 8000F のクチコミ掲示板

今日の広告

今日の広告で〇〇〇電気がCanonCS5000Fが18,800-ポイント還元3,384
=15,416 CS8000Fが22,800-ポイント還元4,104=18,696って書いてありました。安いですか？？

書込番号：1187532

助けて・・・

フィルムスキャンをしようとして、原稿の種類を選択しようとしたのですが、　紙／写真　のみしか表示されず、フィルムが選択できません。何が原因なのでしょうか?　お教えください・・・

書込番号：1081627

もしかして透過原稿ユニット（フタ）のケーブルを本体に差しこんでいないのでは？いかがでしょう？

書込番号：1083261

ケーブルは差し込んでいるのですが、駄目なんですよ・・・
メモリ不足とか関係あるんでしょうかね？

ＰＥＮ�V996MHz　メモリ128MB　です。

書込番号：1086037

はじめまして、私も昨日８０００Ｆを購入しフイルムをスキャンしようとしましたが、原稿の種類の所で、フイルムが表示されません。
ＵＳＢケーブルの抜き差し、電源ケーブルの抜き差し、ＰＣ再起動、ふたのケーブル抜き差し、ドライバー再インストール等、試みましたがやはりだめです。
野獣さんはその後読み取れる様に成ったのでしょうか？
使用環境はWindows2000pro　IBM-30Xです。

書込番号：1181100

縦に黒くて太いものがスキャンされる･･･

先日8000Fを購入して、早速スキャンしてみたのですが、
題名にある通り、縦に黒くて太いラインがスキャンされます。
場所的に、中心から少し左にずれた位置です。
私が勝手に推測するに、原稿台から中に見える黒いテープのようなものがあるじゃないですか。
あれが写っているのかなぁ？〜と思っています。
店頭で同じ機種を見たら、そのテープはただの黒いテープなのですが、
私のものには、「SUMITOMO-G AWM ･･･」なる白い文字が記されています。
この黒いテープって何か保護シールみたいなのが貼られていて、
それをはがないといけないのでしょうか？？
それともほかに設定するようなことがあって私が知らないだけなの！？
何かご存知の方がございましたら、教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：1173783

故障だと思います。販売店かサポートへ。

書込番号：1177608

ＪＰＥＧ

CanoScan Toolbox で雑誌のスキャンをしているのですが、
ファイルの種類がＪＰＥＧの場合、
圧縮率を変えることは出来ないのでしょうか？
ＰＤＦの場合は、圧縮タイプを選べるのですが。

書込番号：1167603

出来ないみたいです。

圧縮率を変えるためにはShopからスキャンして「Web用に保存」を
選択するとプレビューで比較出来て使い易いです。

書込番号：1170416

レスありがとうございます。
ちなみに圧縮率はどのくらいなのでしょうか？
連番を付けたいのでCanoScan Toolbox 便利なのですが、
「Web用に保存」「高画質」で保存したものと、同程度ならいいのですが、
「標準」に近いような気がします。

カラー写真が多い雑誌類が多いので、
モアレと容量を考え「150dpi」でスキャンしています。
画面上で見るだけで印刷はしないのですが、
細かい部分が、少し納得がいきません(^_^;)

書込番号：1176208

USB2.0にすれば

いま8000FをUSB1.1で接続して使用しています。メインは昔撮影したポジフィルムのスキャニングです。やっと使い慣れてきて特に不満もなく使用していますが、唯一不満と言えば不満である転送速度。やっぱりUSB2.0にした方が劇的に速くなるものなのでしょうか？USB2.0は1.0の約４０倍程速度が違うようですが、体感的にはどのくらい違ってくるものなのでしょうか？
どなたかUSB1.0から2.0へ変更してみてその体感速度を実感された方いらっしゃいますか？４０倍とは言わないまでも、せめて今の３・４倍くらいは速くならないものでしょうか？

書込番号：1123953

[デンドロビウム＠]

40倍というのはUSB1.1に対するUSB2.0の物理的な最大転送速度のことです。実際にデータを送り出すスキャナがここまで速くないので、USB2.0に変更したからといって40倍速くなることはありません（ホースだけ太くしても、水を出す蛇口が変わらなければ流れる水の量が変わらないのと同じです）。とはいえ、USB1.1では殺されていたスキャナ本来のスピードが出せるようにはなるので、USB2.0で最高速度が出せるよう設計されたスキャナであればそれなりのスピードアップは望めます。雑誌のレビューやカタログ、Webサイトなどを見る限り、EPSONの現行機種でおおよそ倍といった感じのようです。

書込番号：1124658

[ＮなＡおＯ]

実質高解像度で４倍ぐらいはやくなります

書込番号：1125478

[tao39]

ここを参考に。
http://vmag.vwalker.com/series/testlab/art.asp?newsid=4463

書込番号：1142663

[ＮなＡおＯ]

まぁボード買う金以上の効果あるからやってみよう！

書込番号：1143718

反射原稿なら効果はありますが、ポジフィルムのような透過原稿はスキャナの読み取り速度のほうが遅いのでほとんど効果はありません。これはEPSONでも同じ。
8000FからEPSON GT-9800Fに乗り換えましたが、8000Fはプレビュースキャンに時間がかかる、高解像度ならまだしもWeb用などの低解像度の本スキャンでも時間がかかる（GT-9800Fは35mmポジフィルム、等倍、400dpiで12秒）、速度には関係ありませんが読み取り後の色補正が必要になる（画像データがどんどん劣化してしまう、GT-9800Fは読み取り前のドライバの補正だけでほぼOK）。 僕が言いたいのは、光学機器メーカーならもっと頑張ってほしいということ。普通に考えたら「画質のキャノン、速さのエプソン」だと思うけど、メーカー開発者の方、時期製品に期待してます。

書込番号：1162867

追伸
時期製品ではなく次期製品でした。

キャノンのFAREはいいですね。EPSONにも欲しい。

書込番号：1162951

ゴミ・キズ除去機能

CanoScanにはゴミ・キズを除去（低減）する機能がありますが、これはPhotoshopElementの「ダスト＆スクラッチ削除」と同等なのでしょうか。それともそれ以上なのでしょうか？エプソンの9300UFとどちらを購入するか迷っています。同程度であれば9300UFにしようと考えています。よろしくお願いします。

書込番号：1135933

[dp4wd]

お尋ねのゴミやキズを低減する機能ですが、原理的には全く違うようです。

8000Fに搭載されているFAREという機能は、通常光源とは別に赤外線でもスキャンを行い、それによってゴミやキズを認識し処理しているようです。（Nikonのフィルムスキャナーなどに搭載されているデジタルICEと同じ原理です。）
どういう原理かはともかく、問題は、FEARがどれ位機能するかですが、残念ながら所有していませんのでわかりません。

デジタルICEは、かなり完璧に機能してくれるのですが、FAREが同じように機能すればPhotoshopとは比べ物になりませんよ。

書込番号：1139900

返信ありがとうございます。
予想では、FAREの方がPhotoshopよりだいぶ勝っているのですね。
8000Fを使用している方はみなさんFARE機能を活用されているのでしょうか。
高解像度のフィルムスキャンには必須とありますが、実際はどうなのでしょうか。
実際にFAREをお使いの方がいらしたら、使用感をお知らせいただけたらと思います。

書込番号：1142807

フォトショップエレメントのスタンプツールを使えば、
かなり綺麗にゴミ傷が取れますよ。

書込番号：1149344

8000Fとフォトショップ7.0使っています。
8000Fのゴミ取り機能は、大変有効です。
フォトショップのダスト&スクラッチとは比べものになりません。
スタンプツールも良いですが、あの手間がいらなくなります。

書込番号：1153881