CanoScan 9900F のクチコミ掲示板

ネガを均一のサイズでスキャンする方法を教えて下さい

皆様はじめまして。CanoScan9900Fを使用しています。
ネガをすべて1544*1024pixelでスキャンしたいのですが、何度設定を試みてもコマごとにバラバラなサイズになってしまいます。
全コマ1544*1024pixelに固定出来る方法があればお教え下さい。
よろしくお願い致します。

書込番号：3169356

古いスライドをデジタル化

スライド映写機で使用していた古いスライドをデジタル化して、パソコンで利用したい考えています。また、ＯＣＲソフトを利用して、表や文書もデジタル化したいとも考えています。カタログや店員さんの説明からは、以上のことが両立できるのかがよくわかりません。例えば、このクラスのスキャナを買えば、実行可能なのか教えてください。

書込番号：3006108

表のデジタル化は、単に画像にするという意味かな？

書込番号：3006213

フィルムスキャン

[濱田]

現在、フラットヘッドの【CanoScan600】とフィルムスキャナの【CanoScanF2710】を使用しておりますが、フラットヘッドの【CanoScan600】が壊れてしまい、買い替え検討しております。
私は紙原稿よりも35mmネガフィルムをスキャンする機会が多いので、【9900F】の24コマ連続スキャンに惹かれております。

Web上では、「フィルムをスキャンする場合は、フィルムスキャナのほうが綺麗に取り込める」と聞く場合がありますが、さすがに【F2710】も数年前のモデルなので、「古いフィルムスキャナ」と「最新フラットヘッド」では、どのくらい性能差があるのか気になったところです。

私としては、下の３案を考えております。
１．現在所有している【F2710】を手放して、今後は紙原稿も35mmネガも【9900F】のみを使用する。
２．35mmネガは現在所有している【F2710】を使用して、紙原稿は【LiDE40】等の安価なモデルで対応する。
３．【F2710】は手放さないが、普段は紙原稿も35mmネガも【9900F】を使用し、「これは！」という35mmネガが出てきた場合のみ、【F2710】を使用する。

一番安易な案は「３」だと思いますが、話をまとめると【9900F】の35mmネガスキャンの性能と【F2710】の35mmネガスキャンの差がどのくらいなのかを伺いたいところです。
どおかよろしくお願いします。

書込番号：2970123

２４コマ連続スキャンに興味を示されておられる様ですが、正直なところあまりお勧めはしません。なぜかと申しますと、２４枚も連続でスキャンさせますと、最初の１枚目にスキャンしたネガは、２４枚目のスキャンが終わるまで、延々と強い光を浴びせられたまま放置されてしまうのです。

一枚スキャンするのに４分かかるとして、１時間半も強烈な光を間近で浴びせられ、しかも温度が高くなる訳ですからネガはたまったものではありません。

また、後でレタッチをぶっ続けでやるハメになる事を考えると、せいぜい連続スキャンは１２枚以下が妥当ではないかと考えます。

ところで濱田さんはどの程度の解像度（もしくはファイルサイズ）での保存をお考えでしょうか？　もしＡ４サイズで素晴らしい写真を印刷できれば良いのでしたら、出力解像度は１８００dpiで充分です。という事は９９００Ｆでは明らかにオーバースペックであり、もう２ランク下の機種でも充分という事になります。ですから５０００Ｆでも良いのでは？

書込番号：3025886

１８００DPIという、一番大きい解像度の二分の一とか、四分の一でないと、読みとり時間、長くなりますよ。３２００DPIすのスキャナなら、１８００DPIで読むと、結局（たぶん）、3200dpiで読んでから、ソフトで変換なので、目茶、時間かかると思いますけど。１６００DPIなら、短時間になるかと思います。とは言っても、長い時間でしょうけど。

書込番号：3027505

[濱田]

みなさんからのご意見ありがとうございます。
私は、デジタルカメラと35mmカメラを併用しておりまして、
35mmフィルムの管理の為にスキャンし、HDDに保存しております。

私の所有デジカメで普段1600×1200ほどの解像度(というのでしょうか？)で保存しているので、同程度の解像度が得られれば充分なのです。

先日、スキャナを購入してきました。
他の人の書き込みを読まさせていただいたところ、24コマスキャンは4列中、両サイドの1番列と4番列は、青みがかったスキャンになされる場合があるとのことで、結局のところ、【CanoScan8200F】を購入してきました。

実売価格に10,000円も差があったことや、9900Fは結構ボリュームのあるボディで、「なんか大げさだな〜（笑）」と感じたのも理由のひとつです。

書込番号：3038739

[濱田]

ひき続き濱田です。

購入してまいりました【CanoScan8200F】の使用感を書き込みます。
この掲示板は【9900F】用のものなのでしょうけれど、話の展開上、ここに【8200F】の件を書き込むことを御理解ください。

まずはフィルムスキャナ…、私の場合は【CanoScanF2710】との使用感の差でありますが、まず連続スキャンですが、思ったよりも時間がかかりますね。1200dpiで12コマスキャンだと30分オーバーくらいでした。まあ【F2710】であっても同じ程度、もしくはそれ以上の時間がかかりますし、【F2710】では1コマをスキャンする度に手間がかかるので、その手間が解消されたわけですね。

で、フィルムスキャナとの画質の差ですが、色合いとか明るさとかは個人の好みがあると思うし、レタッチでいかようにもなるので触れませんが、まあ素人の目に映る範囲ではフィルムスキャナの【F2710】よりも綺麗に感じます。まあ写真を仕事として扱っている人はどのような評価をするのかわかりませんが、私としてはもお【F2710】を手放してもかまわないと思うレベルを充分に上回っていました。

スキャン中にBLUEROSEさんがおっしゃるとおりのことを感じました。やはり数十分の間、光源にさらされるのは辛いですね。

35mmをスキャンするに、フィルムスキャナとフラットヘッドでは論理的に差があって、やはり専用機であるフィルムスキャナのほうが優位だと書いてあるHPもみたことがあります。しかしながら人間の目で見る範囲、それも素人が見る範囲では、もおフラットヘッドスキャナで充分だと私は感じました。

書込番号：3038763

濱田さんは８２００Ｆをご購入になったのですね。良い選択だったと思います。通常２００万画素程度で保存されておられる様なので、９９００Ｆではオーバースペック（大げさというヤツですね）でしょうね。

私が９９００Ｆを購入した頃は、ゴミ取り付が９９００Ｆしか無かったもんで、他に選択の余地がありませんでした。今だったら５０００Ｆ辺りを買っていたと思います。

そう言えば最新のＳｃａｎＧｅａｒＣＳでは元の色を外してスキャンされた事はありません（青変して読まれる事はありません）。快調です。

書込番号：3042798

[濱田]

BLUEROSEさん　そして　みなさんこんばんは。
最近、12コマスキャンがしたくてしょうがない　濱田　です。

ところでプレビューをすると、コマの上下が切れてプレビューされてしまう場合が見受けられますね。
まあ、コマの周囲が「暗い写真」や「黒い写真」では、スキャナが自動的に【余白】だと判断してしまうのでしょうね。
手動にてスキャン範囲を決められますが、それがちょっと面倒なところ。

少しずつ使いこなして、また徐々に書き込みたいと思います。

書込番号：3053252

ドライバーが、最近変わりましたよ。何が、変わったか覚えてませんが、新しいのを使ってみたら。

書込番号：3053348

[濱田]

CircleValleyさん、みなさん、こんばんは。

あった、ありました。
ＳｃａｎＧｅａｒＣＳの詳細設定に「フィルムサムネイルの表示時の切り出しサイズ」という設定がありました。
これが見つかったら、また欲が出てきまして、プレビュー時のサムネイルですが、ズームしてもまだなお小さいような気がしますね。
今のところはどおしようもないと思いますが、こういう掲示板をメーカーの人も見ていてくれるとウレシイですね。

書込番号：3070993

どれにしようか？

私は今スキャナを買おうと思っていますが、どれにしようか迷っています。
今まで一度も使った事が無いのでどれがいいのか解りません。
もし良かったらアドバイスしてください。
使い方としては、写真のポジフィルムと、プリントされたものをスキャナでハードに取り込みたいのです。
できるだけ綺麗で買って後で後悔したくないのです。
宜しく御願い致します。

書込番号：2731730

EPSONのGT-X700
結構評判が良いようです。
こちらも、調べてみられたら？

私は、持ってませんので、具体的コメント出来ませんが。

書込番号：2731898

どんなものでも、後悔し、どんなもので、満足するところはあるものです。初めてのスキャナだとしたら、こんなに高いのを買わない方が、不満だった時に、気が楽では。それとも、このクラスでは、一番高い、エプソンのＸ−７００買って、それで、文句があるなら、それは、あきらめましょう。だって、他に、この値段でスキャナは、無いのですから。

書込番号：2766009

文字認識ソフトについて

会社で使用するのですが、エプソンのGT-9400UFかキャノンのCanoScan9900Fのどちらかのスキャナを購入しようか迷っています。
文字認識ソフトのCDがついているとのことで、9900Fにしようかと思っています。用途としては、過去のネガフィルムのスキャンと印刷、文字認識ソフトを使用して、テキストデータを作成したいと思っています。同時にプリントの購入も考えています。出来れば同じメーカーの方がいいかと思いますが、PIXUS80iはどうかと考えていますが。画質、速度、使いがってはどうでしょうか？お奨めのプリンタを教えてください。

書込番号：2591747

とにかく早くスキャンしたい。

たくさんある専門誌をPDF形式で電子化していきたいと考えています。大量に専門誌があるので、とにかく早くスキャニングしたいのですが、どの機種が適当でしょうか？やはり最高上位機種じゃないと遅いですかね？エプソンと比べるとどちらが高速なのでしょうか？

書込番号：2419138

専門誌をバラバラにしても良いのなら、ここで時々でてくるＰＦＵのシートフィードスキャナが速度は、速いらしいです。
ばらせないなら、ＸＰ，ＵＳＢ２．０、たくさんのメモリー、そして、ＵＳＢ２．０のスキャナでしょうね。スキャナのどれが良いかというと、みんな使ったことがある人いないでしょうから、雑誌記事に比較が載るのを待ってみるしかないでしょうかね。

書込番号：2453394

[Ｎyaｔｏｒａｃｈ]

ＰＦＵのシートフィードスキャナの新製品現物のデモを見てきました。
　すごいの一言。
　紙を吸い込んでいく速度が、ＦＡＸを送るよりも早いのに、カラーで両面を読んでいる。
　しかも、ＰＤＦで出力しくてくれて、１ページごと別々のＰＤＦで出すか、スキャンした前ページをまとめて一つのＰＤＦにするかを設定できるし、傾きも自動補正、白紙は読み込まない、カラーと白黒も自動認識してくれるし、紙の向きの縦横も自動認識してくれる。

　だから、本当にシンプルな操作で、すごい威力です。

　ただ、ＴＷＡＩＮでのコントロールができないので、ＰＤＦかＪＰＥＧでしか出力できないので、写真のスキャンなどには向かないようです。
　もっともカタログに写真はスキャンできないというような感じのことが書いてありました。

　タリオンさん、スキャンのスピードを優先するなら、これしかないという暗い、他のスキャナーと違います。
　ただ、汎用性はないかもしれないので、選択肢の一つとして、一度現物を見て検討されたらと思います。

書込番号：2520401