CanoScan 9900F のクチコミ掲示板

スピードは早いの？ キヤノン？？

24コマ連続スキャンが魅力で傾いています。
でもスピードは早くなったの？やっぱり相変わらずエプソンより遅いの？

それと聞いた話ですがキヤノンて、登録する時に
小さい「ャ」がダメでやむを得ず大きい「ヤ」になったってホント？
そんなアホなと思うのですが。

書込番号：1413989

googleで
「キヤノン　由来」と入力したらキヤノン（オフィシャル）
のＨＰの紹介が一番上に出ていました。参考になるかわかり
ませんが。どうぞ。

書込番号：1436870

スピードについては、私はこの機種を持ってないので分かりませんが
あまり、早くなった、エプソン位あるいはそれ以上に早くなった
と言う話は聞きませんねぇ、、、
キャノンにはスピードでも頑張って欲しいですね。
傷取り機能は更に進化しているようなのですが、、、

キヤノンについては、プリンタの方でその様に断言した上で
「苦笑」までしていた人がいましたが、、、もし本当なら
その明確な根拠を示して欲しいものですね。
上のゴムゴムゴム さんも紹介してくれましたが、
その後、オフィシャルのその件に関するURLを貼り付けてくれた方
もおられたようで、もう一度貼り付けておきましょう。

http://web.canon.jp/about/mark/index.html
http://web.canon.jp/about/mark/origin.html
http://web.canon.jp/about/mark/transit.html

オフィシャルですので誰が何と言おうとこれが一番間違いない
と言うか、結局こう言う事でした。要するにキヤノンは
キャノンのデザイン的なロゴマークと考えるのが良さそうです。
canonはどう転んでもキヤノンとは発音出来ないと思いますが、、、
キャノン自身キャノンと発音しているようですし、
カンノンあるいはカノンと発音する国はあるやにも聞きますが、、
ここで表記するのは、どちらでも好きにすれば良いと思います。

由来について調べて見ると、多くの個人サイトで、色んな憶測が
如何にもそれが正しいのだと言わんばかりに述べられているのに
びっくりしてしまいます。外野の憶測が何時の間にか一人歩きして
色々語られているようです。困ったものですね。
創業者の観音様信仰がもとでcanonになったなどなど、、、
それは試作機で市場に出なかったKwanonであってcanonではありません。

※今日（3月29日）の朝日新聞の土曜版で御手洗社長の事が特集されてます。
今日の成功は米国式、日本式経営の良い所取りの成果でしょうね。

書込番号：1438807

社名の由来については、加納さんという名前の人が創設に関わったとか聞いたことあるけど、ずいぶん昔のことでした。

書込番号：1489364

スキャン時間がかかりすぎてるんですが・・

[1334126]CCSさんのレポートでは，ネガの取り込みに際して，

>スキャン設定:3200dpi/拡大縮小100%/FAREあり/1コマ
>・スキャン所要時間(クリックしてからの時間) 3分38秒
>・ファイル容量 37.57MB

ということでしたが，どうやってもそんなに早くなりません・・・

スキャン設定:800dpi/拡大縮小400%/FARE（ゴミ除去）あり/1コマ
or 3200dpi/拡大縮小100%/FARE（ゴミ除去）あり/1コマ

・スキャン所要時間(クリックしてからの時間) 約12分
・ファイル容量 約38MB

となります。CCSさんと異なる点としてはUSB1.1を使っているということくらいです。なぜこんなに違うのでしょうか？？？

ちなみに使用環境は下記の通りです。

PC：PowerMac G4 800MHz
メモリ：1GB
OS：MacOSX 10.2.4
接続：USB 1.1
使用ソフト：Adobe Photoshop Elements2.0

書込番号：1396936

[ichigiga]

USBで繋ぐからそうなるんです。
Firewireで繋ぐようにしてください。
せっかくインターフェイスがあるのですから。
速いし、安定しています。

書込番号：1397614

ichigigaさん，ありがとうございました。
やっぱりそうでしたか。。。転送速度よりもスキャンスピードの方に問題があると思っていたのですが。ドライバもOSXでFirewireが使えるようになったことですし，試してみたいと思います。

書込番号：1398110

FireWireで試してみましたが，やはりスキャン速度は相変わらずです。他に原因があるのでしょうか・・・それとも不良なのか？！・・・

書込番号：1447468

[ichigiga]

おっかしいなあ。
転送時間だけ考えてみても、圧倒的にFirewireのほうが速いはず....。
そう考えると、スキャンスピードがUSB1.1の転送速度にも追いついていないことになる....。

OSX用のドライバが、そんなにタコなのかな？
OS9でブートできるなら、一度OS9でも試していただきたいですね。
時間が大幅に変われば、OSXのドライバが悪いことになります。

書込番号：1447539

ichigigaさん，いつもありがとうございます。OS9でも一緒でした。キャノンのお客様相談から回答が来たのですが，FAREを外して試してみて欲しいとのこと。FAREをOFFにしてもほとんど同じでした。ただ，FAREをOFFにして拡張モードの「設定」の画質設定で「高画質モード」のチェックを外すと3〜4分くらいのスキャンスピードになりました。こんなもんなのでしょうか？

書込番号：1453612

[ichigiga]

とすると、Mac用のドライバが遅い、ということですか.....。
FAREをはずしても、同じというのが解せないなあ。
うーん。
キヤノンの改良してくれるのを待つしかないか.....。

書込番号：1454898

ネガの取込について教えてください。

９９００Ｆの購入を検討しています。主にネガの取込に使用する予定です。お店のサンプルは、ポジのサンプルばかりでネガのサンプルは、ありません。そこで質問ですが、ネガを９９００Ｆで取り込んで９５０ｉでプリントしたものと、ｓｈｏｐで紙焼きしたものとでは、どの程度の差があるのでしょうか。　
個人の主観でけっこうなので教えください。

書込番号：1380370

私の機種は2000Fですし、950iも自分では持っていませんので
直接的な回答は他の方にゆずりますが、

画質といっても色んな要素がありますが、グラデュエーションの表現力
粒状感、メリハリ、色調、などなど

写真屋での紙焼きも、デジタルデーターからのものと
ネガフィルムからの焼き付け現像とでは、プロセスも全く違ってきますし。

第一、ネガプリントの場合は、ネガ→ポジ反転させなければなりませんので
プリントオペレーターのセンスや使っている機械の設定の問題もあり
現像液の種類、印画紙の種類、現像液の使用状態によっても変わってきます。
ヒドイ所は、単価を安く上げる為に、現像液の保証能力を超えたフィルム本数
印画紙枚数を処理したりとかもあるそうです。
同じネガでも写真屋さんによって仕上がりはかなり違います。
単純にインクジェットプリンタとの比較はできません。

印画紙は（基本的にフィルムも同じ構造ですが）内包されたカプラーを現像液で
発色させるもので、フィルムの画質が良ければ、DPEでの処理が良いものであれば
こちらの方がインクを吹き付ける一般的なインクジェットプリンタよりも
良いはずなんですが……

蛇足で、外式で（コダクローム以外は全て内式）超微粒子で重厚な質感描写を
誇ったコダクローム25は2001年末で販売が終了となりました。惜しまれる……
このフィルムからの紙焼き（ポジダイレクトプリント、特にＣＢプリント）
ではインクジェットプリンタなんか足元にも及ばないでしょう。

書込番号：1388764

失礼！

2000F→8000Fに訂正です。

書込番号：1389000

ドライバがおかしいと思うのですが・・・

昨日買ってきて、今日一日使っていました。
スキャンを開始しようとアプリケーションからScanGearCSを立ち上げると、
スキャン完了までの過程のどこかでPCがフリーズします。
5回に4回はフリーズします。
これは、やはりドライバの問題だと思うのですが、どうなのでしょうか？
PCはマックでeMacです。CPUはG4の700MHZ、メモリは128M、OSはマックOS9.2.2です。
取り込む解像度は100dpiです。
取り込むアプリケーションはフォトショップ6.0を使っています。
フォトショップへのメモリの割り振りを60M、仮想メモリは640Mです。
ただ、取り込むアプリケーションを替えても、この症状は出ます。
試しに添付していたPhotoStudioというソフトでやってみましたが結果は同じでした。
また、普通の原稿、フィルムを問わず出ます。
最新のドライバの8.2.1.0を使っていますが、それでも出ます。

取り込む→フリーズ→再起動→取り込む→フリーズ→再起動・・・を今日一日延々と繰り返しました・・・
エプソンの9800Fと比較して、さんざん悩んだ挙句にこの結果なので、非常に残念です。
ドライバが未完成のまま見切り発車で発売したのではないかと、疑心暗鬼です。
それとも、製品の発売初期ってこんなものなのでしょうか？
それともそれとも、私の設定が間違っている？？

キャノンを恨んでしまいそうな心と、
やっぱり自分の設定等が悪いのではないかとの思いの狭間で悩んでいます・・・

もし、どなたか「この設定がおかしいのではないのか？」等、
思い当たる事がおありの方がいらっしゃったら、ご教授願います。
どうぞよろしくお願いします<(_ _)>

書込番号：1375475

[とんぼ５]

MACはよく判りませんがスキャナーの電源供給が足らないと、フリーズおこします。
　見直してみてください。自分のはWinですがUSBポートの電源不足によりフリーズしたことありました。(*^^)v

書込番号：1375496

[reo-310]

ＭＡＣは分かりませんがＷＩＮでも大きな画像はメモリー不足で固まります、メモリーを１２８ＭＢだと足りないでしょうね増設か、解像度を低くして取り込むほかないです。

（reo-310でした）

書込番号：1375913

128MBでPhotoshop6ってなめてますか？

最低でも256MB増設して、Photoshopに256MB割り当てましょう。
OS9.2はだいたい50〜60MB喰うはずです。

書込番号：1376336

＞とんぼ5さん

ありがとうございます！！
電源をタコ足ではなくて、元から取るようにしたら改善されました。
まだ時々フリーズしますが・・・(^^ゞ
ソフトの問題だと思い込んでいたので、
電源の事はまったく考えませんでした。
完全に盲点だったので、指摘されなかったらずーっと気付かなかったと思います。
勘違いの思い込みでキャノンを恨んでしますところでした・・・
本当にありがとうございました。

＞reo−310さん
そんなに大きなものではなかったんですよー。
いずれもPhotoshopEPSで取り込んで200〜400Kくらいだったので・・・
やっぱり数十Mくらいあるものはフリーズしてしまうんでしょうね。
ばんこんさんも指摘している通り、メモリの増設はやはり必須なんでしょうね。

＞ばんこんさん

やっぱり128のメモリでは無理がありますよね(^^ゞ
ただ、すごい解像度を上げても成功した時もあったので、
Photoshopの問題ではないのではと思ったのです。
早々にメモリを増設したいと思います。


わざわざ皆さんレスありがとうございました<(_ _)>

書込番号：1379862

[ichigiga]

メモリがぜんぜん足りません。
128MBでは、OS立ち上げただけでアップアップです。
最低でも、256MB、できれば512MB、メモリを増設してからトライしてみてください。
メモリ割り当ては、Photoshopに200MB以上で。
ただし、システムにも120MB以上の余裕をみてください。

余談ですが、メモリが128MBしかない状態で、アプリケーションに60MBも割り当ててしまっては、システムが不安定になって当然です。
ドライバのせいではないでしょう。

書込番号：1379899

[ichigiga]

遅レスになってしまいました。
すんません。

書込番号：1379905

インターフェースは、USBを使っているのでしょうか。それとも、１３９４？どっちでも、同じなのかな。

書込番号：1390238

電源はあまり関係ないと思います。１３９４で、接続だとしたら、チェーンで接続している物がありますか？チェーンとは、１３９４同士の機器を順番につなげていくことです。この場合には、順番を変えるとか、他の機器をはずしてしまって、スキャナだけにすれば安定する場合もあります。昔の規格SCSIなどでも、他の機器が付いていると、悪さはすることもありました。ハードディスクとか、MOとか、DVD-RAMとかを、スキャナの前側、後ろ側につけてないか、確認して下さい。付いてるなら、単独で、確認してみましょう。

書込番号：1399243

大きな透過原稿は読めますか

はじめまして医療従事者です。
レントゲンフィルムを日常的にスキャンしています。
今のところ、エプソンGT8000に透過原稿ユニットを付けて使用していますが、何しろ器が大きく、机が占領されて困っています。
せめてA4サイズの透過原稿がスキャンできる、コンパクトなスキャナはないもか、と心待ちにしていました。
このスキャナではA4サイズの透過原稿を読み取り出来るのでしょうか？

書込番号：1361424

メーカーの製品仕様書や下の記事は読まれてますか？

書込番号：1362410

＞メーカーの製品仕様書や下の記事は読まれてますか？

こういう返信は無意味。やめれ。
俺はスキャナ使わないから詳しいことはわからんが
まずは

キヤノンサイト
http://cweb.canon.jp/canoscan/lineup/9900f/index.html

ここでわからない質問は
http://cweb.canon.jp/e-support/contact.html
に質問しる。ここはメールだけでなく、電話での質問も大丈夫。

それにしても、初心者に優越感持って得意がっている輩が
多くなってきています。
まずは自分で調べろというのもいいが、ネット初心者に
方法を教えるってのも必要。

書込番号：1372106

＞メディカルさん。透過原稿ユニットは大きめですが、A4まではいきません。
その他の機構にもよりA4透過原稿をそのまま読むことはできません。
＞こういう返信は無意味。・・カタログや仕様スペックなどメーカーサイトでわかることはそちらで調べ、ここのような掲示板では実際使用した上での使用感などを尋ねるのがおおむね基本と思います。そういった基本的態度を指摘する意味ではあながち無意味とも思えませんが質問の回答にはなっていません。
但しメーカーサイトではっきり不可とまでわからない場合や、メーカー推奨でなくとも事実上可能であったりする場合も多々ありますので、そういった場合こそ掲示板で実使用者の方に質問してみるのも一法かと思います。その際は
使用経験のない方のご意見はいづれ無意味であることにおいては同様です。
＞それにしても、初心者に・・・ご意見は尤もかと思いますが、質問に対して実に簡単な「使用不可である」という回答にすらなっていない点では同じく
無意味でしょう。

書込番号：1375451

15.5x26cm

お客様相談センターに電話したところ銀塩フィルムサイズ以外の透過原稿は読めないとのことでした。（フィルムガイドに仕掛けがあってそれを読み取るからだとか。）
これほんとなんでしょうか？
8x10を読めたら買おうと思ったのですが・・・
（透過原稿ユニットのサイズは１５．５ｘ２６ｃｍくらいだそうなのでサイズ的にもちょっと苦しいのか・・・その場合は２回スキャンしてくっつけても良いと思っているのですが。）

書込番号：1330389

まぁ８×１０も銀塩フィルムですが…という突っ込みは置いといて、
スキャナの仕様としては４×５までのようですね。実際問題８×１０
のフィルムの平面性を保てるホルダーを作るのは殆ど不可能なような
気がします。
どうしても読み込みたければ、プロ用のスキャナを使うしかないの
では？

書込番号：1362648