
このページのスレッド一覧(全55スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 2 | 2003年7月11日 09:22 |
![]() |
0 | 2 | 2003年7月7日 18:14 |
![]() |
0 | 2 | 2003年6月30日 22:36 |
![]() |
0 | 1 | 2003年6月25日 18:36 |
![]() |
0 | 3 | 2003年5月23日 16:59 |
![]() |
0 | 0 | 2003年5月21日 21:15 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


スキャナ > CANON > CanoScan 9900F


最近9900Fを、購入しました。
電源を入れ最初にポジをプレビューしたとき、
セピア調で、オーバー気味にスキャンされます。
再度、プレビューすると通常に戻ります。
みなさん、こういった現象はありませんか?
0点


2003/07/10 22:15(1年以上前)
私の勤めている写真店で使っていますが、確かにそういう現象が見受けられます。特にサムネイル表示にすると起きやすいですね。試しに1コマを範囲指定すると自動的に色味が多少変わってくるのでこちらのほうがより原版に近づくと思いますよ。
ただ近づくだけであって原版そっくりの色をプレビューしながらスキャンするのはかなり難しいと思うので付属のフォトショップエレメンツなんかで最終的に調整してます。
また、フラットベットのスキャナーはエプソンもキャノンもフィルムスキャンに関してはこういった問題がつき物みたいです。
書込番号:1747909
0点



2003/07/11 09:22(1年以上前)
町の写真屋さん、ありがとうございます。
Canonに問い合わせたらところ、起動時はランプが一定レベルに達していない時があるとのことでした。
2回目には、大体戻りますので、まあ、よしとしておきます(^◇^;)。
書込番号:1749296
0点



スキャナ > CANON > CanoScan 9900F


CANONの9900Fを買うか、8000Fを買うかで迷っています。
主にネガなどをスキャンしたいと思っています。
「3200dpiの性能だが、ファイルサイズがでかすぎて実用的ではない」
等の話を良く耳にしますが、
実際のところはどうなのでしょうか?
教えてください。
0点

スキャンした画像をなんに使うのかによりますが、フィルムスキャンの場合はあるに越したことはないと思います。
35mmサイズのフィルムをスキャンし、A4以上に伸ばしてプリントする場合などは有効でしょうね。
反射原稿スキャナとしての3200dpiはオーバースペックであるのは、みなさんの仰っている通りです。
書込番号:1735017
0点



2003/07/07 18:14(1年以上前)
なるほど。返答ありがとうございました。
もう少し考えます。
書込番号:1738113
0点



スキャナ > CANON > CanoScan 9900F


最近、3200dpiという高機能に惹かれてE社のGT-9800Fを購入しました。
ところが、A4反射原稿を48ビットカラー、出力サイズ=等倍(100%)、出力ファイルタイプ=BMP(あるいはTIFF)で取り込むと最高でも1200dpiまでしかでません。3200dpiで指定すると、dpiを落とすか、取り込むサイズを小さくしなさいと言われてはじかれます。マニュアルを調べると、取り込むサイズによって、dpiの精度は制限されるとのことでした。
そこでお聞きしたいのですが、Canonの9900Fでは、上記の条件では何dpiまでいけるのでしょうか?
歴史的資料の保存に使用するので、速度・ファイルサイズは問わず、とにかく現時点で最高のデータを保存しておきたいのです。
よろしくお願いします。
0点

A4原寸3200dpiというと、Photoshopでも扱えないデータ量ですな。
ちなみに、GT9800で16bitモード、A4原寸1600dpiまではスキャンできましたけど。
>歴史的資料の保存に使用するので、速度・ファイルサイズは問わず、とにかく現時点で最高のデータを保存しておきたいのです。
解像度が高い=高画質、というのは勘違いですよ。
金に糸目をつけず最高画質を目指すなら、コンシューマー向けのスキャナではなく、プロ用の機材を使うべきでしょう。
ダイナミックレンジが全然違いますからね。
ま、価格も2ケタ違いますけど。
それはさておき。
どうせなら最高解像度でっていう気持ちは分かりますけど、現在のパーソナルコンピュータの能力を超えていると思いますよ。
1.2年後に64bitCPUが当たり前になって、アプリケーションも対応するようになれば、状況が変わると思いますけどね。
ま、現状ではCanonだろうとEpsonだろうと不可能でしょう、ということで。
書込番号:1715426
0点

A4の原稿を3200dpi,48ビットカラーで取り込むと、ファイルサイズは
(3200*297/25.4)*(3200*210/25.4)*48/8=5.53GB
となり、このような大容量の画像データはまず普通のPCでは扱えないと思います。ichigigaさんも仰っているように、高解像度が高画質というわけではないので、無闇に高解像度で取り込む必要はありません。よほど小さな領域を拡大して取り込むのでもなければ、取り込む解像度は600dpiもあれば問題はないはずです。
書込番号:1717538
0点



スキャナ > CANON > CanoScan 9900F


質問です。
3200dpiでフィルムスキャンしたら何MBになりますか?
また画質はデジタルカメラと比較してどうですか?
「〜dpiでどのくらいの画質」という表みたいなものはないのでしょうか?
スキャナについてあまり知らないので教えていただけますか?
お願いします。
0点



スキャナ > CANON > CanoScan 9900F
>さらに、写真の世界で幅広くデジタル化が楽しめるよう、大判フィルム(ブローニー※・4×5フィルム)にも標準で対応しています。
※ 最大6×12cm
(メーカーサイトより)
ブローニーが6×12までということなんじゃないの?ブローニー版というのがいくつまであるのかは知らないんですが。
99mm×122mmの大きさの4×5フィルムにも対応するって書いてあるんだから6cm×12cm以上の透過原稿はスキャンできないという意味ではないと思いますよ。透過原稿自体はA4まで対応すると思うんですけど違うのかな?
書込番号:1601735
0点

蓋についてる透過用の光源の大きさはどのくらいかな?
おそらくA4は無理と思います。
書込番号:1601894
0点

なるほど、OHPみたいな透過原稿ならA4もと思ったけど、光源ユニットの制約もあるんですね。
すると仕様表にあるフィルムスキャン時の最大有効エリアの94.5×120mmというのが透過原稿のほぼ最大と考えたほうがいいのかな。
だれかユーザーの方に実測値を教えてほしいところですね。
書込番号:1601968
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
-
【みんなでランク付け】5年持つ?コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切:あと2日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
価格.comマガジン
注目トピックス

(パソコン)
