CanoScan 9900F のクチコミ掲示板

ネガを均一のサイズでスキャンする方法を教えて下さい

皆様はじめまして。CanoScan9900Fを使用しています。
ネガをすべて1544*1024pixelでスキャンしたいのですが、何度設定を試みてもコマごとにバラバラなサイズになってしまいます。
全コマ1544*1024pixelに固定出来る方法があればお教え下さい。
よろしくお願い致します。

書込番号：3169356

フィルムスキャン

[濱田]

現在、フラットヘッドの【CanoScan600】とフィルムスキャナの【CanoScanF2710】を使用しておりますが、フラットヘッドの【CanoScan600】が壊れてしまい、買い替え検討しております。
私は紙原稿よりも35mmネガフィルムをスキャンする機会が多いので、【9900F】の24コマ連続スキャンに惹かれております。

Web上では、「フィルムをスキャンする場合は、フィルムスキャナのほうが綺麗に取り込める」と聞く場合がありますが、さすがに【F2710】も数年前のモデルなので、「古いフィルムスキャナ」と「最新フラットヘッド」では、どのくらい性能差があるのか気になったところです。

私としては、下の３案を考えております。
１．現在所有している【F2710】を手放して、今後は紙原稿も35mmネガも【9900F】のみを使用する。
２．35mmネガは現在所有している【F2710】を使用して、紙原稿は【LiDE40】等の安価なモデルで対応する。
３．【F2710】は手放さないが、普段は紙原稿も35mmネガも【9900F】を使用し、「これは！」という35mmネガが出てきた場合のみ、【F2710】を使用する。

一番安易な案は「３」だと思いますが、話をまとめると【9900F】の35mmネガスキャンの性能と【F2710】の35mmネガスキャンの差がどのくらいなのかを伺いたいところです。
どおかよろしくお願いします。

書込番号：2970123

２４コマ連続スキャンに興味を示されておられる様ですが、正直なところあまりお勧めはしません。なぜかと申しますと、２４枚も連続でスキャンさせますと、最初の１枚目にスキャンしたネガは、２４枚目のスキャンが終わるまで、延々と強い光を浴びせられたまま放置されてしまうのです。

一枚スキャンするのに４分かかるとして、１時間半も強烈な光を間近で浴びせられ、しかも温度が高くなる訳ですからネガはたまったものではありません。

また、後でレタッチをぶっ続けでやるハメになる事を考えると、せいぜい連続スキャンは１２枚以下が妥当ではないかと考えます。

ところで濱田さんはどの程度の解像度（もしくはファイルサイズ）での保存をお考えでしょうか？　もしＡ４サイズで素晴らしい写真を印刷できれば良いのでしたら、出力解像度は１８００dpiで充分です。という事は９９００Ｆでは明らかにオーバースペックであり、もう２ランク下の機種でも充分という事になります。ですから５０００Ｆでも良いのでは？

書込番号：3025886

１８００DPIという、一番大きい解像度の二分の一とか、四分の一でないと、読みとり時間、長くなりますよ。３２００DPIすのスキャナなら、１８００DPIで読むと、結局（たぶん）、3200dpiで読んでから、ソフトで変換なので、目茶、時間かかると思いますけど。１６００DPIなら、短時間になるかと思います。とは言っても、長い時間でしょうけど。

書込番号：3027505

[濱田]

みなさんからのご意見ありがとうございます。
私は、デジタルカメラと35mmカメラを併用しておりまして、
35mmフィルムの管理の為にスキャンし、HDDに保存しております。

私の所有デジカメで普段1600×1200ほどの解像度(というのでしょうか？)で保存しているので、同程度の解像度が得られれば充分なのです。

先日、スキャナを購入してきました。
他の人の書き込みを読まさせていただいたところ、24コマスキャンは4列中、両サイドの1番列と4番列は、青みがかったスキャンになされる場合があるとのことで、結局のところ、【CanoScan8200F】を購入してきました。

実売価格に10,000円も差があったことや、9900Fは結構ボリュームのあるボディで、「なんか大げさだな〜（笑）」と感じたのも理由のひとつです。

書込番号：3038739

[濱田]

ひき続き濱田です。

購入してまいりました【CanoScan8200F】の使用感を書き込みます。
この掲示板は【9900F】用のものなのでしょうけれど、話の展開上、ここに【8200F】の件を書き込むことを御理解ください。

まずはフィルムスキャナ…、私の場合は【CanoScanF2710】との使用感の差でありますが、まず連続スキャンですが、思ったよりも時間がかかりますね。1200dpiで12コマスキャンだと30分オーバーくらいでした。まあ【F2710】であっても同じ程度、もしくはそれ以上の時間がかかりますし、【F2710】では1コマをスキャンする度に手間がかかるので、その手間が解消されたわけですね。

で、フィルムスキャナとの画質の差ですが、色合いとか明るさとかは個人の好みがあると思うし、レタッチでいかようにもなるので触れませんが、まあ素人の目に映る範囲ではフィルムスキャナの【F2710】よりも綺麗に感じます。まあ写真を仕事として扱っている人はどのような評価をするのかわかりませんが、私としてはもお【F2710】を手放してもかまわないと思うレベルを充分に上回っていました。

スキャン中にBLUEROSEさんがおっしゃるとおりのことを感じました。やはり数十分の間、光源にさらされるのは辛いですね。

35mmをスキャンするに、フィルムスキャナとフラットヘッドでは論理的に差があって、やはり専用機であるフィルムスキャナのほうが優位だと書いてあるHPもみたことがあります。しかしながら人間の目で見る範囲、それも素人が見る範囲では、もおフラットヘッドスキャナで充分だと私は感じました。

書込番号：3038763

濱田さんは８２００Ｆをご購入になったのですね。良い選択だったと思います。通常２００万画素程度で保存されておられる様なので、９９００Ｆではオーバースペック（大げさというヤツですね）でしょうね。

私が９９００Ｆを購入した頃は、ゴミ取り付が９９００Ｆしか無かったもんで、他に選択の余地がありませんでした。今だったら５０００Ｆ辺りを買っていたと思います。

そう言えば最新のＳｃａｎＧｅａｒＣＳでは元の色を外してスキャンされた事はありません（青変して読まれる事はありません）。快調です。

書込番号：3042798

[濱田]

BLUEROSEさん　そして　みなさんこんばんは。
最近、12コマスキャンがしたくてしょうがない　濱田　です。

ところでプレビューをすると、コマの上下が切れてプレビューされてしまう場合が見受けられますね。
まあ、コマの周囲が「暗い写真」や「黒い写真」では、スキャナが自動的に【余白】だと判断してしまうのでしょうね。
手動にてスキャン範囲を決められますが、それがちょっと面倒なところ。

少しずつ使いこなして、また徐々に書き込みたいと思います。

書込番号：3053252

ドライバーが、最近変わりましたよ。何が、変わったか覚えてませんが、新しいのを使ってみたら。

書込番号：3053348

[濱田]

CircleValleyさん、みなさん、こんばんは。

あった、ありました。
ＳｃａｎＧｅａｒＣＳの詳細設定に「フィルムサムネイルの表示時の切り出しサイズ」という設定がありました。
これが見つかったら、また欲が出てきまして、プレビュー時のサムネイルですが、ズームしてもまだなお小さいような気がしますね。
今のところはどおしようもないと思いますが、こういう掲示板をメーカーの人も見ていてくれるとウレシイですね。

書込番号：3070993

古いスライドをデジタル化

スライド映写機で使用していた古いスライドをデジタル化して、パソコンで利用したい考えています。また、ＯＣＲソフトを利用して、表や文書もデジタル化したいとも考えています。カタログや店員さんの説明からは、以上のことが両立できるのかがよくわかりません。例えば、このクラスのスキャナを買えば、実行可能なのか教えてください。

書込番号：3006108

表のデジタル化は、単に画像にするという意味かな？

書込番号：3006213

スキャナのふた

9900Fが気に入って見に行ったのですが、ふたのしまりが緩いです。
展示品はモックらしいので、直接キャノンに問い合わせたら、製品版はちゃんと閉まるとのことでした。
ただ、電話でちゃんと閉まると言われても実際どれくらいちゃんとか見えないわけですが、かといって、ショールームまで見に行く時間もありません。
９９００Ｆをお使いの方、雑誌などでなく、紙を１枚だけ挟んだとき、横から見て、ちゃんと全面、押さえつけられているでしょうか。
息を吹き込んだらずれちゃいそうなことありませんか？

書込番号：2369300

[hachimitsu832]

9900F買いました。
確かに薄い原稿は、というよりも、付属のプラスチック製フィルムガイド（厚さ数ミリ）のものでさえ、ちゃんと押さえれているのかな？っというような感じがします。
普通紙くらいの原稿だと凹凸がスキャンで濃淡として出たりします。
蓋の蝶番のところの動きが重めなのかな？
私は、昔のスキャナを使っていたときから
原稿の上に２ミリくらいの厚さの黒色の塩化ビニール板を置いてスキャンしています。
黒色にすることで原稿裏面の写りこみも少なくなります。

書込番号：2776871

どれにしようか？

私は今スキャナを買おうと思っていますが、どれにしようか迷っています。
今まで一度も使った事が無いのでどれがいいのか解りません。
もし良かったらアドバイスしてください。
使い方としては、写真のポジフィルムと、プリントされたものをスキャナでハードに取り込みたいのです。
できるだけ綺麗で買って後で後悔したくないのです。
宜しく御願い致します。

書込番号：2731730

EPSONのGT-X700
結構評判が良いようです。
こちらも、調べてみられたら？

私は、持ってませんので、具体的コメント出来ませんが。

書込番号：2731898

どんなものでも、後悔し、どんなもので、満足するところはあるものです。初めてのスキャナだとしたら、こんなに高いのを買わない方が、不満だった時に、気が楽では。それとも、このクラスでは、一番高い、エプソンのＸ−７００買って、それで、文句があるなら、それは、あきらめましょう。だって、他に、この値段でスキャナは、無いのですから。

書込番号：2766009

くもり

このスキャナーを買って３ヶ月位たちますが、今日開けてびっくりなのが、硝子台が曇ってるんです。しかも内側なんです。まだらなところや、プラスチックが汚れたようなくもりが奥から２／３の範囲で。
一番手前は大丈夫なんですが。
どなたか似た症状になった人います？　あるいは状況の解る方いますでしょうか？　　一応前回使用から一ヶ月位ぶりに使いました。
これって自分で分解して拭いたら補償対象外になってしまいますよね？
メーカーに送るのちょと面倒だけど結局不良って事ですよね？

書込番号：1802337

自分も３０００Ｆを購入してちょうど３ヶ月で同じ症状が出ています。購入時よりスキャナーカバーを付け、こまめに周囲の掃除をしていたのですが意味が無い様です。

取り合えずキャノンにメールで問い合わせをしているところです。

書込番号：1804640

.:さん、ありがとうございます。　私もサポートに電話しました。ランプの加減でそう見える場合もあると言われましたが、２/３そうなってると言ったら汚れている可能性が高いと言っていました。
まれにこういった話はあるようで、保障期間中ならばメンテナンスで清掃するようです。（無償の場合）　でもまた時間がたって汚れたりはしないのか？聞いたところ今までメンテナンス後は一度もクレームはないと言っています。　って事は最初からなっていたか、メンテナンスの時にどこかふさぐんですかねえ…。　エプソンみたいに簡単に開けられればいいのになあ。　ソフマップ買取に出したときに中側に小さな埃があっただけで買い取り不可になる位だから、キャノンは将来売れないかなあ…。

書込番号：1805105

アルファー2　さんこんばんわ

キャノンからの返答は「原稿台ガラスが汚れた状態でご使用を続けて頂きますと、スキャン結果に汚れが写ることが考えられます。汚れが気になりますようでしたら、お手数ではございますがメンテナンスにお出し頂くことをお勧め致します。」

とのことです。はたしてこんなに目立つ汚れが気にならない人がいるのでしょうか？

時間がある時に上野の「東京ＱＲセンター」に持ち込みしてみようと思います。分解清掃だけならば再発しそうですけどね。

書込番号：1808562

.:さんこんにちわ〜。　昨日買ったお店に持ち込んで修理（メンテナンスといっていた）を依頼しました。
とにかく再発しないようにして欲しいのが心情です。
新型が出たらまたエプソンに戻ろうかな〜。

書込番号：1811642

私のも曇っていたので販売店で交換してもらいました。しかし、その交換した9900は程度の差こそあれ（少ない）また曇っていました。
スキャンした結果はやはり部分的にピンボケで、もうキャノンは信用できないので、エプソンの9800に交換してもらいました。
9800の方が、ピント、色収差、カラーバランスなど全ての面で上でした。

価格com掲載店より割高な量販店での購入でしたが、こういった不良に文句も言わず交換してくれるところは「さすが大手」と思いました。

書込番号：1821613

え〜もう、土曜日に帰ってきました。　はや〜！！さすがキャノン！
もう、こういうメーカーならついて行くよって思ったのもつかの間、
なんと曇りが残ってるし、ムラだらけじゃないか！
エアコン入れて曇りが少しとれましたがよくみるとムラは残っています。　しかも外側にもまだらな汚れが付いています。本体蓋の上部は何か粘着性のある汚れは付いているし、最悪です。　やっぱ、キャノン買うんじゃなかったな〜。　２４枚スキャンが魅力的だったけど、やっぱりエプソンだなスキャナは。ずっと４台ともエプソンで買い換えていて今回キャノンに浮気をしてしまったのが運の尽きでした(>_<)
もう、月曜日になったらサポセンに大文句たれます！！

書込番号：1821697

アルファー2さま

サポセンに文句言って「そちらの責任で返品させろ」といって返品するのが良いのではないでしょうか？
便利な点はありますが、Gt9800の足元のにも及ばないですね、9900は。。

書込番号：1827919

みっちゃ5さん、返信遅くなりましたm(_ _)m　今度はもうひとつクレームが発生し（ADSL工事日になってもDIONのIDとパスが届かずに繋げられない始末。当日にIPアダプタが届いたし(-_-)）
そんな事でトタバタしてましたが、こっちも交渉が進んでおり、返品できるならしたい心境でしたが、新品を送ってもらうことで同意しました。　しかしきたものは、箱が汚くていかにも再装品ぽい感じで中身は天面に大きな傷、製造番号が古い等、納得がいかないので、送り返し本日新品がやってきました。サポソフトのバージョンも新しいし、これならって思ってセットして曇りを確認したところ、(>_<)最初よりひどい…。　しかもくもりの中にぐじゃぐじゃした線が内側に描かれている。　これっていったい何？　新品でもすでに曇ってるなんて。（しかもエアコンではとれない状態です。
で、このくもりなんだけどONにしてランプ点灯にしないと判らない。
そして蓋を全開ではなく半開にしないと確認できないのです。外光が乱反射しないように確認。

書込番号：1835420

アルファー2さま

(T_T)あらら
って感じですね。
私も最初中の何かの反射かと思ったのですが、やっぱり曇ってるようですね。

それにしても、不幸って重なりますね。
私もマザーボードが飛んで、そのあおりでハードディスクまで壊れたので、ハードディスクとマザーボードを新品を買って来たら、ハードディスクが初期不良で3日間かけてもマシンが組みあがらず困りました。

書込番号：1835686

最終結論として、9900Ｆは返品、買ったお店でエプソンＧＴ-9400を購入し、セッティングが終了して安心して見てみたら、なんとこれも同じじゃないですか！　結局どこも同じなの？　今までエプソン４台使ってきてそんなことはなかったのに…。　しかも電源が不安定で直ぐに交換に行きましたが、同じ店頭に置いてある代替え品はきっと同じロットだろうし、また同じじゃないかと思い交換はせずに返品にしました。
でも納得がいかないのでちょっと遠くにあるヤマダとコジマへ行きました。（近くのコジマは店員が愛想悪くて腹が立つので）ヤマダではＧＴ-9800が店の入荷日が５月、9400が昨日で最新なのですが、箱がつぶれていて不安なので（ヤマダは箱に運送ラベルが貼ったままなんで入店日がわかる(笑)）やめました。何故日付にこだわるかというと、もしかしてあの曇りは保管上の問題もあるのではと思ったのです。梅雨も長かったし、最初に購入した店ではサポソフトのバージョンから古い在庫品なのが判ったし。で結局コジマ電器でＧＴ-9800を購入、曇りは全くありませんでした！！　しかし硝子板の裏側に２ＣＭくらいの傷が２カ所あり、交換し、ついに最初から数えて６台目にしてやっとまともなものにありつけました。　コジマの２台はくもりはないので、やはりキャノンは別としてお店の在庫管理も関係してる？かも。　しかし最近は値段が安くなったのはいいが、品質までもが下がっている。　定価で５万円以上つけてるのならもっと気を遣った製品作りをしてほしいと思いました。
とにかく出し入れ、セットアップ、アンインストールの繰り返しでかなりの時間が奪われました。　その作業中にＰＣのシステムが壊れるわ、ＡＤＳＬがつながらなくなるわ…（現在もＡＤＳＬランプ消えたり、点滅したりで）もう疲れましたわ…。

書込番号：1844453

私が最初に買ったのも同様に内側がくもっていました。しかも、スキャンして印刷してみたら、ゴミでも傷でもない、モヤっとしたものが一部分に写っていたのです。（実はそれで、くもりに気がついたのです）なによこれ、二年前に買ったエプソンのスキャナにはこんなくもりはなかったよ〜、と思い、このサイトを見て、同じ目にあってる人がいると知りました。なんか最初から、このような性能や使いやすさ以前の問題のあるものは、きっとどれと交換しても、はずれがくる可能性が高いなあと思ったので、販売店に返品を申し出たらそれはご勘弁を〜、というので、仕方なくくもりがないか確認して、交換したのです。そしたらば、、家にもちかえり、ガラス面についていたゴミをふき取ろうとしたら、ふき取れないゴミ（すぐわかるぐらいの）があったのです。やはりガラス面の内側です。しかも２箇所。これはどうも、最終的なお掃除や確認作業を怠っているとしか思えません。一体キャノンはなんなんでしょうか。スキャナでこんな当たり前のことがきちんとされていないものに出会ったのははじめてです。性能はというと、くもりがあったせいだと思いますが、
ピントはあっていなく、モヤ〜っとしたカンジでした。
もちろん私が運が悪かっただけで、なんの問題もなく使えている人もいるかと思いますが、私はもうキャノンは信頼できなくなりました。
こんなわけで、さすがのお店側も返品に応じてくれました。
最終的にいえることは、フィルムスキャンを真剣にやりたい方は、写真のためのスキャナだとか２４コマ一括スキャンというようなパンフレットに載っている文句だけで決めるのはよくないです。少々値がはっても
フィルム専用スキャナを買ったほうがいいと思います。

書込番号：1848524

くもりって避けられない問題なんですかねぇ？
epsonにもあるとすると、なにか他の要因があるのかも。。

先の書き込みには書きませんでしたが、２台目にきた9900は色ずれを起こしていて、被写体のそばに赤い輪郭がつくひどい物でした。

フィルムが24コマ取れても、使えないんじゃ意味ないですよね。

それから、ネガフィルム取ると「青かぶり」すると書き込みが多いですが、私はモナコでマネージメントしてから、まともな色になりました。
最近は9900のユーザーにはモナコ優待販売がありますが、そういった理由もあったのかな？でも、まともな色を得る為にはスキャナー本体の価格より高いソフトを買わないといけないとはね、、、

もしこのスレを読んでそれでも「9900を買おう」という殊勝な方には、返品できる大型量販店で購入されることをお勧めします。

書込番号：1848875

そうですね、キャノンいわく硝子の問題があってみたいなコメントがあったので採用したロットに問題があるとすると、エプソンにも使われていたとすれば筋が通ります。　私も未だに９９００Fには未練があります。スタイルや、２４コマスキャンには魅力が残っているのですが仕方がないですね〜。
エプソンのGT９８００はどうかというと、今年５月にドライバが進化して良くなっており、フォトショップエレメンツも２に変わってたし価格は下がってたし、しいて悪いところと言えばデザインかな〜。
GT-9700とほとんど変わらないし、蓋が途中で止まらないし、塗装が安っぽいし等不満はありますが、みっちゃ５さんがおっしゃるとおり、画質はいいようです。
１０月発売の新製品では、いくらキャノンの機能が優れていてもやっぱりちゅうちょするだろいうな〜きっと…。

書込番号：1854186

今売られているスキャナの性能は、５年前なら、２０万とか、５０万とかしたスキャナと同じ数字ですけど、やはり、安くなった分、どこの会社も、プロ用としては、作ってないと言うことでしょうね。

逆に、もう、２０万とかのスキャナって、どこも売ってないような。アグファもマイクロテックも、あまり、聞きませんが。やめちゃったのかな。少し前は、いろんなメーカーがあったと思うのですが、やすくて、もうからないから、やめたのかも。

その点では、一応、フィルムスキャナは、ニコンとミノルタが頑張ってるから、フィルムを読む人は、フィルムスキャナを買えばいいのでしょうね。ちゃんと、良い物には、お金を出して。７−８万ぐらい出せば、買えますよね。デジカメに５万、１０万出す人なら、やはり、フィルムスキャナにもそれぐらい出さないと、良い画像はとれないのかもしれないのでしょう。

私は、デジカメ４万円、スキャナ２万円までですけど。

書込番号：1856088

そうなんですよね〜。なんかフィルムスキャナはポジをやる人はミノルタより、ニコンのほうがいいらしいですよ。私はあともう少し待って
１０万以下のを買おうと思いました。（今でているので、これ！といえるのがあまりないし、マックの調子も悪いし、、、）
一個ひっかかるのは、ミノルタからでてるフィルムスキャナ、９９００より安いんですよね。どうなのかなあ。やっぱりそんなには変わらないのかなあ。

書込番号：1858441

間違えました、、。ネガをやる人はニコンがいいそうです。失礼。ポジの場合はどちらでも大差ないみたいです。でもショールームで実際、やってみたほうがいいみたいです。

書込番号：1858484

私、趣味で写真とってるものです。　長い間カラーリバーサルフィルムで写真を撮ってきましたが、このほどポジフィルムを使うようになりました。　で、最近友人からMinolta Dimage Scan Dual2と言うフィルムスキャナーを借りて試し見ました。　感想は無修正では露出アンダーで、シアンカブリでした。平たく言うと実際より暗めで赤っぽい映像になりました。　もちろんこれらはソフトで修正すれば問題ありませんが。　もうひとつ気になったのが、写真の淡い色の違い、たとえばシャドー部の微妙な色の違いがうまく再現されていなかったですね。
多少古いモデルですし、お値段がお値段なので仕方ないかもしれませんがフィルムスキャナー使ったときの感想です。　もちろん取り込み画像に曇りやピンボケは発生していませんでした。

書込番号：1899829

買って２日目ですがすでに曇ってます。早く価格.COM見ておくべきでした。

書込番号：1932230

私の９９００Ｆも皆さんと同じく、購入時からガラスの裏面が曇ってました。本日、試しにガラスの裏面を拭いてみようとバラしてみたら、以外と簡単にバラせました。無理に外すような部品はなかったです。
ピカピカに磨き上げときましたが、特に画質が向上したとは感じませんが、やっぱりきれいな方が気分的にもいいですね！！！

書込番号：1980613

私も9900ですが、友人に症状を話したら、このBBSを教えてくれました。買ったばかりでポジをスキャンしたらな〜んかピンが甘い。テスト発光時にふと見ると、奥の方から1／3ほどにぼわっと油膜のような汚れが。初めは自分の手で汚したのかと思って必死に拭いたけど、よく見るとガラスの裏側に。
バラして拭こうと思ってもどこにも外すべきネジもない…Canonに問い合わせたら返品してくれたら無償でメンテする（当たり前やと思うけど）とのこと。しかしこれほど同じ思いをしている人がいるのなら、確実にリコールネタの欠陥品といえるのでは？
しかしめんどくさいなあ…これで返ってきても曇ってない保証ってあるのかしら。そういう意味でも、シュッシュッポッポさんのように自分でバラしてみようかな。保証がなくなるのは恐いけど、信用できないメーカーのメンテも恐いし。どうしたものか…(-_-;)
光学器械に汚れなんて、作り手のポリシーの問題ですよね。名うてのカメラメーカーとして最悪の恥ですよね。

書込番号：2659728