CanoScan 9900F のクチコミ掲示板

ようやく綺麗にとれるようになりました

９９００Ｆを発売と同時に購入し、様々な試行錯誤を繰り返しやってきましたが、他の方の多くの書き込みと同様に画質に多くの問題を抱えほとんどあきらめかけてました。
ところが、もう一度添付のＣＤ−ＲＯＭを隅々まで読み直して大きな発見がありました。
「拡張モード」−「詳細設定」−「色の設定」−[CanonColorGear」の出力プロファイルでAdobeRGB(1998)を選択し、Photoshop Elementでスキャンしたところ、これまでと全くレベルの違う綺麗なスキャンが可能になりました。添付のＣＤ−ＲＯＭの中のManual\CanoScan\314000frm.htmに拡張モードの詳細設定画面に関する項目に記載されています。
ドライバは勿論最新を使用しています。
これまでこの設定をせずにスキャンしたデータとはあまりにも画質の差があるのですべてのデータをスキャンし直しています。この設定に気づかなかったのは私だけだったのでしょうか？９９００Ｆの実力ってこんなにあったのか！と驚いています。

書込番号：2472516

先日スキャナーを初めて購入し、少しでも綺麗に大きく写真をプリントしたいと思い9900Fを購入したものです。まだ購入したばかりでよくわからないので、もう少し教えて頂きたいのですが、拡張モードとはScanGear CSの拡張モードのことでしょうか？
どうもSHUSHUPOPOさんのお話のところまでたどりつけなくて困っているのです・・・
osがMacos9.2　なので異なるのでしょうか・・・

書込番号：2776430

僕も拡張モードにいく方法を教えて欲しい

書込番号：2790971

「拡張モード」は、junmanaさんの言われるとおり、水色のでっかい「スキャン」をクリックすると起動する、ScanGear CSの画面右にあります。これをクリックすると、細かな設定が出来る拡張モードになります。ここで画面右上の「設定」をクリックすると、中程に「詳細設定」があります。これをクリックするとウィンドウが開き、「色の設定」があるわけです。Winの場合はここにCanon ColorGearがありますが、Macの方はColorSyncですね。
ところで、出力プロファイルにAdobeRGBが無いのですが、どこかから追加しないといけないんでしょうか？　ScanGear CSは最新バージョンの8.2.5.0ですが、画像ソフトはデジカメについていたAdobe Photoshop 5.0 LEを継続使用し、Elements 2.0はインストールしていません。もしかして、Elementsを使わないとAdobeRGBが出てこないのかな？

書込番号：2826189

Photoshop　elementsをインストールしたらでてきました！
また、画像処理自体も初めてなので、本屋で入門書を買ってきました。
これからやってみます。
ですので、伊賀と甲賀のハーフ忍者さんも、インストールしてみるとでてくる
のではないでしょうか？

書込番号：2827241

なるほどElementsをインストールしたら出てきました。ありがとうございます。画質もいい感じですね。Elementsから9900Fを起動するとJPEGの圧縮率を設定できるようですし（Exif入力が不可みたい）、これから過去のスキャン画像を再スキャンする毎日が始まります。

書込番号：2830450

SHUSHUPOPOさんの情報を拝見しお尋ねします。　「Photoshop Elementでスキャンしたところ」とありますが、私は今まで製造会社の作成したドライバで行うものと思っていました。　　もしPhotoshop Elementがあればどこのどんな機種でもスキャンが可能なのでしょうか？
　私は現在旧型のE社の8200Ufで古い写真等（色あせた写真・変色したネガ）を読込みDB化してますが、きれいに取込めなく、新たに新型（ヒストグラムが使用可）を探しています。　　　
もう一つ教えてください　DBの保管の形態は何を使われていますか？
　私は、元DBへ戻せるとの理由からビットマップで保管してます。

書込番号：2868189

八百津せんべいさんへ
＞Photoshop Elementでスキャンしたところ
おっしゃるようにスキャンはアプリではなく、ＴＷＡＩＮのドライバーですよね。
私は画像データの整理をPhotoshop Albumを使っているのですが、９９００ＦからPhotoshop Albumに取り込むよりもPhotoshop Elementに取り込んだ方が綺麗にできます。PhotoshopではＲＧＢを分離して扱うからなのでしょうかね？画像データの整理にPhotoshop Albumはとても気に入っているので、手間はかかりますがいつもPhotoshop Elementで読み込んでＪＰＥＧ変換してからPhotoshop Albumで整理しています。
書き込みからレスいただくまで間があったので、レスいただいていたのに気づきませんでした。失礼しました。

書込番号：2915166

ペンタックス６７�Uが楽しくなる！

本日、遂に購入！９９００Ｆ。
スキャンマーカーＶ３１０お疲れ様でした。

今まで、現像のみで、撮り貯めして置いた６×７が
プリントアウト出来る。
プリンタもキャノン・ＰＩＸＵＳ９５０ｉで相性もバッチリで、
最高に綺麗です。

３５ｍｍの２４コマが嬉しいです。
ぼさまさんの書き込み・店頭価格等で迷いましたが、
キャノンで正解でした。
光学メーカーの拘りが伝わってきます。

書込番号：1630135

Kitagawaさん、ご購入おめでとうございます。下の題名にもあるのですが、実際にご使用になられて、透過原稿の最大サイズは、６ｘ１２ｃｍ以上のものはスキャン可能でしょうか？

書込番号：1634611

６×１２以上との事ですが、
どれ位のサイズのフィルムですか？

書込番号：1635211

http://cweb.canon.jp/canoscan/lineup/9900f/spec.html
６ｘ１２と書いてあれば、その通りでしょう。
４ｘ５インチは、94.5X120ミリって書いてあるし。長さは、１２０ミリ、幅は、９４．５でしょう。お店で、確認したら？

書込番号：1636922

近くに確認ができるような店はないところにすんでいる田舎ものなのですみません。　　ただ、以前使ったことがあるＨＰの透化原稿ユニットはＡ４スキャナーであればＡ４全面のサイズが取り込めたので、現在の機種の光源がどうなっているのかと思って質問をしています。現行の機種はフィルムホルダーのサイズでスペックを語っているのかな？とか思っています。カタログには光源サイズまでは記載がなかったと思います。昔の機種がＡ４可能で、現行機種がＡ４不可なのか？とかいろいろと考えています。すみません。

書込番号：1637046

[kazoo1974]

A4は無理です。縦23cm、横15cmの範囲ならサムネイルなしでスキャン出来ます。でもこれ以上の透過原稿ってレントゲンくらいしか思いつかないんですけど何とりたいんですか?

書込番号：1637453

６×１２は、ブローニーのパノラマ・サイズのことでは？
要はブローニーのホルダーを使った場合は、１２cm幅まで読み取れ
る、ということで、透過原稿が６×１２cmまでということではない
と思いますが。

書込番号：1640244

ホルダーを見るとランプの為の窓が開いているので、おそらく、発光している面積のサイズが読めると言うことではないかと思います。そういう意味では、１２センチなら、２．５４センチX５インチだから、１２７ミリが安全に読める最大長さなのかな。。。。

書込番号：1643100

CanoScan9900Fの実力

これは３５mmネガスキャンに限ったレポートです。これから9900Fの購入を
考えている方は参考にして下さい。一応使用レポート（良）とはしている
ものの、（悪？）な部分もありますのでご注意を。

・9900Fのメリット
　　１．3200dpiの高画質
　　２．連続２４枚読込可能
　　３．ゴミ取り有り
　という事になっていますが、２４枚連続読込に関しては、まずメリットと
　は成り得ません。なぜかと申しますと、普通の人が考えそうな「9900Fの
　特徴は3200dpiの高解像度だから3200dpiで読込んでやろう」とすると、
　写真１枚当りの容量が４０ＭＢ程になり、その２４倍で９００ＭＢ近い
　大きさになります。これではメモリが足りず、確実にフリーズします。
　従ってメリットは3200dpiなのとゴミ取りだけになります。

・9900Fの実力

　確かに高画質です（少なくとも私の9900Fは）。3200dpiで取込んだ画像は
　Ａ４サイズの印刷でも素晴らしい出来を見せます。但し、それなりの注意
　点もあります。

　１．ネガホルダーの１番と４番のラインは使わない（ここに入れたネガは
　　　青変して読込まれる事が多い。
　２・ScanGearCSの輪郭強調は使わない。これはかなり強度の輪郭強調です
　　　から、使わない方が無難です。輪郭強調はArcSoft　PhotoStudioの
　　　「強調」の中にあるアンシャープマスクで適度に補正すべきです。
　３．出力解像度は上げ過ぎない事。私は（以前は600dpi400%をよく使って
　　　いましたが）400dpi800%（つまり3200dpiで読込む）でＡ４印刷向き
　　　の画質を得ています。
　４・ScanGearCSで色やコントラスト等を調整しない方が無難である。

　こんな感じで9900Fを使用しております。私は３５mmネガスキャンが中心
　のユーザーですが、まぁ満足のゆく性能だと思っています。参考程度です
　が、印刷したＡ４の写真は、500万画素のデジカメC5050ZOOMで撮った写真
　と互角の出来でした。

ただ9900Fは悪評もそれなりにある機種ですから、「9900Fは絶対にいい！」
とは申しません。長文にて失礼しました。

書込番号：1581770

画像が写っているところの外側の枠が少しでも入ると、変な色になることがあるって、言ってる人がいます。１コマ目と４コマ目がおかしくなるのは、そういうことではないですよね。

書込番号：1596888

外枠ですか。基本的にはフィルムの感光してない部分で、読み飛ばされるん
ですよね。だからフィルムの始めの頃と最後の頃の感光してないリーダー部
はサムネイルにも入りません。だから関係無さそうな気もしますが。

ただ実際には使ってないフィルムラインをは紙で塞いだりして青変を防止し
ている人もいる様なので、一概に「違う」とは言いきれませんね。ちなみに
私はScanGearCsの自動色調調整（だったかな？）のチェックマークを外し
たら、青変が更に出にくくなりました。

私としては青変よりも、むしろ画像のトーンが暗い方を問題視しています。
銀塩のプリントと比較すると、明らかに暗いです。１絞り分ぐらい暗いで
すね。かといってブライトネスを上げればフェリアが出た様な仕上がりに
なってしまうので始末に悪いです。

もしかするとこの手のスキャナーは、ネガであっても撮影時の露出不足が
ストレートに出るのかもしれません（だとすると問題は自分の腕前の方かも
しれませんね）。

ところでフィルムスキャニングの追加実験情報です。１つのネガを500dpi
640%と400dpi1200%でスキャン比べしました。そしてＡ４にプリントして
みたのですが、結果はほとんど違いはありませんでした。若干1200%の方が
空に浮く粒子（というかノイズというか）が目立たない程度です。

参考までに400dpi1200%（つまり読込解像度は4800dpi）で出来あがった
写真は6840×4392というサイズでした。単純計算ですが、3000万画素で
すね。でも画質は630万画素のデジカメ写真に劣ります（当たり前）。

フィルムをスキャナー読み取った写真は、実物大の風景をそのままデジ
タル化するデジカメと違って、風景の縮図であるフィルムをマクロ撮影し
ている訳なので、どんなに解像度を上げてもデジカメの写真を超える事は
出来ません。これはＣＤの音を直接ステレオで聞くのとＣＤの音を高性能
なカセットデッキでテープにダビングして聞く音質差と同じ関係ですね。
こればかりはどんなに高画質なスキャナーを使っても避けられません。

ま、そんなシビアな画質をスキャナーに求める方が間違っているんでしょう
けどね（デジカメの画質と比較する事もそうですが）。

書込番号：1600144

すばらしい、買ってよかった

やっと使いこなすことができました。
フイルムから使えるデータとして取り込むためには
プレビューしたあと、1枚を選択してクローズアップし
その画像について、エッジ強調と次のページの
画質調整のヒストグラムを使えば良いことが判りました。
これで、調整して取り込んだ画像は実にメリハリがあり
どこにピントがあっているか鮮明に判るようになりました。

ネガでもポジでもその効果は抜群でした。

24枚の画像から、1枚1枚選択してこの作業を行っても
1枚の取り込みには2分少々程度ですのでそれほど
負担になりません。
　
３２００DPIでスキャンして、８１％のJPG保存で
約１．４MB程度の容量ですのでデジカメで言えば相当な
画素数に相当するのでしょう。
このスキャナーを買って本当によかったと思っています。

書込番号：1378203

なるほどー。画質調整のヒストグラムを使わずに連続取り込みしたら、プレビューは綺麗なのですが、スキャニングした写真はドアンダーの真っ黒でした、そのように調整すれば良いのですね。

書込番号：1470638