CanoScan 9900F のクチコミ掲示板

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • CanoScan 9900Fの価格比較
  • CanoScan 9900Fのスペック・仕様
  • CanoScan 9900Fのレビュー
  • CanoScan 9900Fのクチコミ
  • CanoScan 9900Fの画像・動画
  • CanoScan 9900Fのピックアップリスト
  • CanoScan 9900Fのオークション

CanoScan 9900FCANON

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 登録日:2003年 2月13日

  • CanoScan 9900Fの価格比較
  • CanoScan 9900Fのスペック・仕様
  • CanoScan 9900Fのレビュー
  • CanoScan 9900Fのクチコミ
  • CanoScan 9900Fの画像・動画
  • CanoScan 9900Fのピックアップリスト
  • CanoScan 9900Fのオークション
クチコミ掲示板 > パソコン > スキャナ > CANON > CanoScan 9900F

CanoScan 9900F のクチコミ掲示板

(435件)
RSS

このページのスレッド一覧(全10スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「CanoScan 9900F」のクチコミ掲示板に
CanoScan 9900Fを新規書き込みCanoScan 9900Fをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ0

返信6

お気に入りに追加

標準

おーい・・・

2003/03/26 09:53(1年以上前)


スキャナ > CANON > CanoScan 9900F

スレ主 うえうえさん

写真の複数枚の自動認識が全然うまくいきません。
説明書通りに周辺の余白を空けても1枚物として認識されます。
何かコツとかありますか。上手く行っている方教えてください。

書込番号:1429868

ナイスクチコミ!0


返信する
Yutikaさん

2003/03/26 18:16(1年以上前)

基本モードの下のほうにある、マルチスキャンをクリック
してもだめでしょうか。確か、拡張モードでは、マルチスキャン
できなかったと思うけど。また、Toolboxをインストールしてるなら、
スキャン2をクリックすれば出来ると思うけど。試してみてください。

書込番号:1430732

ナイスクチコミ!0


スレ主 うえうえさん

2003/03/26 20:26(1年以上前)

Yutika さんレスありがとうございます。
マルチスキャンでやっているのですが、10回に1回くらいしか成功しません。

書込番号:1431045

ナイスクチコミ!0


Yutikaさん

2003/03/26 23:12(1年以上前)

1回は成功している所をみると、アプリケーションは
マルチスキャンに対応してるみたいだから、とりあえず
見てると思うけど添付のセットアップCDの電子マニュアルの
スキャナ操作ガイドの困ったときにはのスキャナの
トラブルで症状18を参考してみてください。
 ちなみに私は、普通にL版の写真を何も考えずに3枚並べて
やりましたけど、ちゃんと認識しました。
後、拡張モードではマルチスキャン出来ないと書きましたが、
電子マニュアルを見ると出来ますね。すみませんでした。

書込番号:1431670

ナイスクチコミ!0


スレ主 うえうえさん

2003/03/27 21:20(1年以上前)

3枚置きでも上手くいきませんでした。
もう一度何とか考えてやってみます。
ありがとうございました。
アプリは付属のフォトショップエレメント2.0です。

書込番号:1434285

ナイスクチコミ!0


Yutikaさん

2003/03/28 17:33(1年以上前)

USBの接続など、きちんと刺さっているか確認しては
どうでしょうか。また、接続の場所を変えてみるとか。
 あと、拡張モードのメイン画面で、マルチクロップという所が
ありますが、そこの適用をクリックすると、はじめ1枚と認識
している画像が3枚に認識されますか。
また、PhotoShopではなく、PhotoBaseやPhotoStudioでもだめ
なんでしょうか。
 それでだめなら、不良も考えられますので1度サポセンに
電話してはどうでしょうか。

書込番号:1436614

ナイスクチコミ!0


スレ主 うえうえさん

2003/03/29 09:10(1年以上前)

マルチクロップは試してみました。が同じようでした。
PhotoBaseやPhotoStudioは試していませんのでやってみようと思います。

書込番号:1438446

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信6

お気に入りに追加

標準

スキャナ > CANON > CanoScan 9900F

スレ主 New_Winnieさん

3200dpiでFARE使用すると、ネガ・フィルムの一コマの読み取りに4〜6分ほどかかるそうです(USB2.0でも)。
これだったら、CD-R書き込みサービスを利用したほうが、断然、効率が良いですね。
購入しようと思いましたが、思案中です。

書込番号:1327978

ナイスクチコミ!0


返信する
ベル患部さん

2003/02/22 13:57(1年以上前)

買おうかと思案してましたが
24コマをすると2時間はかかりそうって
ことですよね。うーん、ちょっと考えてしまいますね。

書込番号:1330636

ナイスクチコミ!0


うえうえさん

2003/02/22 15:23(1年以上前)

下のコバイアさんのレポがありますよ。IEEE1394接続で70分位だそうです。
しかし、3200dpiで取り込む必要があるのでしょうか。高画質で保存しておきたい気持ちは分かりますけど・・・。3200dpiで35mmで1枚何メガ位ですか。

書込番号:1330836

ナイスクチコミ!0


スレ主 New_Winnieさん

2003/02/22 19:34(1年以上前)

多数のご返信を頂き、有難うございます。
ちなみに、私がキヤノンの問合せ窓口で聞いたときは、つぎのような環境での
計測値とのことでした。
・OS:WindowsXP
・CPU:P4 1.7GHz
・Memory:380MB
なお、FAREを外すとスキャン時間は1コマで2分程度とのことで、まあ、
こんなもんかな?という印象でした。
IEEE1394接続でのスキャン時間についても聞きましたが、USB2.0
接続と同等とのことでした。
要するに、データ転送量の問題ではなくて、データ処理の問題のようですね。
まあ、この長い処理時間に眼をつむれば、実売価格を考慮して、性能的には
マズマズかな?と思っています。

書込番号:1331476

ナイスクチコミ!0


CCSさん

2003/02/23 15:20(1年以上前)

21日に購入し、色々使ってみた結果です。
何かの参考になれば幸いです。

PC環境:PentiumIII-866MHz メモリ512MB USB2.0接続 OS WinXP
スキャン対象:35mmネガフィルム

1.スキャン設定:3200dpi/拡大縮小100%/FARE無し/1コマ

・キャリブレーション 35秒
・スキャン所要時間(クリックしてからの時間) 1分58秒
・ファイル容量 37.57MB

2.スキャン設定:3200dpi/拡大縮小100%/FAREあり/1コマ

・キャリブレーション 同上
・スキャン所要時間(クリックしてからの時間) 3分38秒
・ファイル容量 37.57MB

といった結果でした。
8000Fからの買い替えですが、スキャン時間がかかっても
途中で交換する手間が半分になったので便利に思います。
 その他の変更点ですが、電源スイッチが装備されたのが
大きいです。また、画質が向上しているように見えます。
 その他としては、動作音が8000Fに比べて低くなっていますが、
音そのものは大きくなった様に感じました。

書込番号:1334126

ナイスクチコミ!0


研究員セミーニョフさん

2003/02/24 13:27(1年以上前)

>CD-R書き込みサービスを利用したほうが
そちらを使うと大半はJPEGのみだからTIFF、BMPに
はならぬし
銀塩フィルム読み込みメインなら
キャノンの場合
4000USの次世代フィルムスキャナー
を待つのも手かなト
スキャナーはデジカメに比べ進歩が遅くて困りますネ(苦笑)

書込番号:1336858

ナイスクチコミ!0


よの字さん

2003/03/09 20:16(1年以上前)

CD-R書き込みサービスは、ほとんどがL〜2Lサイズで綺麗にプリントできるぐらいの解像度でしかスキャンしてくれませんよ。
1000DPI前後かな?
フォトCDとかなら、高解像度データも用意してくれますが、かなりの割高です。

書込番号:1377382

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信24

お気に入りに追加

標準

本当に待ちました。

2003/02/14 08:41(1年以上前)


スキャナ > CANON > CanoScan 9900F

スレ主 うえうえさん

やっと待ちに待ったスペックのスキャナーが出ましたね。
連続取り込みも24コマ・・・すごい。
プローニーもOK・・・4×5が読めないのは残念ですがー。
エプソンにはないFARE機能・・・。
そして値段・・・今出ているところで37800円。
大満足です。がんばれキヤノン。

書込番号:1306435

ナイスクチコミ!0


返信する
奉浪人さん

2003/02/14 13:42(1年以上前)

> プローニーもOK・・・4×5が読めないのは残念ですがー。

プローニーなんてものは読めません。4×5は読めますよ。
http://cweb.canon.jp/canoscan/lineup/9900f/character.html

書込番号:1306914

ナイスクチコミ!0


SHIG57さん

2003/02/14 15:40(1年以上前)

ブローニーもパノラマの6*12cmまでがOKですよ!エプソン9700を売ってしまいましょう。ただ早さがどれくらい早くなったのかなァ?

書込番号:1307109

ナイスクチコミ!0


スレ主 うえうえさん

2003/02/14 18:43(1年以上前)

すいません。4×5も読めましたねぇー。
スペックを良く読んでいませんでした。
エプソンから乗り換えようかと思います。
現在はGT-8700Fを使用。

書込番号:1307493

ナイスクチコミ!0


奉浪人さん

2003/02/14 22:24(1年以上前)

だから、ブローニーは読めてもプローニーなんて読めないんだってば。

書込番号:1308067

ナイスクチコミ!0


New_Winnieさん

2003/02/14 23:04(1年以上前)

毎年のように、頻繁にモデル・チェンジするデジカメに、少々、食傷気味です。
銀塩のカメラで撮影した写真やフィルムを、スキャナで取り込みたいと思っていました。
かといって、細かなゴミの修正にレタッチするのも面倒だと思い、キヤノンのスキャナを購入しようかなと思っていました。
ちょうど、良いタイミングです。

書込番号:1308210

ナイスクチコミ!0


しゃばおさん

2003/02/15 17:09(1年以上前)

D2400UFを発売直後に購入して使ってきましたが、
ピントの甘さに閉口してました。ドライバのバージョンUPで
多少改善されましたが。

9900Fとの比較が楽しみですね。どちらを買うか検討中です。

書込番号:1310271

ナイスクチコミ!0


しゃばおさん

2003/02/15 17:16(1年以上前)

間違えました。
E社の9800Fと検討中です。

・・型番が紛らわしいですね。やはりCANONが狙って
9900Fにしたのかな。

書込番号:1310291

ナイスクチコミ!0


スレ主 うえうえさん

2003/02/15 18:34(1年以上前)

>型番が紛らわしいですね。やはりCANONが狙って
>9900Fにしたのかな。
確かに・・・
次にエプソンが出す型番はGT-9900になりそうですもんね。
普通なら前のが8000なら9000Fになるはずですよね。
いずれにしても、エプソンをかなり意識しているのは確かですね。

書込番号:1310507

ナイスクチコミ!0


dp4wdさん
クチコミ投稿数:1991件 トンボの唄 

2003/02/15 23:22(1年以上前)

本当に大変興味深いですね。
GT9700からGT9800に乗り換え、かなり満足していましたが、またまた悩みの種が増えました。
FAREはあたりまえとして、ピントと取り込み速度がどこまで頑張ってくれているかですね。
今のままのソフトではかなりつらいと思うのですがどうでしょう?

後は製品の完成度ですね、8000Fはかなりいいと思っていたら、寒いときはおかしくなるらしいですし、CANONさんは一度市場に出したものの改善はほとんど期待できませんし…(仕様ですと断られては、かないません!!)

ここまできたら、EPSONさんにも一頑張りしてもらい、デジタルICE搭載機でも出して欲しいところです。

いずれにしても、気になってしょうがありません。(^^)

書込番号:1311401

ナイスクチコミ!0


スレ主 うえうえさん

2003/02/16 10:09(1年以上前)

それで、いつ発売なのでしょうか。
2月の中旬と書いてありましたが・・・

書込番号:1312476

ナイスクチコミ!0


New_Winnieさん

2003/02/16 21:01(1年以上前)

21日(金)のようです。
もうすぐですよ。

書込番号:1314331

ナイスクチコミ!0


スレ主 うえうえさん

2003/02/17 21:40(1年以上前)

New_Winnieさん情報ありがとうございました。

書込番号:1317368

ナイスクチコミ!0


ま っ くさん

2003/02/17 23:17(1年以上前)

8000Fを結局、返品した ま っ く です。
返品理由は、「室温が低いときに、取り込んだ画像が赤く変色する」現象が
頻発したからです。(キヤノンさんから、"実力画像”であり、”仕様”
であり、”撮影シーンに依存します”との回答でした)
結局返品してしまったので、暖かくなった時に症状がでるかどうかは
確認していません。私がスキャンした何本かのポジフィルムでは、すべての
フィルムにおいて”数コマ”の赤い変色現象が発生していたので、
キヤノンさんの「撮影シーンに依存」というのは、信じ難いですが。

さて、9900Fについて、本日、"お客様相談センター”に「8000Fと
同一現状が発生する可能性があるか否か」を確認しました。
回答は、「”撮影シーン”によっては、8000Fと同一現象が発生する
可能性がある」とのことでした。
でも、私はキヤノンファンなので、9900Fは”新設計である”&
”撮影シーンによっては発生する”(つまり、発生しない可能性もある)
ということを信用して、もう一度騙されてみようかと思っています。

書込番号:1317761

ナイスクチコミ!0


スレ主 うえうえさん

2003/02/18 09:19(1年以上前)

是非寒冷地仕様も出して頂きたいですね。(笑)
どれくらいの低温でそれは発生しやすくなるのでしょうか。

書込番号:1318718

ナイスクチコミ!0


dp4wdさん
クチコミ投稿数:1991件 トンボの唄 

2003/02/18 20:05(1年以上前)

マックさん貴重な情報をありがとうございました。
やはりCANONらしい回答ですね。そのせいばかりではないと思うのですが、Fスキャナーに関しては、すでに過去の遺物になりつつあります。
Fスキャナーよりは値段が安い分クレームは少ないのでしょうが…
去年ミノルタから、3万円台のFスキャナーの出ており、対抗馬としてはEPSONよりそちらの方になりそうです。
撮影シーンに依存すると言うのは、いかにも逃げ口上で実際に何事もなく取り込める機種もあるわけですから、改善するのは当然だと思うにですが…

やはり、すぐには買わない方がいいのかな〜〜??

書込番号:1319954

ナイスクチコミ!0


コバイアさん

2003/02/19 20:59(1年以上前)

16日にネットショップでポチッとしら、本日19日に発送済みメールがきました。20日は届くらしいです。
200枚強のネガが待機しています。さてスピードは改善されたのかな・・・。

書込番号:1322921

ナイスクチコミ!0


コバイアさん

2003/02/20 20:12(1年以上前)

9900Fインプレ
環境:PMG4 533MP 内蔵メモリ1G OS9.2.2
3200dpi
拡大/縮小100%
24枚カラーネガ 35ミリスリーブ 
IEEE1394接続

24枚同時取り込み 約70分 1枚あたり約2分40秒でした。
ちなみにプレビューの際のランプ調光は約30秒です。
いかがでしょう?




書込番号:1325498

ナイスクチコミ!0


スレ主 うえうえさん

2003/02/20 20:33(1年以上前)

>24枚同時取り込み 約70分 1枚あたり約2分40秒でした。
コバイア さん情報ありがとうございました。
しかし、連続取り込みタイプのスキャナを持ってないので、速いのか遅いのか分かりません。エプソンの9700.9800を持っておられる方どうなんでしょうか。WinとMacではスピード変わってきますかねぇ。やはり、USB2.0が接続方式では一番速いのでしょうか。

書込番号:1325556

ナイスクチコミ!0


ま っ くさん

2003/02/20 23:52(1年以上前)

ま っ く です。

変色する現象は、室温が10度付近で発生していました。
使用温度の最低温度に近い室温です。でも、暖房して18度付近に
なっても同様の現象が発生していました。
(8000Fは販売店にて交換した2台とも"変色現象"が発生しました。
でも、2台目の方が現象は軽かったです。)
私以外のユーザさんで同様の現象が発生していないとすると、
たまたま"不幸のロット"に遭遇したのかも知れません。

書込番号:1326327

ナイスクチコミ!0


スレ主 うえうえさん

2003/02/21 09:21(1年以上前)

ま っ くさんレスありがとうございました。

今日発売ですね----------------
見て触ってこよう・・・・・・・・

書込番号:1327117

ナイスクチコミ!0


スレ主 うえうえさん

2003/02/21 23:08(1年以上前)

今日見てきました。
ビッ○カメラが、42800円。ア○ライドで39800円でした。
まだ、こちらの価格.comの方が安いですね。
今日の時点ではエプソンのGT9800より高値をつけていますね。
もう少し価格が落ち着くまで待とうと思います。

書込番号:1329040

ナイスクチコミ!0


スレ主 うえうえさん

2003/02/27 23:27(1年以上前)

今日、ヤマダで42800円の18%ポイント還元で購入しました。
楽しみです・・・。

書込番号:1347318

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3件Goodアンサー獲得:1件

2010/05/13 14:25(1年以上前)

私もまっくさん同様、Canonでの、フイルムスキャンは、色温度が低く、ガンマも低く出る気がします。(8000F, 8800F 使用)
CanoScan 8000Fが出てすぐ購入。当初、赤い部分が影のように出ていました。でも、エンジンが温まって1時間ほど経つと、赤い影はなくなります。メーカーに、連絡し、一年がかりで、新しいドライバーを出してもらい解決。それとは別に、フイルムスキャン結果は、いつも、全体的に赤みを帯びています。こちらについては、Canon側は「メーカではなく、ユーザー側のCalibrationの問題。」と言い張っています。フイルムはフジのプロビアです。スライドフイルムなので、スキャン結果の良し悪しははっきりでます。私の8000F、一台の欠陥かと思い、8800Fを購入しましたが、やはり赤みは帯びる傾向にあります。ただ、8800Fは、スイッチを入れて、すぐに、動く。スピードも早く満足しています。

書込番号:11355425

ナイスクチコミ!0


DHMOさん
殿堂入り クチコミ投稿数:4971件Goodアンサー獲得:586件

2010/05/13 15:03(1年以上前)

フィルムの外装色がメーカーカラー(コダック=黄、フジ=緑、コニカ=青)のような感じだったけど、スキャナーも会社のロゴが赤のキヤノン製スキャナーは赤みが強く、ロゴが青いエプソン製スキャナーは青みが強いような?
各メーカー数台の印象。

画像全体の赤みを消したければ、ポジフィルムのIT8ターゲット(数千円)を購入して、ICCプロファイルを作成してみたらどうだろうか。
スキャニング - 自炊技術 Wiki
http://wikiwiki.jp/bookjisui/?%A5%B9%A5%AD%A5%E3%A5%CB%A5%F3%A5%B0#deb77545

フラットベッドスキャナ総合 8
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1247446362/
697氏によると、スキャナーの機種は8800FでなくGT-X970だが、SIPCによるIT8キャリブレーションの効果はかなりあった模様。

書込番号:11355515

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信2

お気に入りに追加

標準

待ってました!!

2003/02/14 02:48(1年以上前)


スキャナ > CANON > CanoScan 9900F

スレ主 New_Winnieさん

「FARE Level 2」に期待します。

書込番号:1306202

ナイスクチコミ!0


返信する
奉浪人さん

2003/02/14 22:30(1年以上前)

でも白黒には効果ないんだよね。

書込番号:1308085

ナイスクチコミ!0


食むさん

2003/03/01 02:14(1年以上前)

ん〜

書込番号:1350416

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

「CanoScan 9900F」のクチコミ掲示板に
CanoScan 9900Fを新規書き込みCanoScan 9900Fをヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

CanoScan 9900F
CANON

CanoScan 9900F

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   登録日:2003年 2月13日

CanoScan 9900Fをお気に入り製品に追加する <13

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング