CanoScan 9900F のクチコミ掲示板

本当に待ちました。

やっと待ちに待ったスペックのスキャナーが出ましたね。
連続取り込みも２４コマ・・・すごい。
プローニーもOK・・・４×５が読めないのは残念ですがー。
エプソンにはないFARE機能・・・。
そして値段・・・今出ているところで３７８００円。
大満足です。がんばれキヤノン。

書込番号：1306435

毎年のように、頻繁にモデル・チェンジするデジカメに、少々､食傷気味です。
銀塩のカメラで撮影した写真やフィルムを、スキャナで取り込みたいと思っていました。
かといって、細かなゴミの修正にレタッチするのも面倒だと思い、キヤノンのスキャナを購入しようかなと思っていました。
ちょうど、良いタイミングです。

書込番号：1308210

Ｄ２４００ＵＦを発売直後に購入して使ってきましたが、
ピントの甘さに閉口してました。ドライバのバージョンＵＰで
多少改善されましたが。

９９００Ｆとの比較が楽しみですね。どちらを買うか検討中です。

書込番号：1310271

間違えました。
Ｅ社の９８００Ｆと検討中です。

・・型番が紛らわしいですね。やはりＣＡＮＯＮが狙って
９９００Ｆにしたのかな。

書込番号：1310291

>型番が紛らわしいですね。やはりＣＡＮＯＮが狙って
>９９００Ｆにしたのかな。
確かに･･･
次にエプソンが出す型番はGT-9900になりそうですもんね。
普通なら前のが8000なら9000Fになるはずですよね。
いずれにしても、エプソンをかなり意識しているのは確かですね。

書込番号：1310507

[dp4wd]

本当に大変興味深いですね。
GT9700からGT9800に乗り換え、かなり満足していましたが、またまた悩みの種が増えました。
FAREはあたりまえとして、ピントと取り込み速度がどこまで頑張ってくれているかですね。
今のままのソフトではかなりつらいと思うのですがどうでしょう？

後は製品の完成度ですね、8000Fはかなりいいと思っていたら、寒いときはおかしくなるらしいですし、CANONさんは一度市場に出したものの改善はほとんど期待できませんし…（仕様ですと断られては、かないません！！）

ここまできたら、EPSONさんにも一頑張りしてもらい、デジタルICE搭載機でも出して欲しいところです。

いずれにしても、気になってしょうがありません。(^^)

書込番号：1311401

それで、いつ発売なのでしょうか。
2月の中旬と書いてありましたが･･･

書込番号：1312476

２１日（金）のようです。
もうすぐですよ。

書込番号：1314331

New_Winnieさん情報ありがとうございました。

書込番号：1317368

8000Fを結局、返品した　ま　っ　く　です。
返品理由は、「室温が低いときに、取り込んだ画像が赤く変色する」現象が
頻発したからです。（キヤノンさんから、"実力画像”であり、”仕様”
であり、”撮影シーンに依存します”との回答でした）
結局返品してしまったので、暖かくなった時に症状がでるかどうかは
確認していません。私がスキャンした何本かのポジフィルムでは、すべての
フィルムにおいて”数コマ”の赤い変色現象が発生していたので、
キヤノンさんの「撮影シーンに依存」というのは、信じ難いですが。

さて、９９００Fについて、本日、"お客様相談センター”に「８０００Fと
同一現状が発生する可能性があるか否か」を確認しました。
回答は、「”撮影シーン”によっては、８０００Ｆと同一現象が発生する
可能性がある」とのことでした。
でも、私はキヤノンファンなので、９９００Ｆは”新設計である”＆
”撮影シーンによっては発生する”（つまり、発生しない可能性もある）
ということを信用して、もう一度騙されてみようかと思っています。

書込番号：1317761

是非寒冷地仕様も出して頂きたいですね。(笑)
どれくらいの低温でそれは発生しやすくなるのでしょうか。

書込番号：1318718

[dp4wd]

マックさん貴重な情報をありがとうございました。
やはりCANONらしい回答ですね。そのせいばかりではないと思うのですが、Fスキャナーに関しては、すでに過去の遺物になりつつあります。
Fスキャナーよりは値段が安い分クレームは少ないのでしょうが…
去年ミノルタから、３万円台のFスキャナーの出ており、対抗馬としてはEPSONよりそちらの方になりそうです。
撮影シーンに依存すると言うのは、いかにも逃げ口上で実際に何事もなく取り込める機種もあるわけですから、改善するのは当然だと思うにですが…

やはり、すぐには買わない方がいいのかな〜〜？？

書込番号：1319954

16日にネットショップでポチッとしら、本日19日に発送済みメールがきました。20日は届くらしいです。
200枚強のネガが待機しています。さてスピードは改善されたのかな・・・。

書込番号：1322921

9900Fインプレ
環境：PMG4　533MP　内蔵メモリ1G　OS9.2.2
3200dpi
拡大/縮小100％
24枚カラーネガ　35ミリスリーブ　
IEEE1394接続

24枚同時取り込み　約70分　1枚あたり約2分40秒でした。
ちなみにプレビューの際のランプ調光は約30秒です。
いかがでしょう？

書込番号：1325498

>24枚同時取り込み　約70分　1枚あたり約2分40秒でした。
コバイア　さん情報ありがとうございました。
しかし、連続取り込みタイプのスキャナを持ってないので、速いのか遅いのか分かりません。エプソンの9700.9800を持っておられる方どうなんでしょうか。WinとMacではスピード変わってきますかねぇ。やはり、USB2.0が接続方式では一番速いのでしょうか。

書込番号：1325556

ま　っ　く　です。

変色する現象は、室温が１０度付近で発生していました。
使用温度の最低温度に近い室温です。でも、暖房して１８度付近に
なっても同様の現象が発生していました。
（８０００Ｆは販売店にて交換した２台とも"変色現象"が発生しました。
でも、２台目の方が現象は軽かったです。）
私以外のユーザさんで同様の現象が発生していないとすると、
たまたま"不幸のロット"に遭遇したのかも知れません。

書込番号：1326327

ま　っ　くさんレスありがとうございました。

今日発売ですね----------------
見て触ってこよう････････

書込番号：1327117

今日見てきました。
ビッ○カメラが、42800円。ア○ライドで39800円でした。
まだ、こちらの価格.comの方が安いですね。
今日の時点ではエプソンのGT9800より高値をつけていますね。
もう少し価格が落ち着くまで待とうと思います。

書込番号：1329040

今日、ヤマダで42800円の18%ポイント還元で購入しました。
楽しみです・・・。

書込番号：1347318

[せちがらい]

私もまっくさん同様、Canonでの、フイルムスキャンは、色温度が低く、ガンマも低く出る気がします。（8000F, 8800F 使用）
CanoScan 8000Ｆが出てすぐ購入。当初、赤い部分が影のように出ていました。でも、エンジンが温まって1時間ほど経つと、赤い影はなくなります。メーカーに、連絡し、一年がかりで、新しいドライバーを出してもらい解決。それとは別に、フイルムスキャン結果は、いつも、全体的に赤みを帯びています。こちらについては、Canon側は「メーカではなく、ユーザー側のCalibrationの問題。」と言い張っています。フイルムはフジのプロビアです。スライドフイルムなので、スキャン結果の良し悪しははっきりでます。私の8000F、一台の欠陥かと思い、8800Fを購入しましたが、やはり赤みは帯びる傾向にあります。ただ、8800Fは、スイッチを入れて、すぐに、動く。スピードも早く満足しています。

書込番号：11355425

[DHMO]

フィルムの外装色がメーカーカラー(コダック=黄、フジ=緑、コニカ=青)のような感じだったけど、スキャナーも会社のロゴが赤のキヤノン製スキャナーは赤みが強く、ロゴが青いエプソン製スキャナーは青みが強いような？
各メーカー数台の印象。

画像全体の赤みを消したければ、ポジフィルムのIT8ターゲット(数千円)を購入して、ICCプロファイルを作成してみたらどうだろうか。
スキャニング - 自炊技術 Wiki
http://wikiwiki.jp/bookjisui/?%A5%B9%A5%AD%A5%E3%A5%CB%A5%F3%A5%B0#deb77545

フラットベッドスキャナ総合 8
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1247446362/
697氏によると、スキャナーの機種は8800FでなくGT-X970だが、SIPCによるIT8キャリブレーションの効果はかなりあった模様。

書込番号：11355515

ガラスを外してネガスキャンすると･･･

窓ガラス越しに風景を撮影すると何かピリッとしない写真になる。
じゃあガラス越しにネガスキャンしている本機はどうでしょう？

そんな疑問を解決すべく実験してみました。例の曇って云々という
悪い評判のあるガラス板を外してネガスキャンしてみました。
予定では「澄み切る様なキリッとした写真」が出来上がる･･･はず
でしたが、全く想像もしなかった結果になりました。

ピントが合わないのです。最もピンの来る解像度でスキャンしても
ボケボケ。で、ガラスを戻してスキャンするといつも通りのピンが
来た写真になる。もちろんネガの位置は真横から見てもガラス板の
位置でした。

どうやらネガスキャンは「ガラスから浮かしてスキャンしているから
ピンが来ないのだ」という事はないみたいで、むしろ浮かしている
からピンが来ている様な感じです。

書込番号：4041980

中学で習ったようにガラスの屈折率は空気より高いですから、ガラスをはずすと、当然のことながら、焦点が合う位置は、ガラスがあった位置よりも、レンズから離れた位置になります。どれだけかは、忘れました。屈折率で、計算できるのですよね。多分、０．何ミリかでしょうけど、上は上でしょう。
以上、教科書から。

書込番号：4045937

原稿台ガラス内面の曇り

原稿台ガラス内面の曇りについてですが、僕のも砂漠の砂模様が全面に現れており、単調な画像のスキャンでは影響が出ます。書込を見ると返品も困難な上、交換品もダメとのいう意見でしたので、思い切ってクリーニングに挑戦しました。
原稿台カバー取付部の穴の中にネジがあります。このネジを外し、ロックスイッチを解除にした状態で、黒い部品を外します。背面側はツメで引っ掛けているので、折らないように注意します。次にガラスを背面側に持ち上げながら引き抜けば、両サイドの灰色の部品と一緒にガラスが外せます。後はガラスをクリーニングして逆手順で組立てます。作業中に読取ユニットが移動してしまい、組立て後にロックスイッチが作動しない場合がありますが、電源を入れるとユニットが定位置に戻るので、ロック可能になります。
いとも簡単ですが、破損等によるメーカー保証は利きませんから、承知の上で挑戦して下さい。綺麗になりましたよ。

書込番号：2826048

自分で取り外せればホントにいいですよね。
画像つきでどこかでアップしてあると、助かるんだけどな･･･。

書込番号：2850883

貴重な情報ありがとうございます
今度買う予定なので助かります
ほんと！絵が欲しいですね

書込番号：3529653

CanoScan9950Fまもなく発売

CanoScan9950F 2004年09月日発売のようです！

http://cweb.canon.jp/canoscan/lineup/9950f/index.html

書込番号：3239716

MacでOCRを使うなら

MacでMac版のOCRソフトを使うならキヤノンのスキャナのほうが
相性が良いということを知り合いから聞いたのですが、本当でしょうか？
（特にドライバの違いにより、特にOSX環境では）

書込番号：1709424

そんなことないでしょう。
ちゃんと、読むときに、まっすぐおくとか、スレッショルドの値とかでかわるものです。メーカーで変わるとは
思えないですね。

でも、ついているOCRのソフトのメーカーが違うから、その違いはあるかもしれません。でも、私はOCRはあきらめてるので使わないので、性能の差は、わかりません。

書込番号：1714058

[yammo]

yammo と申します。
その知り合いにもう少し詳しく聞いてみては如何でしょうか。
知識のある未使用経験者より、経験者して実体験から得た結果の方が、
得るものがあるはずです。

でその OCRソフトとスキャナの相性ではないのかな？
OCRするのに、OSやハードとスキャナのメーカーで相性があるとは思えない。

書込番号：1728194

Mac Userなので、Windowsでのことはわかりませんが、Mac版のOCRそふとでは、e.Typistのほうが読んdeココよりはるかに認識率がいいです。英語なんかではよけいです。で、一般にCanonはe.Typistと相性が良く、読んdeココはEpsonですから、Canonの製品の方が一般にいいとおもいます。

書込番号：1754762

少なくともMacでは、e.Typistのほうが読んdeココ！よりはるかにいいです。で、ご指摘のドライバーですが、e.TypistのドライバーはCanonのスキャナーをほとんどサポート（対応）してますが、読んdeココ！はEpsonに偏り、あまりCanonのスキャナーをサポートしてません。これで答えはわかると思います。Epsonのその他のスキャナーでもe.Typist が使えれば、それでもいいと思いますが。ただ、少ないです。

書込番号：1754803

読んでココの会社は、エプソンの関係会社だから、しょうがないですよね。キヤノンがマイナーだから、サポートしてるのが少ないわけではないと思います。且つ、意地悪してるわけでもないでしょうけど、結果としてそうなってるだけかな。

書込番号：1756902

9900FとエプソンGT9800Fを比較して

先日、9900FからエプソンGT9800Fに乗り換えましたので、実際に使って解った両機種の比較を。（カタログに明記してある違いは割愛します）

1.ハード的な作り込み
　まず、上部の原稿カバーですがヒンジがGT9800Fは樹脂製で頼り無く９　０度以上に開けてやっと固定されます。が、カバーがぐらつくので一　寸した拍子にばたんと倒れることがありそうです。
　その点、9900Fのヒンジは金属製で開け閉めにかなりの節度があります　から、開けたままで多少のことでは倒れないです。ここの部分は9900F
　が最高機種らしい質感をもっているのに比べGT9800Fは安っぽい。
　ただ、GT9800Fの軽い開け閉め感が好きな方もいるかと思います。
　これは、店頭では両方ともモック製品なので判らなかった点ですね。

　電源ケーブルは9900Fは取り外し可能（ただしACアダプターが電源ケー　ブルに付いている）。GT9800Fは取り外し不可（ただしACアダプターは
　本体内蔵）

　反射原稿スキャン時に使用する保護マット。これは、フィルムスキャ　ン時にカバーから外し反射原稿時は装着します。
　9900Fは厚紙（セルロイド系かも）にマットを付けており、穴が４つ
　開いていますが、それをフックに引っかけます。が、台紙が薄いので　頼り無いのと、再装着がしにくい（馴れもありますが）。GT9800Fは樹　脂製の板にマットが付いており、また上部に手持ち部分がある為、脱　装着がし易い。頻繁に着脱するならGT9800Fの作りが正解でしょう。

　フィルムフォルダー。（スレーブ用に関して）
　スレーブ用では9900FとGT9800Fではほぼ同じ作りなのですが、GT9800F　の方がフィルムを若干確実に押さえるように思えます。（押さえる爪　数が多い）

　スキャン時、キャリブレーション時の作動音。
　これは、はっきりとGT9800Fの方がかなり静かです。GT9800Fはスキャ　ンしているかどうかわからない位の作動音ですが、9900Fはハッキリと
　わかります。比べて判りましたが、全体的に9900Fはノイジーです。
　キヤノンの950iなどのプリンタの静かさから同じレベルを期待すると　絶対に打ち砕かれます。　
　
　デザインと質感は、好みの問題でしょう。

2.プレビュー表示、本スキャン、ＰＣ取り込み速度は、感覚ですがほぼ　同じ位と思います。

3.ネガフィルムスキャン時の色再現性。
　9900Fについては、青被りについて私も他の方も書き込みがありますの　でそれを参照して下さい。ただ、BlueRoseさんご指摘のネガホルダー　１、４番の使用についてですが、私のは店購入機とキヤノン交換機と　両方共、２、３番も含め全てのラインで青被りが出ていました。
　（私はこの青被りで9900FをGT9800Fに交換しました）
　ちなみにGT9800Fは青被りというか、色再現性の癖は9900Fほど強くあ　りません。

4.スキャン時のドライバー（9900FのScanGearCSとGT9800FのEPSON scan)
これは、スキャナー初体験者の私にもハッキリ判ります。
EPSON scanの方が、使いやすいです。(詳細モードでの比較)
特に、プレビュー画像などは雲泥の差です。プレビューを見ながら
スキャン前の各種調整をすることを考えるとこれは、GT9800Fです。
あと、調整の設定値をGT9800Fは保存できますが、9900Fは不可能で　　す。
　この違いから思ったのは、キヤノンはスキャン時の調整は重視してい　なく、スキャン後のレタッチに任せるという思想ではないでしょう　　か。

5.ポジフィルム、反射原稿のスキャン画質は同等でしょう。

6.添付ソフトのインストール。
　これは、9900Fがノントラブルでスムーズにインストールできたのに
　対して、GT9800Fは苦労させられました。詳細はGT9800Fの板の過去ス　レにありますので参照願います。GT9800Fは特にXPのSP1の場合HPから　のパッチ当てが必須です。但し、これはスキャンドライバではなく、
　スマートパネルという、他社製の画像管理ソフトについてです。　

以上が、両機種を使った比較点と感想です。
私感ですが、もしもフィルム（特にネガ）スキャンを考慮しないのなら9900Fでしょうか。全体や、カバーの質感等は最上位機種という感じが
します。（一寸うるさいですが）
しかし、ネガスキャンの比率が高い場合は、例の色再現性の癖が9900Fは大きい為、考慮が必要でしょう。GT9800Fは素直です。

長文失礼しましたが、何らかのご参考になればと思い書き込みました。

書込番号：1583664

申し訳ありません。段落、改行が下手で非常に読みにくいですね。
ご容赦ねがいます。

書込番号：1583666

調整画面の左下にあるボタンで、色調整値の保存（右）・読込み（左）をできると思います。

書込番号：1584097

>nakataizumi様
色調整値の保存は、自分でやった時はできなかったのでサポセンに確認したら調整値の保存は出来ませんと言われました。
それで、そう思い込んでおりました。
私の考慮不足ですね。
色調整値の保存に関する、私の発言は取り消します。
訂正してお詫びします。ご指摘ありがとうございました。

書込番号：1584348

ぼさま様

詳細なレポート有難うございます。
現在どちらにしようか悩んでいるので大変参考になりました。

書込番号：1683237