『9900最悪』のクチコミ掲示板

CanoScan 9900F 製品画像

拡大

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:¥―
ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

  • CanoScan 9900Fの価格比較
  • CanoScan 9900Fの店頭購入
  • CanoScan 9900Fのスペック・仕様
  • CanoScan 9900Fのレビュー
  • CanoScan 9900Fのクチコミ
  • CanoScan 9900Fの画像・動画
  • CanoScan 9900Fのピックアップリスト
  • CanoScan 9900Fのオークション

CanoScan 9900FCANON

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 登録日:2003年 2月13日

  • CanoScan 9900Fの価格比較
  • CanoScan 9900Fの店頭購入
  • CanoScan 9900Fのスペック・仕様
  • CanoScan 9900Fのレビュー
  • CanoScan 9900Fのクチコミ
  • CanoScan 9900Fの画像・動画
  • CanoScan 9900Fのピックアップリスト
  • CanoScan 9900Fのオークション
クチコミ掲示板 > パソコン > スキャナ > CANON > CanoScan 9900F

『9900最悪』 のクチコミ掲示板

RSS


「CanoScan 9900F」のクチコミ掲示板に
CanoScan 9900Fを新規書き込みCanoScan 9900Fをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ0

返信31

お気に入りに追加

標準

9900最悪

2003/04/19 11:38(1年以上前)


スキャナ > CANON > CanoScan 9900F

スレ主 ぽんとのすけさん

フィルムスキャンするのに
2400UF 8000F 9900F と使ってきました。
2400UFが一番良かったです。 9900は褐色補正は効いてるけど
ピントと明暗表現が我慢できないほど悪いです。
専用Fスキャナ買おうと思います。
ご希望の方上記3機種のスキャン画像あります。

書込番号:1503113

ナイスクチコミ!0


返信する
yoshikomushiさん

2003/04/19 22:50(1年以上前)

過去に撮ったガーデンや花の写真のネガをスキャンしたいと思っています。キタムラで頼んでいたのですが、CDの編集がしにくいのと、価格を考えると自分でスキャナーを買ったほうが安いと思いはじめました。ただ、カメラのキタムラの色の出具合、ピントは気に入っています。
他社との比較などしたいので、スキャン画像があればみせていただけますでしょうか。

書込番号:1504730

ナイスクチコミ!0


写真が好きさん

2003/04/21 03:56(1年以上前)

やはり、ほんとのすけさんもそうお感じになりましたですか。
私はフィルムスキャナーも使用しておりますが、24コマ連続スキャンが魅力でこのスキャナーを買いました。しかし、結果に満足出来ず(フィルムスキャンの画質は、何世代も前のFB1210Uの方がよっぽど良かった)、フィルムスキャンが主目的だったら迷わずFilm Scannerを買いましょうと、以前書き込みをしたのですが……

それに対する書き込みでは
1.フィルムスキャナと比べるのがそもそもの間違い
2.Focusが甘いのは、こうこうこういう理屈だから 当たり前
3.自分の思いこみだけで製品を買い、「気に入らないから"悪"」の評価 をする人が目立つ。評価は客観的に…… 等々

挙句の果ては、私のハンドルネームから
”写真好きなら、ポジで撮れ……。でなければ上達は望めない”(もちろん、こんな乱暴な言葉ではありませんでしたが)と余計な忠告まで戴く始末。

私は、“フィルムスキャン”の部分をことさら強調しているメーカーや雑誌記事により、あたかもフィルムスキャナーの如く扱われていることにより、私の様に“心が動かされてしまう”人に対して、もうちょっと考えた方が……との思いで、書き込んだのですが……。

この掲示板は色々参考になることが多いので よく利用させて戴いておりますが、書き方によっては他人(ひと)を傷つける場合もあることをよく考えて書き込んで戴きたいものですね。
雑誌の評価記事ではないのですから、“客観的”でなくとも構わないと思いますが…。

とにかく、フィルムスキャンが主目的であれば このスキャナーは満足できるものではないと思います。
反射原稿のスキャンには満足しておりますが……





書込番号:1509158

ナイスクチコミ!0


スレ主 ぽんとのすけさん

2003/04/21 23:48(1年以上前)

まったくです。
私はキャノンの一眼レフ AE−1 A−1 EOS55と使ってき
まして、たいした物ではないけれどネガ貯まってます。
日々劣化していくネガを電子化したいと思っておりましたが、
きれいに取り込むなら専用Fスキャナだと言うことは分かっておりまた。
しかしウン十万出すなら一眼レフデジカメのほうがほしいし、
フラットベッドなら通常原稿も撮れるという結論になったわけです。
キャノンさんからはメールにていくつかのアドバイスをいただいており
まして画像も見せてくれと言われてます。
yoshikomushi さん にも返信頂いてますがちょっと迷ってます。
画像を見ての感じ方は人それぞれですもんね。
ミノルタの 何とかV と言うのが出たので購入を考えてます。
それと比べてやはり専用フィルムスキャナーに軍配があがったなら
9900Fはそれほど画質が重要でないネガを24枚一気撮りするのと
反射原稿用にしようと思ってます。
それにしても何年か前、こころときめかせて買った富士フィルムの
 FV−10D は我が家で健在ですが、こいつでネガフィルムの画像が
テレビに写ったときの感動は忘れられません。取り込んだ画像は無惨な物ですが・・・・
ネガが劣化してしまう前にさらなる技術革新を願うばかりです。

書込番号:1511486

ナイスクチコミ!0


写真が好きさん

2003/04/22 00:32(1年以上前)

私もFTb AE-1、その後はVideoに興味が向いたため、Auto(いわゆるバカチョン=これ差別用語ですか)でと、30数年間 撮り溜めたネガ(300本程度)のDigital Data化のためにFilm Scanをしております。Film ScannerはMINOLTA Elite-2を使用しております。Elite-2だと連続6コマ、DriverがVer Upされて6コマを13-4分程度(1410dpi,8bit,ICE On)でスキャン出来る様になりました(旧Driverでは6コマ20数分)。しかし、15分毎のネガの入れ替えが結構面倒で、この24コマ連続スキャンに期待をかけたのですが、Film Scanner経験者としては結果は無残なものでした。
評価はひとそれぞれでしょうが、私としては、買って3時間でFilm Scannerとしては使い物にならないとの結論が出てしまいました。

ほんとのすけさん、yoshikomushiさん、時間を戴ければ 比較のためのScan Dataを提供(公開)致します。今しばらくお待ち下さい。
yoshikomushiさんの撮影対象は花とわかりますが、ほんとのすけさんの主たる対象はなんでしょう?

書込番号:1511655

ナイスクチコミ!0


いじめられっ子さん

2003/04/22 06:48(1年以上前)

お使いになった言葉は、差別用語です。
「ちょん」の部分は、今、話題の隣国を指します。
○○○○○カメラは、もう、公には誰も使っていないと思いますよ。
私が子供のころには、何気なく、そういった言葉を使っていましたが、分かった今は、いっさい使わないようにしています。

書込番号:1512115

ナイスクチコミ!0


T-90さん

2003/04/24 21:03(1年以上前)

ブローニー・フィルムがスキャンできる安価なスキャナ、ということで
D2400UFが出てすぐに購入しましたが、正直言ってフィルム・スキャナとしては使い物になりませんでした(ピントが甘い、色が変、etc.)。

 仕方が無いので、9900FかGT-9800Fのいずれかに買い換えようかと考え
ているのですが、そうですか、9900Fの画質は2400UF以下ですか…。
う〜ん、真剣にGT-9800Fの方を検討しようかな。

店頭ではダミーしか置いてなく、画質をチェックできないので、こういう
情報は貴重ですね。

書込番号:1519289

ナイスクチコミ!0


晴れるといいねさん

2003/04/24 23:13(1年以上前)

「写真が好き」さんの情報は貴重だと私も思いますね。
写真が好き=「写真の撮り方にこだわる」ではないですからね。
特に、マニアだからポジで撮るというのは、何年も前から写真の
雑誌でも言われなくなっていると思いますよ。撮りたい瞬間を
逃したくないなら、ポジの方が不利です。
私もEOSユーザで撮りためた写真をCDにでも落としたいが、
今持っている2700Fでは時間がかかりすぎるな、ということで9900Fに
注目しておりました。が、やっぱり、もう少し待とうと決心がつきました。
写真が好きさん、ありがとうございました。

書込番号:1519753

ナイスクチコミ!0


写真がさん

2003/04/26 23:51(1年以上前)

この9900FとミノルタのフィルムスキャナーでScanした画像を以下にUpLoadしましたので、興味のある方はご覧ください。

http://www.imagegateway.net/a?i=LkohabV2po

スキャン時の入力解像度はElite=1410dpi、9900F=1600dpiでスキャンし、その後横1200bitにリサイズしてあります。画質調整は双方とも、ゴミ除去、粒状感低減補正はしておりますが、その他の色補正はスキャン時およびその後も一切しておりません。
なおスキャンにかかる時間は1コマ当り、Elite=4分強、9900F=7分強です。

なお私は決してAnti Canon派ではありません。使用している(した)写真・画像関連機器は、昔は一眼レフカメラのFTb、AE1(その後はAuto-boy)から、デジカメ=G2、スキャナー=FB1210U、9900F、Printer=BCJ410,BJC420,F850,F900……とむしろCanon派です。
決してCanon製品の悪口を言うつもりはありませんので 誤解無き様…

書込番号:1525455

ナイスクチコミ!0


写真が好きさん

2003/04/26 23:59(1年以上前)

↑、ハンドルネーム “写真が好き”です。

書込番号:1525494

ナイスクチコミ!0


Bonyaさん

2003/04/27 14:21(1年以上前)

HPを拝見させて頂きました。このような比較画像をご提供頂ける写真が好きさんに感謝致します。
 私は現在CanonのFS400USを使用していますが、35mm以外にもブローニフィルムもスキャンしたいと思っております。
 写真フィルムをスキャンする際のフィルムスキャナとフラットベッドの性能の差は重々承知しているのですが、やはりブローニフィルムのスキャナは高価なのでフラットベッドで我慢しようかと思っています。
 ただ、やはり悪いなりにも出来るだけフィルムスキャナに近い性能が欲しいもので、今回キャノンが満を持して発売したCanoscan 9900Fに期待していたのですが、今までの書き込みを見ますと、どうも期待以下のようでがっかりしています。

 それで、せっかく貴重な画像をご提供頂いご提供頂いたのですが、それを比較した限りではよく分かりませんでした。以下の文は、写真が好きさんに何か文句をつけるようで大変恐縮なのですが、より正確な画質・性能比較を期待したく、失礼を承知で申し上げさせて頂きます。

 写真が好きさんの画像は比較を公平化するために全ての機種を横1200bitにリサイズされておりますが、もともとあった画素数の整数分の1にリサイズするなら問題無いのですが、そうでない場合はデジタル信号処理の過程で隣接画素を荷重加算するために解像感が劣化します。
 それに粒状感低減補正は、たぶんデジカメやビデオカメラ等で低照度時に行われているメディアンフィルタによるものだと思われます。このフィルタは「解像感を劣化させずにノイズだけ低減させる」と言う謳い文句ではありますが、実際には解像感は明らかに劣化します。

 ですので、出来ればお互いの最大画素レートで取り込み、リサイズせず、ゴミ傷除去・粒状感低減補正などを使わずに、即ちお互い「素」の状態で取り込んだ方がいいのではないかと思います。その上で、鑑賞者が予め取込画素数を考慮して比較すると言うのが現実的には最も好ましい性能比較と言うことになるのではないかと思います。

 勝手なことばかり申し上げてすみません。
 私もどうしても性能が気になって仕方のない人間で、正確な性能比較をしたいと言うだけですので、どうかお気を悪くなさらないで下さい。

書込番号:1526991

ナイスクチコミ!0


写真が好きさん

2003/04/28 09:28(1年以上前)

Bonyaさんのご要望にお応えして 以下に最高画質(9900F=3200dpi、Elite2=2820dpi)にて、また補正一切なしのスキャン例をUp Loadしてあります。ただし、File Sizeがそれなりに大きい(1M強)ので、オリジナル画像表示にはご注意を…。今回縮小はしておりませんが BMPで保存したものを、Photoshop Elements2.0にて中央部分を切り抜きJPEG変換しております。9900FはFocusが甘くこれが効を奏してか、ゴミ・傷はEliteに比べて目立たない様です。

http://www.imagegateway.net/a?i=LmviNayFoJ

私のスキャンの主目的は、ダンボール箱の中にプリントと一緒のまま眠っている長年撮り溜めたネガのデジタルアルバム化です。よって、私がScannerの性能に求めることは、解像度よりも色再現性重視です。またPhotoshop等による画像補正の方法による画質の変化等の知識もあまり持ち合わせておりませんので、前回の様な色調を重視した比較となりました。

ところで、スキャンし直して気がついたことですが この9900F、今回同じネガなのに色調が違ってスキャンされました。今までは“青み”が強くかつ“暗い”色調だったのですが、実際の色に近づいて来ているようです。色調整に類する設定はどこも変えていないのに、一体何故なのでしょうか? いろいろ試して見たのですが、理由がわかりません。

それともう一つ、販売店のモックアップの脇に置いてある9900Fのフィルムスキャン例は、ポジだけの様です。あるデジカメ専門誌の紹介記事もポジのスキャン例でした。フィルムスキャナーを含めどのスキャナーも、ポジは得意の様ですが ネガスキャンの色再現は難しいようですね。

書込番号:1529435

ナイスクチコミ!0


Bonyaさん

2003/04/28 11:50(1年以上前)

写真が好きさんは色調重視の比較だったのですね。私は色再現は気にはしますが、あとでレタッチでいじれるので、どちらかと言うと取り込み画素数や解像感の方を重視してしまいます。それであのような発言をしてしまいました。失礼しました。

 それにも関わらず、私の要望にお応え頂きありがとうございました。確かに9900Fはピントが甘いですね。あまり粒子が出ていませんし。
 私は写真を印画紙に引伸ばす際に粒子の出る出ないでピントの確認をするのと同様に、スキャナで取込む際にも粒子がカリカリ出ていないと気が済まない方なので、この9900Fの画像はちょっといただけない感じです。
 ただ、これは盛んに言われることですが、Elite2はフィルム専用スキャナなので粒子がカリカリ出るのは当然とも言えますし、フラッドベッドにこれ以上期待するの酷と言う気もします。同じフラッドベッドで8000Fより悪いと言うのは気になりますが。
 → ぽんとのすけさん、その比較画像をご提供頂けませんでしょうか。

 また、スキャンする度に色調が異なると言うのは、Canon FS4000USでも同様です。最初はFS4000USで取り込む際の色補正データをいちいち保存していたのですが、毎回色調が異なるのでムダだと悟りました。サポセンにも問い合わせたのですが、例の決り文句「それが仕様で、性能の範囲内です。」の一言で一蹴されてしまいました。
 ところで、この現象はキャノン特有なのでしょうか。他社はそんなことはないですか?私はキャノン製品しか持ってないので、非常に気になるところです。

 それと、ネガスキャンの色再現は確かに難しいと私も思います。FS4000USには自動調整ツールと言うのがありますが、殆んど満足いく色再現は得られず、自分で一コマ一コマ手動調整しています。ポジの場合は微調整で済む場合が多いですが、ネガの場合は単なるカラーバランスの調整機能(カラーヘッドのCy・Ye・Mg調整と同等)だけでは十分な色再現を得るのは難しく、各色毎のトーンカーブをいじって調整しています。そのため恐ろしく時間がかかります。とは言っても、カラーヘッドによる印画紙現像よりはずっとマシですが。

書込番号:1529632

ナイスクチコミ!0


晴れるといいねさん

2003/04/28 20:56(1年以上前)

あれっ? 「写真が好き」さん、Bonyaさん、私にはEliteと9900の解像度の
違いはわかりません。色合いは異なっていますが、ネガの場合、フィルム毎の
チューニングが必要ですから、その程度の違いの様な気がします。
2700Fを持っていますが、キャノンのソフト上でフィルム種類毎に
専用の補正ができる様になっており、これを間違えると、色合いはばらばら
になります。また、取り込みは高解像度なのですが、ファイルに落とす時には
ビット数が落ちるので、なるべく取り込み時に正確な色合いにしておいた方が
よりきれいになります。9900はどうなのでしょう?

書込番号:1530921

ナイスクチコミ!0


Bonyaさん

2003/04/29 00:39(1年以上前)

寫眞が好きさんのHPの「オリジナル画像表示」のクリックで表示される画像では、明らかに差がわかると思いますが。
 Elite2は粒子がカリカリ出ているのに対し、9900Fでは粒子が出ていないことはないのですが、かなりぼやけています。

 ところで「フィルムの種類毎に専用の補正」と言うのは、フィルムの銘柄毎、例えばフジのリアラ専用とか、コダックのGold専用とかあるのでしょうか?それとも単に白黒・ネガカラー・リバーサルと言う意味での種類なのでしょうか?もし前者だとすれば、素晴らしい機能ですね。
 少なくとも取説等を読む限りでは、FS4000USの取り込みソフト FilmGet FSには前者のような機能はありません。同じキャノンで一世代前の2700Fにはそのような機能があって、FS4000USにはないと言うのも変な話ですね。

書込番号:1531874

ナイスクチコミ!0


写真が好きさん

2003/04/29 16:30(1年以上前)

フィルム毎の補正ですが、前者(フィルムの銘柄毎)の様な補正項目は、やはり9900FにもElite-2にも見当たりません。
それとBonyaさん、粒状感比較のスキャンですが 9900Fで”輪郭強調”をかけたままスキャンしていたのに 後で気がつきました。
悪しからず……
やはり9900Fは BonyaさんのFS4000US同様 色調が一定しないので、私の目的のFilm Scanには向いていない様です。 私はあまりRe-touchの技術を持ち合わせておりませんので……
この点ではFB1210Uの方がよっぽど良かった。

書込番号:1533709

ナイスクチコミ!0


私も好きですさん

2003/04/29 18:53(1年以上前)

「写真が好き」様、有用な画像をありがとうございました。
この機種の購入を検討しておりましたので大変参考になりました。
暗部の階調は9900の方が出ていますが(教会下部の中央の入り口の格子扉など)、解像度たしかに難がありそうですね。

ところで、輪郭強調をかけていた、というのはEliteではなく9900の方なのですか(画像はむしろEliteの方が輪郭強調っぽいですが)。
とすると9900の解像度はやはりちょっと、と思ってしまいますね。。

書込番号:1534117

ナイスクチコミ!0


晴れるといいねさん

2003/04/29 19:57(1年以上前)

Bonyaさん、私も写真が好きですさん、オリジナルを私もみている
のですが...PaintShopに貼り付けて拡大してもあんまり解像度
の違いは見受けられませんですが。確かにIE上でみると、青空の
ところが多少、違うように見えますが、私としては、Eliteの表現
の方が好ましくないですね。
2700補正機能ですが、フィルム毎の設定がありますよ。今はないんですね。
私も手動でああだこうだやってみましたが、キャノンのフィルム毎の
デフォルトの設定にはかないませんでした。
まぁ、ここまでくると、好みの問題なんでしょうね。ただ、ピントが
ボケてるというのが、9900Fのもっぱらのうわさでしたが、あんまり、
これではわかりませんでした。
ですが、私も危ういので、もう少し様子を見ようと思います。
「写真が好き」さん貴重なデータの開示と有用なメッセージ
ありがとうございました。

書込番号:1534277

ナイスクチコミ!0


写真が好きさん

2003/04/29 21:34(1年以上前)

解像度の点ですがフィルムの傷の部分に注目して戴ければお分かり戴けると思うのですが…… Eliteの方は傷がハッキリ見えますが、9900Fは細かい傷になると消えてしまっております。まぁこれを良しとするか悪しとするかは人それぞれと思いますが…。

色調の点ですが、解像度比較時のスキャンは確かに晴れるといいねさんのおっしゃる通り、9900Fの方が実際に近いと思います。1回目のデジカメ写真と比較して戴ければお分かり戴けると思います。でも1回目の色調比較の際の9900Fのスキャンは明らかに青みが強くかつ暗い調子です。
特に人物写真だと肌の色が黒っぽく、いわゆる汚く出てしまいます。
私はスキャン時には色調整はしません(出来ないとも言う?)。スキャン対象が大量なもので、それに懲り始めると時間がいくらあっても足りないものですから。
Eliteは相当古いフィルムでなければ、10年以内のものであれば色調整せずともまず間違いなくそこそこの色調が再現されます。

……でも、その後何回かこの写真を試しスキャンしているのですが、結果は良いところで安定してきている様です。
使い込むと安定してくる? んな 馬鹿な……とは思うのですが、もう少し試してみます。

書込番号:1534622

ナイスクチコミ!0


Bonyaさん

2003/04/29 22:44(1年以上前)

う〜〜〜ん、輪郭強調をかけてさえも、あの程度ですか。フラッドベッドだから仕方ないと言えばそうなのですが・・・それにしても、やはり8000F等の下位機種や一世代前の機種より悪いとなると、9900Fは私が望むモノではないようです。
 やはりブローニフィルムのスキャン用としては、もう少し待ってから買うか、E社の対抗機種にした方がいいのかもしれません。
 寫眞が好きさん、貴重な情報を頂きましてありがとうございます。私も今まで撮りだめたフィルムが大量にあり、その全てのデータ化を夢見ています。私の場合、FS4000USの自動調整のひどさに我慢出来ず、いちいち一コマずつ諧調と色調整をしながら取り込んでいます。これだとおっしゃる通り膨大な時間がかかってしまい、いつ終るか分からないのですが、根が凝り性なもので・・・。

 晴れるといいねさん、2700Fにそんな機能はあるとは知りませんでした。私からすると、素晴らしい機能です。買って正解だったと思います。
 FS4000USの取り柄と言えば、取り込みが4000dpiと言うだけです。それも私の場合、4000dpiを必要とするような場合はごく限られた超微粒子フィルムだけで、普通のフィルムなら2000dpiもあれば十分です。それでもフィルムの粒子がカリカリでますし、4000dpiでそれ以上「粒子」を細かく分解しても意味がないように思います。
 このことを考えると、2400dpiの8000Fでもいいかなとも思います。

書込番号:1534917

ナイスクチコミ!0


スレ主 ぽんとのすけさん

2003/04/30 02:00(1年以上前)

みなさんすばらしい発言で恐縮です。
私は自分自身として納得すべく、
ミノルタDimageScanDualV(以下DV)を買いました。
キズ消し機能もないけど不景気の昨今、こいつが精一杯です。
私の被写体は主に風景です。自慢するほどのもんではないですが。
でも中には家族や友人の写ってるのもあり、その人にとっても思い出の
画像を電子化してあげればと思うのですが 写真が好き さんの
おっしゃるとおり9900Fは人肌の色表現がどうしてもしっくりこないのです。
サムネイルをはずして1コマごとに色設定すればかなり良くはなります。
使い込むと安定してくるように確かに感じますね。 露光データ保存 状態にすれば他のコマにも共用できますし。
しかしそれでもやはり満足できません。
さてDVですが、さすがはFスキャナという感じです。
キズがかなり目立ってしまうけどピントは納得もので、自動画像補整機能
も 自動 でかなり使えます。
でも粒子が目立ってしまい、ネガによっては9900Fのピントの甘さが
良い方に働いているかも。
ただ、なんと言っても反応の早さは良いですね。スキャンももちろん速いので1コマごとの設定がそれほど苦になりません。
もう少し同じネガを撮り比べてみます。
持ち運びのし易さから最近はデジカメを使うことが多くなったのが
残念なような楽なような・・・

書込番号:1535597

ナイスクチコミ!0


Bonyaさん

2003/04/30 12:04(1年以上前)

M社のDimageScanDualVは一応、ゴミ傷除去機能あるのではないでしょうか?そのサイトを見ると、多少の不具合があるみたいですが。
 でも、不具合があるのはC社のFS4000USも同様です。(フィルムによっては、コダクローム以外でも画像の至る所に「*」状や「×」状の乱れを生じる。)

 C社の製品と比較してスキャン毎に色調が異なるような不具合なく、また自動調整機能が満足いくのであればDVは買って正解だったと思います。更にC/Pをも考慮すると、大変お買い得だと思います。私もFS4000USの前にそれが発売されていたら買っていたでしょう。今となっては逆にちょっと悔しい思いです。


 ところで ぽんとのすけさん、再三恐縮ですが、2400U・8000F・9900Fの比較画像をご提供頂けませんでしょうか。私のハンドルネームのクリックのアドレスでファイル添付でご送付頂けばありがたいのですが・・・。(因みに、私のPC環境は Norton INS 2003の最新版をインストっていますので、セキュリティ関係はほぼ万全だと思います。)

書込番号:1536383

ナイスクチコミ!0


晴れるといいねさん

2003/04/30 20:28(1年以上前)

写真が好きさん、ご苦労様です。傷の点も確認してみましたが、9900FとElite
と同じ様なところについているものと、Eliteにはあるが、9900Fには無い
ところがありますね。これは、9900Fのゴミ除去によって除去されたのでは
ないですか?これをみても、あくまで私の好みになりますが、9900Fの方が
良いように思えます。
写真が好きさんのおっしゃる様に一枚一枚カラー補正をかけるのは骨が折れ
ますよね。このあたりは、キャノンのカラーマッチング機能の精度を高めて
ほしいと思います。それが我慢がならないのは当然のことと思います。

書込番号:1537564

ナイスクチコミ!0


写真が好きさん

2003/05/01 00:44(1年以上前)

晴れるといいねさん、下記URLの例は9900F Elite-2共にスキャン時の補正は一切しておりません。つまりゴミ傷除去機能も働かせておりません。ただし以前も書き込みましたが9900Fの輪郭強調は効いております(設定を外し忘れてスキャンしてしまいました)。
http://www.imagegateway.net/a?i=LmviNayFoJ
9900Fの色調はこのスキャン時は良かったのですが、その後何回か試して見ておりますが、やはり安定せず、その時々で違った色調にスキャンされます。電源投入後の時間経過の問題かも……?

ほんとのすけさん、DiMAGE-3にもゴミ除去機能はあるはずです、お試しあれ。スキャン後の補正の手間が大分省けるはずです。色調もスキャン時間も9900Fに比べれば、精神的ストレスは大幅に軽減されたのではないでしょうか。私の写真はもっぱらスナップ写真で人物が多く、やはり9900Fの色調では満足出来ません。

書込番号:1538530

ナイスクチコミ!0


スレ主 ぽんとのすけさん

2003/05/01 00:50(1年以上前)

Bonyaさんどうも。
自動ほこり取り機能 のことですね。
はっきり言ってこれは期待はずれでした。ほこりもキズも良く見えてます。(ミノルタさんとこに書き込もうかな なんとかして〜と)
安くてよかったけどジョーシンは強気。1円も値引き無かったです。
画像提供はいたしますが念のため申し上げておきます。
私は貧乏なサラリーマンですし場所もないので2400UFと8000Fは下取りに出してしまって、改めて最高解像度で補正もせずに取り直すことはできません。あくまでそのときに一生懸命調整して保存してある画像です。
さらにもう一つ、これは言ってなかったのですが2400UFについて、
一番良かったというのはWindows98(SE含む)との組み合わせでのことなのです。動作の安定性からOSをWindows2kにしたところ2400UFからの画像がはっきりと悪くなったのです。
(ドライバはもちろん対応させてます。)
スキャン時間は同じですが非常に荒いピントになります。
(同じ箇所を2度読みしている感じがしました。)
てっきりCCDが逝ってしまったかと修理に出しましたが異常なし。画像添付にてサポセンにも問い合わせましたが「設定が間違ってるのでしょう」との返事。
まさかと思ってWin98にて確認すると、元の良い画像に戻りました。
この経験は社の後輩も同じことを言ってるので事実です。
Win98画像を画像@ Win2k画像を画像A とすると、
8000F、9900Fでの画像は Aよりは良いけれど@の方が良かった。という印象なのです。
後輩はまだ2400UF持ってまして 98と2kで同じネガを同じ設定で取り込んだ画像を持ってきてくれと頼んでいます。
これが届き次第見て頂こうかなと思ってます。
今しばらくお待ちください。

書込番号:1538546

ナイスクチコミ!0


晴れるといいねさん

2003/05/01 07:49(1年以上前)

写真が好きさん、ご苦労様です。
さて、本当にキズであるならば、どんな風にスキャンされるかは
保証の限りではないのでは無いのでしょうか? つまり、
光が本来の直進をせずに、曲折してしまうわけですよね?
専門家ではないので、こんな時にどうなるかはわかりませんが、
想像する限りにおいては、保証の限りでは無いのではないでしょうか?
色合いの安定度について、温度安定性は有るかも知れませんね。
一昔前の光センサーは、しばらくほっておかないと安定しない
という代物でしたから。9900Fのものは今でもそうだということですかね。
まだまだ、フィルムスキャナーにはかなわないといったところですか。

書込番号:1539000

ナイスクチコミ!0


晴れるといいねさん

2003/05/01 08:41(1年以上前)

写真が好きさん、スキャナーのイニシャライズの時に原稿やフィルムを
入れたりしていないですよね?9900Fはわからないですが。2700Fも
文献をスキャンするために購入したFB636も、イニシャライズ時に何も
入れないようにメッセージが出てきます。2700F購入当初、フィルムを
入れてしまい、変な色になってしまったような記憶があります。
スキャナーでは試していませんが、カバーを閉じるようにはしています。
いずれにしても、写真が好きさんの9900Fのいやなところは色調の再現性
ということですね?これは、好みの問題もありますし、撮る度にまちまち
なのであれば、我慢できないのは当たり前。
ただ、このスレによく出てくるピントが合わないということは、今回の
ものでは確認できないですね。私も試してみたいですが、安易に買える
ものではないので、しばらく待とうと考えています。

書込番号:1539046

ナイスクチコミ!0


flowerさん

2003/05/01 21:59(1年以上前)

みなさんの貴重なご意見、画像に感謝いたします。
とても参考になります。
写真が好きさんの画像では、9900の方がコントラストがしっかりして
いて好きです。解像度の差は気になりません。
私も、写真が好きさんと同様、500本位あるネガの一部あるいは全部を
デジタルデータ化したいと考えております。デジカメも持っています
が、プリントした時の質感は銀塩写真には及ばず、今後も銀塩一眼レフ
がメインカメラですので、ネガは増える一方です。
大量に取り込みたいので、クオリティはある程度犠牲にしてもいいの
で、スピード、操作性も大きなポイントになります。ファイルサイズを
考えると、3200dpiはオーバースペックで、恐らく1600dpi程度で読み
込みことになると思います。(机上の計算ですが、35mm一コマあたり、
3200dpiでは、1370万画素相当で、41.1MB、1600dpiでは、341万画素相当で、10.2MBです。8ビット無圧縮の条件です)当然ですが、いちいち
レタッチする気にはなれませんので、素の状態である程度の画像が得れ
ればいいと思います。後でいじれるように無圧縮のファイルと、jpg圧縮の画像を保存しておきたいと考えております。jpgファイルを使って、
フォトシネマをつくるのもいいなと思っています。
このような目的で、9900を検討しており、先日ショップでいじってきました。Macなのでドライバーが悪いのかもしれませんが、ごみきず除去
をオンにして、3200dpiで一コマ15分以上、オフで2400dpiでも12分位
かかり、ちょっとショックを受けました。実用レベルではないように
思います。また、ごみきず除去ははっきりいって、かなり解像度の
悪化に繋がり、見れたものではありませんでした。時間がなくて、
1600dpiでの取り込みができませんでしたが、24コマを1時間位で取り
込むなんて希望は無理です。ウィンドウズだともっと速いのでしょう
か?教えていただけると幸いです。また、実際にはMac OS Xで使用
したいのですが、OS 9と比べてどうでしょう?使用されている方、
教えていただけないでしょうか?
購入しようか二の足を踏んでる今日この頃です。長文失礼しました。

書込番号:1540736

ナイスクチコミ!0


晴れるといいねさん

2003/05/02 07:39(1年以上前)

雑誌によれば、ieee1394で1600dpi 1分35秒というのがありましたよ。
epson 9800fはもうちょっと遅いようです。処理条件は記載されていません
のでわかりませんが、ゴミ除去などの処理が入れば、遅くなるでしょう。

書込番号:1541785

ナイスクチコミ!0


晴れるといいねさん

2003/05/04 12:15(1年以上前)

あれっ? 写真が好きさん、9900Fの画像かえました?
以前のものと比べて青味が強いですね。
これがばらつくといわれるものですか?

書込番号:1548004

ナイスクチコミ!0


写真が好きさん

2003/05/04 17:30(1年以上前)

晴れるといいねさん、画像は一切入れ替えておりません。
どういうわけか、解像度の比較時のスキャンは9900Fもそれなりの…というより Eliteより良い色調でスキャン出来てしまいました???
でも、やはりその後は安定しておりません。やはり1回目の色調比較の時の様に青みが強くスキャンされます。 どうもこの時だけ良い色調でスキャン出来てしまったようです。 この解像度テストのスキャンだけ見て、9900Fもなかなか良い……と判断されるのが、私としてはちょっとつらいです。
人物の肌はなかなか綺麗にスキャン出来ません。35mmフィルムのスキャンであれば、スキャン速度 色調の安定性から やはりフィルムスキャナー(と言っても私はElite-2しか存じませんが…)の方がストレスが少ないと私は思いますよ。

書込番号:1548586

ナイスクチコミ!0


晴れるといいねさん

2003/05/05 14:42(1年以上前)

写真が好きさん、色調が安定しないことを問題にされていること
理解致します。9900Fの場合、過去ログにもありますが、一コマのみ
プレビューで調整し、後は同じ設定で一気に24コマスキャンすれば、
かなりの精度で取り込めるのではないでしょうか?
これも面倒といわれればそれまでですが。結局、どこで妥協するかの好みの
問題ですね。取り込む度の色合いが落ち着かないことが9900Fの宿命なので
あれば、キャノンにカラーマッチング技術を格段に精度をあげてもらうしか
ないですね。私の知っている限り、現時点で使える代物では無いですから。

書込番号:1551492

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


この製品の最安価格を見る

CanoScan 9900F
CANON

CanoScan 9900F

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   登録日:2003年 2月13日

CanoScan 9900Fをお気に入り製品に追加する <13

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[スキャナ]

スキャナの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:4月16日

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング