CanoScan 9900F のクチコミ掲示板

3200dpiって必要？

フィルムスキャンが綺麗にできるスキャナを購入したいと思うのですが、3200dpiってやっぱり必要なのでしょうか？
9900Fの購入参考にしたいので、よろしくお願いします。

書込番号：1562845

[ichigiga]

スキャンしたデータを何に使うのかによります。
そこら辺を書いていただくと具体的にお話しできます。

書込番号：1563136

もしも、ネガフィルムのスキャンを考えておられるのならば一考された方がよいと思います。私は現在9900Fを使っていますが、ネガフィルムのスキャンは完全にあきらめました。

私なら、フィルムスキャナー機能の無いコンパクトなフラッドヘッドスキャナー＋専用フィルムスキャナーのコンビをお薦めします。（ブロニー版のスキャンが必要ならば専用機はえらく高くなるのでこのコンビは成立しないかもしれません）ちなみに、このコンビで実売価が５万を切る組み合わせもあります。

書込番号：1563821

TRI-Xのスキャンがおかしい

KODAK TRI-X（パッケージデザインも変わった新型フィルム）をスキャンしようとして、先ほどから何度もやってますが、何度やってもスキャン結果がおかしいのです。

取り込まれた画像は、画像全体に渡り、まるで絵の具などの塗料が溶け出したようになってしまいます。人物の写真なんてもう見るも無惨。ハリウッドの最新EFXじゃないかというくらいかなり恐い画像になってしまいます（笑）。

サムネール画像では問題ないのですが、スキャンするとこのようになってしまいます。

MacOS X、Photoshop 7.01J、ScanGearの最新版、ドライバの原稿種類設定はモノクロネガフィルムです。接続方法は当初USBで純正キーボードを経由させてましたが、検証しながら最終的にIEEE1394で接続してます。

因にC-41で現像する白黒フィルム（T400CNやPotraなど）は問題ありません。

対処方法をご存じの方、アドバイス願います。

書込番号：1552115

あれからドライバの設定で、以下のようにしました。

原稿の種類：カラーネガフィルム
カラーモード：グレースケール

これでもダメでで、溶け出してます。
イメージ的にはPhotoshopの指先ツールで画像を撫でた感じでしょうか。
購入したのは何か月か前ですが、使ったのはこれで二回目なんですよねぇ。
困りました。

書込番号：1552163

ゴミ、傷除去の処理を、はずしてみたら？

書込番号：1552944

少々，時間がたってしまっていますが・・・・　ご参考になるかと思い，返信します．

私も下の方で『「ニジミ」のような・・・』というカキコをしていますが，DDR(digital dark room)さんが直面されている症状と一緒だと思います．　
私は，主にFUJIFILMのネガが多い（ごくたまに，父のKodakフィルムもありますが）のですが，スキャン当初はキチンとネガスキャンができました（ここでも言われている，青寄り傾向はありますが）．

しかし，しばらくして，DDRさんのおっしゃっている様に，サムネイル画像では問題ないにも関わらず，ネガスキャン画像は，全体的にニジミが・・・というか，ある種の芸術画像のようなスキャン結果になりました．
何度もソフトのインストールなどを繰り返して（最終的にはPCのセットアップからやり直しました・・・・　←単なるオバカですが）も，症状が回復しませんでした．

白黒フィルムはまだ試していませんが，とりあえず，あまりにも酷いシャン結果で・・・・　人物などは，どこに目・鼻・口があるのか・・・・判断に困る状態でした．

で，結果的にサポートセンターに電話をしたところ，至急，現物（９９００F)を送って欲しいとのことでしたので，送ったところ・・・・
到着後（だと思います），すぐに電話がかかってきて，『これは，製品自体の問題のようですので，至急，代わりの製品を送ります』とのことでした．　で，新しい９９００Fが2日後に届きました．

今のところ，フィルムスキャンは（白黒は，試していません）問題はありません．

ちなみに，そのような『ニジミ』（←こう言わせてください）現象を使用前・使用後をCD-Rに焼いて，一緒に送ったところ，それも検査の対象としてくれたようです．

長々とすいませんでしたが，ご参考になればと思い，投稿しました．

書込番号：1590078

VaskVaskさん、レスをつけてくださってありがとうございます。

（別のマシンでアクセスしていて、しかもパスワードを忘れてしまってますので、似た名前にしてますが、投稿者本人です。）

> ある種の芸術画像のようなスキャン結果になりました．
> 人物などは，どこに目・鼻・口があるのか・・・・判断に困る状態でした．

仰られているように、本当ある種芸術的でありますね。
私の場合はひどい時には溶け出してるような感じで、顔の輪郭さえも判断できません。

最初に書き込んだ翌日だったと思いますが、キヤノンに問い合わせて検証するので時間がかかると言うことで、本日連絡が来ました。
同じフィルムで試して頂いたようですが、先方では問題が発生していないようです。傷取機能をONにすると同様の乱れが発生すると言ってました。
先方の指定する設定（モノクロネガ、グレースケール、傷取OFF）で試してみましたが、結果は駄目で相変わらず乱れます。
因みに最初に書き込んだときも同様の設定ですので、設定に間違えがあったとは思えませんし、モノクロを選んだときには傷取機能を選べないようになりますので、ONにすることは不可能です。

が、しかし、電話を切った後に何度か試しにスキャンをしていたら、怪しい動作に気がつきました。
モノクロで傷取機能は強制的にOFFになっているにも関わらず、スキャンが終わったあとにもう一度光源ユニットが移動し始めるようなモーター音がし、しばらく時間がかかった後スキャン完了となってました（最初にスキャンしたコマとは違っていたせいか、思ったほどの乱れはありませんでしたが、やはり所々溶け出してました）。これはもしかすると、傷取がOFFにも関わらずドライバなどのバグでONと見なされて動作していたのではないかということです（再度キヤノンに連絡を入れて、検証してもらい連絡をもらえることになりました）。とはいえ、T400CNでは問題がないので厄介です。

VaskVaskさんのようにハードウェアの問題であれば良いのですが、当方のマシン環境とドライバによって引き起こされる問題だと、ドライバが改善されるまで待つのは現実的ではないかも知れません。

> 長々とすいませんでしたが，ご参考になればと思い，投稿しました．

いえいえ、貴重な体験談をお聞かせ頂いて感謝しております。

書込番号：1594895

こんにちは。

（またまた別のマシンでアクセスしていて、しかもパスワードを忘れてしまってますので、似た名前にしてますが、投稿者本人です。）

キヤノンから連絡がきましたので報告します。

結論から言いますとOS X用のドライバのバグだそうです。

先日、以下のことを書かせてもらいました。

---------------------------------
モノクロで傷取機能は強制的にOFFになっているにも関わらず、スキャンが終わったあとにもう一度光源ユニットが移動し始めるようなモーター音がし、しばらく時間がかかった後スキャン完了となってました（最初にスキャンしたコマとは違っていたせいか、思ったほどの乱れはありませんでしたが、やはり所々溶け出してました）。これはもしかすると、傷取がOFFにも関わらずドライバなどのバグでONと見なされて動作していたのではないかということです（再度キヤノンに連絡を入れて、検証してもらい連絡をもらえることになりました）。とはいえ、T400CNでは問題がないので厄介です。
---------------------------------

モノクロフィルムを選ぶ前にカラーフィルムで傷取ONにしていた場合、モノクロフィルムにしてもこの設定が引き継がれてしまい、結果、二度目の赤外線スキャンが働いてしまうという事でした。連絡を受けてからまだ試す時間が取れずそのままですが、T400CNで大丈夫だったのは、きっとカラーフィルムの設定でも傷取機能がOFFになっていたから問題がなかったのかも知れません。

ドライバのバグは開発部署に伝えられたので、近々修正されるそうですが、具体的なリリース日はまだ未定だそうです。

ついでにカラーネガの色再現がもっと改善されると良いですね。富士のリアラやコダックのポートラの発色はポジ並に奇麗で、しかも近所のラボですぐに現像してもらえるメリットがありますから。メーカーの開発者にはVue Scanを研究してほしいものです。

ではでは。

書込番号：1598145

本日付けでバグフィックスしたドライバが公開されたようです。
わざわざお電話でお知らせ頂けました。

10年前のキヤノン販売のサポートとは比較にならないくらいの対応が良いです。
随分と時間がかかりましたが、たった一本の電話で印象はだいぶ良いです。

書込番号：1896643

モノクロのネガ

スキャナを購入しようと悩んでいるのですが、ここでみなさんの色んな御意見を見て、自分はフィルム以外読み込まないかな、と思いフィルム専用スキャナー購入に心が傾いているのですが、私はモノクロのネガをスキャンしてデータ整理をしたい（なので画像がそんなにきれいでまくてもかまわない）と思っているのですが、その程度なら普通のスキャナーで問題ないのでしょうか？ただ、ネガが36枚撮りのものなので、9900Fだと、不便なのかなぁ、と。
どなたか、モノクロのネガについて、良いアドバイスありましたら教えて下さい。

書込番号：1551562

[ichigiga]

サムネイル程度なら、どのスキャナでも問題ないんですけど...。

フラットベッドスキャナでのフィルムスキャンはピントが甘い傾向にあるので、たとえ画面だけで見るにせよ、アンシャープマスク・ゴミ取り程度のレタッチは必要になります。
ピントの面では、フィルムスキャナのほうがいいです。
楽しようと思えば、フィルムスキャナのほうがいいかもしれません。

9900Fは、24コマ連続スキャンをどう評価するかですね。
その他のフラットベッドスキャナは6から12コマですし、ミノルタのディマージュ スキャン デュアル3では、6コマスキャンになります。

ま、私の意見としましては、ディマージュ スキャン デュアル3にしておいて、フィルムホルダを買い足すのがいいかな、と思いますけどね。
9900Fより値段も安いし、設置面積も小さい。
フィルム以外スキャンしないんなら、それがいいかと。

書込番号：1551646

ありがとうございます。
参考になりました。
やっぱりフィルムスキャン意外はしない・・・ということでファイルムスキャンの方向で！置き場所とらないっていうのも魅力ですね。

書込番号：1554455

フィルムスキャンのニジミ・・・というか，ボヤケ

先日，Canonの9900Fを購入しました．　
研究室や学会でたまった膨大な新聞やら参考資料のスクラップを早速スキャンして，「なかなか・・・・」と満足していました．

で，旅行などでたまったネガフィルムのスキャンをしてみようと，何本分かのネガをスキャンし終わったところ・・・・・　あるときを境にして，ピンボケのような画像のみしか読み取らなくなりました・・・・
何度試しても，改善せず・・・・・　で，数時間，電源を落としてから再度挑戦しましたが，やはり不可能でした．

そのような状況でも雑誌やポスターなどはキチンと読み込めました．

仕方ないので，キャノンのサポートへ電話をしたら，「着払いで，本体を送ってくれ」とのこと・・・・・

とりあえず，ニジミ（ボヤケ）画像の出る前と，出た後のそれぞれをサンプルとして同梱しておきましたが・・・・　一体全体，これは製品としてのトラブルなのか，私自身のPCなどのトラブルなのか・・・

ちなみに・・・・ニジミ(ボヤケ）というのは，ハッキリ言って酷いです．　画面全体がボォ〜〜〜ッとした感じです．
私自身，近眼でメガネを着用していますが，メガネを取ってモノを見ているような雰囲気です．

サポートの電話口では，「そのようなトラブルが多い・・」ということを一言，つぶやかれていましたが・・・・

他の方（9900F使用者）は，いかがでしょうか？

書込番号：1550513

出力解像度とプリンタサイズ。

出力解像度とプリンタサイズについて質問です。
例えば、出力解像度８００ｄｐｉとプリンタサイズ４００％
と、出力解像度３２００ｄｐｉとプリンタサイズ１００％って、
違うものができるのでしょうか？

一緒のような気がしてなりませんが、違うのならば、
どちらがどういいか、ご指導願います。

わかる方がいれば教えてください。

書込番号：1547427

[ichigiga]

プリンタサイズ400％って意味がわかりません。

画像の大きさは、解像度とサイズで決まります。
例えば、"800dpiでA4"と"3200dpiでA6"では画像の大きさ（画素数）は同じです。

書込番号：1551219

プリントサイズ４００％という言葉は、９９００Ｆを持っている人
じゃないと分からない事かもしれませんね。

さて、ご質問の８００ｄｐｉで４００％と３２００ｄｐｉで１００
％というのは、サイズ自体は同一ですが、私の９９００Ｆでは同じ
画質にはなりませんでした。

出力解像度３２００ｄｐｉに設定した方が甘い感じでした。出力
解像度を上げるとピンが甘くなる様に感じます。

なお私はもっぱら出力解像度６００ｄｐｉでプリントサイズは
４００％で読みこんでいます。つまり入力解像度は２４００ｄｐｉ
って事になります。これでおよそ７００万画素強になる訳で、
インクジェットプリンターでＡ４サイズに印刷すると、５００万
画素のデジカメとタメ張る画質になります。（って、そんな事まで
聞かれてないか）

書込番号：1555608

遅くなりましたが、ichigigaさん、BlueRoseさん、ありがとうございました。

BlueRoseさんの、いってられることを注意してみながら、私にあった設定を、模索したいと思います。

書込番号：1587682

ちょっと遅いレスなので読んでいただけるかどうかわかりませんが、一応
書いておきますね。

ネガをスキャンする時は、どのサイズの用紙にプリントするかを先に決め
た方がいいですよ。Ａ４にプリントしたいのだったら800%とか、まず先に
プリントサイズを決め、次に最大解像度3200dpiで読込んだ場合の最大の
出力解像度を逆算します。

例えばＡ４の例ですが、3200dpi÷800%＝400dpi　みたいに。まぁＬ版に
プリントする場合は無理に3200dpi÷400%で、出力解像度を800dpiにしな
くてもいいでしょうけど（そんな大きな出力解像度は無用ですからね）。

書込番号：1600203

BlueRoseさん読まさせて頂きました。

９９００Ｆを買うまで、プリントアウトはほとんど行ってなかった
ので、印刷時の解像度まで気にしてませんでした。
印刷するときの解像度をもっと理解すれば、おのずと、スキャンする
設定も、決まるはずですね。

私も、よくある、何のために何をするのかが、自分で理解できずに、
モノを買い、モノを使っていたようです。
そこのところもよ〜く考えて見ます。

レス、ありがとうございます。

書込番号：1608827

マンガンさん、ぜひスキャナーで取込んだ画像をプリンターで印刷してみて
下さい。ことにＡ４サイズに印刷してみると、その素晴らしい仕上がりに
感動すら憶えます（400dpi800%で完璧ですよ）。

私は９９００Ｆで取込んだ画像を、エプソンのＰＭ９３０Ｃの超高精細
モードにて印刷し、「シビれる」ほど精細なＡ４写真を楽しんでいます。

やはり「写真屋さんまかせ」じゃなくて、自分で色味を確認しながらプリ
ントできるのがいいですね。これもスキャナーを使うメリットでしょう。

書込番号：1613030

やっぱり欲しくなった

「写真が好き」さんの比較画像を見て、皆さんの意見の傾向とは違って大健闘というのが感想です。確かにＧ２との比較では全く比べるべくもないのですが、Ｆスキャナーとの比較ではまずまずだと思いました。構造上の違いや生い立ちの違いはあるのですから、劣っている分は価格で十分カバーできていると思いました。私は初期型のミノルタDS-DUALをもっているのですが、Win2000ではなかなか動いてくれないので、９８で動かしています。おそらく、写真が好きさんの9900の画像とシャープさは同等か、もしくは劣るかも知れません。
私は、３５ミリとブロニーとデジタルと３つを使い分けて使用しているので、ブローニーを読み取る機器が欲しかったので、9900に目をつけていました。３５ミリの読み取りでもあれだけ読み取れていればブロニーでは同じ大きさの用紙に印刷した場合、見た目がよいと想像しています。
だれか、ブローニーのスキャン画像ありましたら見せてくださいませんか。

書込番号：1545961