CanoScan 9900F のクチコミ掲示板

最安価格

こちらの方が最安価格のような気がしますが。。。
http://www.zoa.co.jp/scripts/magic/mgrqispi.dll?AppName=e-shop&PrgName=item_view&Arguments=-A75,-A10,-A,-N0141663,-A

書込番号：2400472

自己レスです。
トップページの注目商品に載っていました。
http://www.zoa.co.jp/scripts/magic/mgrqispi.dll?AppName=e-shop&PrgName=index

書込番号：2400509

品質について質問です

この商品を購入しようと思いここの書き込みを読みました。
そしてあまり品質が良くないという書き込みが目立ちますがどうなのですか？

最近リニューアルしたみたいですがこの辺も改善されているのでしょうか？
当たり前かもしれませんがメーカーのホームページには、この辺のことが書かれていませんでした。
近くの家電量販店にも何軒か行ってみたのですが、モックアップやエントリーモデルしか置いてなかったので実物をまだ見ていないので分かりません。
使用している方のご意見をお願いします。

書込番号：2224885

品質がいいことを書きこむひとは、
悪いことを書き込む人よりも圧倒的に少ないと思います。

書込番号：2245323

リニューアル版使ってます。

35mmに加えてブローニーと4×5もスキャンする目的で年末に購入しました。35mmは3200dpi×100%で約4300×2800 dotsにスキャンしています。

A3に印刷することもあるので、このサイズでスキャンしていますが、もちろんA4に印刷しても画質に問題があるとは感じていません。少なくとも200万画素クラスのデジカメよりは明らかに上です。

付属の「ScanGear CS」を拡張モードにして色調整タブのヒストグラムを選択して赤・緑・青のそれぞれに対して暗点と明点を指定しないと、かなり「眠い」画像になってしまうことがありますが、その辺の設定をちゃんと行っていない人の意見ではないでしょうか？

4×5を3200dpi×33%位でスキャンした画像の解像度は、明らかに1000万画素クラスのデジカメより上ですよ。^.^

書込番号：2349080

レントゲン

医療関係者ですが、レントゲンフィルム（CT写真など）を取り込みたいため、大きな透過原稿をスキャンできそうな9900Fの購入を考えています。昔のスキャナーは大きな透過原稿ユニットをもっていたため、レントゲンもスキャンできたのですが、最近の機種は、透過原稿はネガの大きさぐらいしか取り込めず、不便を感じています。9900Fはどのぐらいの大きさの透過原稿を取り込めるのでしょうか。また、実際にレントゲンフィルムを取り込んだ経験のある方、出来映えはどうでしょうか。

書込番号：1852559

コメントを待っていらしても良いかと思いますけど、たぶん、この手の専門的なのは無理だと思います。インターネット上で検索すれば、お医者さんのホームページなどの書いてあったりしますから、そちらの方が良いかと思います。

今、少し、検索してみたら、ライトボックスにレントゲンを乗せて、それをデジカメで撮って、ホームページに載っけてる歯科医の方みつかりました。

書込番号：1856161

Canonのcfs300が医療用フィルムスキャンに対応しており、X線写真などの透過原稿はまず全てのサイズをカバーしています。出力は業界標準のDICOMがサポートされています。その他、医療用のフィルムスキャナーならどの社の物でも大丈夫です。「医療」「フィルムスキャナー」などをキーワードにインターネットで探せば何社か出てくると思います。

書込番号：2034149

Canonのcfs300という製品についてもう少し教えて頂けませんか。
検索しても見つかりませんでした。

書込番号：2306798

キャノンに聞くのが手っ取り早いのでは。海外のサイトでは、ちゃんと検索で出てきましたけど、国内では病院の例が出てきただけだから、売っていないのかもしれないし。

他にも、
http://konicaminolta.jp/products/industrial/medical/digital_system/index_filmdigitizer.html

とか、検索をちゃんとすれば、出てくると思いますが。
でも、医療用のスキャナは高いですよ。２００万とか、５００万とか。

書込番号：2308357

教えてください。

スキャナー全くの初心者です。とりあえずＫＩＳＳＤを購入し、いろいろ撮っている者ですが、銀塩のＥＯＳも捨てられず、こちらも相変わらずとっかえひっかえ撮影しています。そこでお聴きしますが、キ○ムラでＣＤ−Ｒに焼いてくれますが、それと9900Ｆを使用した場合どちらが、きれいですか。当方経験がありませんのでよろしくご教示お願いいたします。また、ポジとネガでは、ずいぶん違う（ネガは、きれいだが、ポジは専用スキャナーに比べるとずいぶん落ちる）様な書き込みがありますが、本当ですか。ポジについては、私は、あまりデジタル化しないのでそのようであれば購入を考えてたいと考えています。皆さん忌憚のない書き込みをよろしくお願いいたします。

書込番号：2256383

私は、9900Ｆを購入しましたが、これはフィルムスキャナも出来るという代物でしかありません。ある雑誌には「200万画素のデジカメを直接ＰＣに読み込む方がずっと綺麗」とありましたが正にその通りです。
従ってポジであろうがネガであろうが同じ事です。
本格的にフィルムスキャナを考えているなら、フィルムスキャナ専用機を購入する事をお勧めします。フィルムスキャナ専用機と9900Ｆとでは雲泥の差がある事は多くのカメラ雑誌で書かれてあるとおりです。

書込番号：2277007

新しいドライバーでも、良くはなっていないのですね。

私はCD-Rにフィルムから焼いてもらいました。引き延ばすのは、無理ですが、L版なら問題ないぐらいでした。カメラ屋さんには、２００万画素程度の解像度で入れますと、言われました。

書込番号：2279160

[kazoo1974]

>従ってポジであろうがネガであろうが同じ事です。

全然違います。ポジのが全然綺麗に取り込めます。ネガはシアンが強く
なってノイズものりますがポジならある程度忠実に取り込んでくれます
。ただし暗い部分が潰れ気味になりますが。
そもそもネガは印刷会社でも綺麗に取り込むのは難しいので通常はプリントして取り込んだりします。また、フィルム専用機では6枚が基本ですが、このスキャナは24枚連続できます。時間的にはものすごく効率が良いです。ただ8000Fと比べてピンが甘いのが難点です。
一昔の業務用レベル並にはなってます。(フラットスキャナとしてです。
ドラムには全然かないません）

書込番号：2297342

最も適しているのは？

こんな書き込みに答えて下さる方がいるかどうか…。子供のいたずら書きや、描いてくれた似顔絵を、スキャンしてパソコンに保存したいと思っています。写真はしません。その他、チラシや、仕事の文章をスキャンして保存する程度なら、どの機種が良いでしょか？　メーカーはキャノンに決めています（単純にプリンターやデジカメがキャノンだからという理由からですが）。アドバイスお願いします。

書込番号：2213081

その用途ならLiDE 20で十分じゃないでしょうか。

私も同じような用途（広報誌をスキャンしてPDFにする）で数年前にN656Uを買いましたが、いまだに不満はありません。

書込番号：2213135

どっちがきれいですか？

ネガをスキャンしたのとLサイズの写真をスキャンしたのでは、
どっちが綺麗ですか？
誰か教えてください。

書込番号：2127684

ネガしかしたことがないので分からないのですが、写真屋さんに同じ質問をしたことがあります、結論は、良いのはネガです、とのこと。

書込番号：2135497

プリントもひどいのも良いのもあります。ひどいプリントの場合は、フィルムからスキャンしたほうが良い場合もあるでしょう。プリントを何枚もスキャンしてますが、つぶれたり、変な色になってたりするのが、結構あります。一枚一枚、修正するのですが、フィルムだったら、もっと、ノイズを出さずに修正できるのではないかと、思ったりします。

書込番号：2136929