『画素数』のクチコミ掲示板

CanoScan 9950F 製品画像

拡大

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン
ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

  • CanoScan 9950Fの価格比較
  • CanoScan 9950Fの店頭購入
  • CanoScan 9950Fのスペック・仕様
  • CanoScan 9950Fのレビュー
  • CanoScan 9950Fのクチコミ
  • CanoScan 9950Fの画像・動画
  • CanoScan 9950Fのピックアップリスト
  • CanoScan 9950Fのオークション

CanoScan 9950FCANON

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2004年 9月18日

  • CanoScan 9950Fの価格比較
  • CanoScan 9950Fの店頭購入
  • CanoScan 9950Fのスペック・仕様
  • CanoScan 9950Fのレビュー
  • CanoScan 9950Fのクチコミ
  • CanoScan 9950Fの画像・動画
  • CanoScan 9950Fのピックアップリスト
  • CanoScan 9950Fのオークション
クチコミ掲示板 > パソコン > スキャナ > CANON > CanoScan 9950F

『画素数』 のクチコミ掲示板

RSS


「CanoScan 9950F」のクチコミ掲示板に
CanoScan 9950Fを新規書き込みCanoScan 9950Fをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ0

返信12

お気に入りに追加

標準

画素数

2004/09/22 15:12(1年以上前)


スキャナ > CANON > CanoScan 9950F

画素数など、数値で評価されるものは高ければ高いほどよいのでしょうが。
性能が上がれば当然コストもかかります。
自分の使用目的にあったものが自分には最適なのだと感じます。

撮り溜めた紙焼き写真をデジタル保存することを考えています。
保存したものは主にPCモニタで鑑賞する程度です。
液晶モニタで見る場合、17インチモニタをSXGAで表示している場合、
101dpi程度の解像度で表示されるようなことを読みました。
(出展http://www.denjuku.gr.jp/hayakawa/reso_kai.html)
では、スキャナは100DPI程度の解像度があれば、原寸大で表示する場合は問題ないのでしょうか。
しかし、感覚的には元の情報量が多ければ多いほど、画像はきれいに表示されると思うのですが、、、

そこで、写真(紙焼き)をスキャンしてJPG形式で保存し、PCのモニタ(液晶17インチSXGA)で表示して鑑賞する場合、本機のように4800DPIは必要でしょうか?

回答例。。。
1200DPIで十分。
(この答えを期待しているのですが、、、)

教えてください。よろしくどうぞ。


書込番号:3298367

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:4654件Goodアンサー獲得:448件

2004/09/22 23:37(1年以上前)

紙焼き写真を4800dpiでスキャンしたら、PCがパンクすると思うんですけど。L版でも約4億画素となり、データ量は約1.2GB(1200MB)ほど。sbmanさんのPCのメモリ足りますか?
ちなみに1200dpiでも約2500万画素あり、データ量は75MBほど。JPEG変換すれば軽くなるけど、ドライブに書き込むまではこの重さです。75MBでもかなり重いです。

17インチモニターで見るのであれば、せいぜい300dpiあれば十分です。300dpiでスキャンした場合の画像サイズは1500×1050。これだけのサイズがあれば、17インチモニターでもはみだすくらいでしょう。
これより大きい解像度は、写真の一部を拡大して見たいとき。4800dpiはフィルムスキャンして大判プリント(A2くらい)する場合に使います。

元の情報量による差は、私が以前実験して、別のスレッドで公開しました。違いはわかりませんでした。sbmanさんも見比べてみてください。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=289161&un=55608&id=45&m=2&s=0

きれいな画像が欲しいのであれば、レタッチの技術を磨いてください。
スキャンした画像は、原画と全く同じにはなりません。色が原画と違ったり、ぼやけたりします。これは解像度を上げても解決できません。レタッチして原画に近づけてください。

書込番号:3300197

ナイスクチコミ!0


スレ主 sbmanさん

2004/09/23 10:03(1年以上前)

たいくつな午後さまありがとうございます。
わかりやすい回答に感謝します。
しかも、気になっていた元データの差による画像の見え方は
ニコンアルバムから落としてヴューアーでリサイズしてよく見比べましたが、
違いはまったく見分けられませんでした。
視覚の限界というよりモニタの限界なのですね。
添付ソフトなども視野に入れて検討してみます。4800はなしでいきます。
ありがとうございました。


書込番号:3301704

ナイスクチコミ!0


napaliさん

2004/09/24 10:14(1年以上前)

9950Fを購入予定です。そこで質問なんですが、雑誌の写真をスキャナーしてチラシや広告など作りたいと思っているのですが、通常どれくらいのサイズでとりこみ、どれくらいの画素数で使用すればいいのでしょうか?用紙はA4サイズで検討しています

書込番号:3306422

ナイスクチコミ!0


ちょささん

2004/09/24 16:40(1年以上前)

napali さん
いじわるを書くつもりはないのですが、雑誌の写真などにも著作権や
肖像権がありますので、無断でチラシや広告物に使うことは禁じられ
ています。(個人で楽しむ分には問題ないです。)

スキャンのサイズについては最終的に何で出力するのかによって変わ
りますので、印刷屋に頼むのかインクジェットで出すのか等、詳しく
書かれると明確な回答が得られるかと思いますよ。

書込番号:3307434

ナイスクチコミ!0


napaliさん

2004/09/25 08:27(1年以上前)

アドバイスありがとうございます。職場でDMを作成するにあたって今まで自分たちで作ってきたDMや雑誌に掲載してきた記事をスキャンしてリニューアルするのが目的です。なお最終的な出力方法は家庭用のカラープリンタかカラーのレザープリンタで検討しています。なるべく業者に発注するのではなく自分でやりたいと思っています。なぜなら予算がないので・・・。
またアドバイスください!

書込番号:3310457

ナイスクチコミ!0


ちょささん

2004/09/27 15:01(1年以上前)

インクジェットやレーザープリンタとのことですので、大雑把な答え
になりますが2400×1700pix程度で良いかと思います。
画質に満足できなければpix数を変えて自分なりにアレンジしてください。

書込番号:3320437

ナイスクチコミ!0


キャブ吉さん

2004/09/27 16:13(1年以上前)

20mm×15mmくらいの小さなサイズの取り込みで16,000ピクセル×11,212になりました
(3200×6400設定時)
soft側の限界が21000ピクセル×30000です。(メモリ2G積んでいる私の環境で)
A4を1600で取り込むと
BMPで708MB フォトショ形式で563MB JPGで90.6MB
なので
3200で取り込むとだいたい
BMPで2.8GB フォトショ形式で2.2GB JPGで362.4MBくらいになると思う
上記ファイルを編集するには
メモリが最低8GBは必要
というかアプリがまず対応してないからどうがんばっても無理

3200でこの異常なレベルなので4800DPIなんて・・・使用する可能性はホボ無いかと思われます

書込番号:3320590

ナイスクチコミ!0


sakura2000さん

2004/09/28 18:53(1年以上前)

napali さん
 ポスターや雑誌を高解像度でスキャンするとモアレが出てしまって使い物になりません。高性能なスキャナで600dpi、ふつうのスキャナで400dpiが限界でしょう。
ふつうのスキャナは300〜400dpiの間で細かく設定できるようになっています。この間でモアレの出にくいdpiを見つけて使うことになります。

書込番号:3325430

ナイスクチコミ!0


napaliさん

2004/09/29 08:51(1年以上前)

みなさんいろいろアドバイスをいただき、本当にありがとうございます。結局、私がやろうとしていることをやるにはどのスキャナを購入したらよいのでしょうか?PCのメモリは1Gつんでいます。

書込番号:3328149

ナイスクチコミ!0


冬春さん

2004/09/29 09:55(1年以上前)

>数値で評価されるものは高ければ高いほどよい
そもそもここが間違いの元。ケータイの二百万画素とデジカメの200万画素を
プリントして比べるとわかるよ、1画素の質が段違いだから。
色合いの再現とか明るさも含めると画像を現すスペックは多岐に渡るので、
機械のスペックだけ信じちゃ駄目ね。

書込番号:3328299

ナイスクチコミ!0


キャブ吉さん

2004/09/29 14:11(1年以上前)

>napali
そういう使い方なら
8400か5200がベストチョイスでしょう
5200が一番マッチしてるでしょうけど
どうせ買うなら最新機種の8400がオススメ
私は8400買いましたが
「オーバースペックだな。パソコンやsoftが全く追いついてない」
っ思いましたよ
環境は
xeon2.8*2
MEM2G
ビデオパフィリア512H
17インチ液晶*3(モニタ解像度は3840*1024)

9950はフィルムスキャンの超拡大以外に使い道はありません

書込番号:3329001

ナイスクチコミ!0


TheCircleValleyさん

2004/09/29 19:53(1年以上前)

フィルムをたくさん読む人は、12こまと、30こまは、大きな違いです。30コマなら、風呂にも入れるでしょう。フラットベッドでフィルムのスキャンをかねたいなら、9950も選択肢ではないかと思います。でも、まだ、買った人、ここの書き込みにはいないから、よく分からないですが。

書込番号:3329997

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

CanoScan 9950F
CANON

CanoScan 9950F

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2004年 9月18日

CanoScan 9950Fをお気に入り製品に追加する <20

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[スキャナ]

スキャナの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:8月5日

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング