CanoScan 9950F のクチコミ掲示板

正直なところフィルムのスキャン能力って？

[amyo]

一眼レフカメラを使用し、35mmリバーサルフィルムで撮影したフィルムをこの手のスキャナーで最高品質でスキャンし、同社のiP8600などで写真印刷した場合の写真品質は、現在市販されているデジカメ（一眼レフ８Mピクセル程度の）で撮影し、同プリンターで同様の品質で印刷した場合を比較すると、粒状感、解像度、色の表現力など正直なところどちらが鑑賞用の写真としての再現性があるのでしょうか？少し難しい質問かもしれませんが、この質問の真意は一眼フィルムカメラを購入しようか、一眼デジカメを購入しようか迷っているからです。フィルムで撮影した場合もデジタル化が必要になるのでこのスキャナーの購入を考えています。カメラの候補はEOS3またはEOS20Dです。写真に詳しい方よろしくお願いいたします。

書込番号：4479495

[Ｆ-１８ホーネット撮りたいな]

amyo　さん、こんばんは。EOS700で撮影したネガを実家のCanoScan 8000Fで電子化していましたので最新モデルとは多少異なるかとは思いますが、ご参考まで。
　プリントしたL版の写真と比較して、液晶モニター(15インチ)上で同質な感じに取込め、はがきサイズで実家の年賀状作成等に利用していました(A4サイズ等は一度試した程度)。私個人も近々CanoScan 8400Fか8400FVを購入して過去のネガフィルムの電子化を続けようと思っていますが、手間を考えると現在ネガやポジの撮影済みフィルム資産が無いならば、デジタル一眼レフを購入して撮影・印刷した方が良いかと思います。
　私自身EOS700は愛着があるので壊れるまで大事に使っていこうとは思いますが、メインは最近20Dになりました。

書込番号：4509249

[Ｆ-１８ホーネット撮りたいな]

CanoScan 8400Fを購入し、電子化した画像をアルバムに掲載しました。よろしかったら参考にご覧下さい。

書込番号：4527593

[Ｆ-１８ホーネット撮りたいな]

補足です。対象画像は、アルバム内の｢PALEO EXPRESS 20050505_1〜PALEO EXPRESS 20050505_7｣と表記のある4枚です。

書込番号：4566973

[右京さんと薫ちゃん]

意味がわかりません。
スキャンしてWebでupする目的ならまだしも、フィルムカメラで撮ったものをスキャンしてそれをプリンターで印刷って・・・
普通に写真屋さんでプリントしてもらった方がいいんじゃないですか？
プリンターのインク代だってかなりのものになりますよ。
そう言う無駄な事をするぐらいだったら、フィルム1眼とデジ1眼を買えば良いのではと思いますね。

書込番号：6501256

2眼レフカメラで撮った昔のネガについて

[ゴンちゃん パオパオ]

今までスキャナーを使ったことがない全くの素人の私です。
今年亡くなった父が今から40年以上前に2眼レフカメラで撮ったネガを整理したいと思いスキャナーの購入を考えています。
このスキャナーで2眼レフカメラで撮ったネガを取り込むことができるのでしょうか?
全くばかばかしい質問かもしれませんが、何もわかりません。
こんな馬鹿に愛の手をお願いいたします。

書込番号：5146207

[かっぱ巻]

2眼レフというのはカメラの形式です。

カメラの形式ではなく、フイルムの形式（35mmとか）で決まります。

以下のフイルムスキャニング仕様で対応しているか確認なさってください。

http://cweb.canon.jp/e-support/qasearch/answer/scaner/q013423759645.html

書込番号：5146268

[ゴンちゃん パオパオ]

早速のご教授ありがとうございました。
フィルムのサイズは35mmフィルムよりだいぶ大きなサイズです。
さっそく定規でサイズを測って調べてみます。

書込番号：5151871

初心者です。教えて下さい

[y.121]

先日この商品を購入したのですが、35mmフィルムの一般的なデーライトタイプはカラー変換は出来ないのですか？
ご指導お願い致します。

書込番号：4274017

[ｈｏｔman]

>一般的なデーライトタイプはカラー変換は出来ないのですか？

もう少し詳しく書き込まないと、おっしゃってる事が良くわからないですね。

書込番号：4274083

[たいくつな午後]

＞35mmフィルムの一般的なデーライトタイプはカラー変換は出来ないのですか？

おそらくこういう意味では。
「ネガフィルムをスキャンしたが、色の反転が出来ない」

そんなスキャナはない。反射原稿専用機というのはなしね。
ポジフィルムで設定されています。ネガフィルムに設定しなおしてください。

書込番号：4275057

[y.121]

たいくつな午後　さん
ご指導有難うございました。その通りです
解決しました。

書込番号：4275686

Ｅｘｉｆの機能について

[キャロンキャロン]

カタログに説明がみあたらないので質問いたします。

Ｅｘｉｆと記載がありますが、この機能はどういうものなのでしょうか。

というのは、古いネガを整理したいと思っております。
ビューワーは、Ｕｌｅａｄ社のフォトエクスプローラ８を使用しています。
このビューワー、撮影日で整理できるカレンダー機能があり、重宝しています。
そこで、古い写真をネガから読み取り、そこに撮影日データを書き込めれば、
このビューワーで整理できると思った次第です。

使用されている方、教えていただけないでしょうか。

書込番号：4268663

初心者で9950Ｆを購入予定

[あんちょぴ]

このシリーズのスキャナーの詳細とか機能そして皆様のＱ＆Ａ等拝見しても、このスキヤナーでネガのフイルムをスキャンして普通にポジの写真の印刷が出来るのでしょうか？。今日フイルムスキャナーを参考にしようとコニカ・ミノルタのホームページで機能を拝見しましたらメニューでカラーネガ・カラーポジ・その他2個・のボタンでセレクト出来る様です。
このシリーズのスキャナーはこの様な説明が何処にもなくてネガをスキャンするとそのままネガティブの画像が取り込まれて、ボジはポジとそれのみで、その様な機能（ソフト）は無いのでしうか？。昔の懐かしい写真のフィルムを・・とかの説明は有っても・それが・ネガかポジかの
説明が何処にも無い様です。又私の不勉強でこの辺りの事は常識であえて説明にないでしょうか？、初めて購入しようとする人には説明不足の様な気がします。

書込番号：4222244

[no-na-me]

常識不足なのではなくて読解力の不足かもしれません
ネガをネガで取り込んでもポジで出力できなければ
ネガとポジで区別する必要が有りません
「そのまま」と「反転して」と言う機能が有るからこそ
ネガフィルムとポジフィルムから読み込めるということでしょう
ましてや一般的に昔の懐かしいフィルムはネガじゃないですか？

書込番号：4235127

FireWireで作動しない

[Hello_There!]

本機を購入して昨日届きました。
早速昨日試してみました。
私は、Mac Userです。
ですが、FireWire (IEEE)接続では、作動しません。
Canonサポートにデンワ。設置、接続の仕方等、問題ないようです。インターネットで、最新のドライボーも何度もインストールしなおしもしました。
システム・プロファイラーではFirewireで本機と接続されているのは確認できます。また、接続後、本気の電源を入れると、デジカメなんかのフィル転送のソフトが自動的に起動します。
ところが、scan用のソフトでは、「接続されていません、。。。」とメッセージが出ます。
USB接続では、問題なく作動します。

使用機は、PowerMac G5 2.5G Dualです。２ヶ月ほど前にApple Storeで購入。

Canonサポートの最初の答え：
　Firewireがつながらなくても、USBの方が早いんだから、いいじゃないですか。

えっ？　Firewire接続を使うどうかは、利用者の問題です。ですが、商品はFirewireが使えると大きく書いていますよ。

その後の、Canonのサポート係のお言葉（同じ人です）：
使用のFirewireはキャノン推奨のものですかですって。
Firewire cableを買ったときの箱は置いていないんですか？
使っているパソコンが悪いのかもしれませんね。

ですって。
私が、他のFirewire用の周辺機器は問題なく作動していますよ、と言っても同じ返事。

そうこうもめて、向こうから Appleのパソコンで確認したものを送りますから、やっとおれてくる。ですが、私のパソコンが悪いと言うのであれば、少なくとも同じ機種で確認して送ってくれるんでしょうねというと。それはできないという返事。

さっきは、私のパソコンが悪いかもと言っていたのだから、同じ機種で確認してもらワニと意味がないでしょうというと、「申し訳ありません」という。

Canonでは、できないという意味で、「申し訳ありません」と言うようです。

ところで、私は、PowerBook G4 1.5Gも持っていて、後でそれでやってみましたが、やはりだめでした。
Canon サポートは、両方のパソコンがおかしいかもと言うんでしょうね。その可能性はゼロではありませんから。

念のため、Firewireは、他のfirewire接続の機器をはずして、つないで試しました。また、サードバーティのFirewire スロットではありません。

こんな対応あるんですかね？！

書込番号：4155650

[かっぱ巻]

実際のやり取りが聞けないので何とも言えません。
感情的になってしまっている気がします。

PBG4をお持ちなら、それで検証してから「2台共動作しない」という内容で問い合わせると対応が違ったものになった気がします。

書込番号：4155670

[Hello_There!]

感情的にもなりますね。
もちろん、理屈があまりにおかしいからですけど。

接続自体はパソコンで確認されているし、ファイル転送のソフトも自動起動します。
それでも、まず「ケーブルかおかしいかも」と答えますからね。そんなに微妙なんですかと、聞いたんですけど、それには答えません。

しかもキャノン推奨のケーブルについて聞いていると、長さまで（２ｍ）と指定してくるんですよ。むしろ長いとだめかと思ってたんですが。私は、２ｍと５０ｃｍくらいのでそのときには試していました。

それでは、キャノン推奨の買ってきてだめだったらどうするんですかと聞くと、それでもスキャナーが悪いのかパソコンが悪いかわからないといいますからね。

この時点では、キャノンは「私どもでは非を認めることは一切できません、対応は何もできません」ということだったんですよ。

で、わたしにこの精密機械のどちらが故障しているか証明しろということなんですかと言うと、「申し訳ありません」と言って黙るんですよ。
わかります？この対応の仕方。

書込番号：4157719

[あああああ]

でケーブルは別のもので試したのですか？

スキャナーが古くなってOSXのドライバーがないので買い替えようかなと思いつつ気になる項目があったので書き込んでしまいました。

私のは古いのでUSBしか付いていないのですがOSXを２台あるHDDのうちの片方にインストールしてからOS9の方で同じような警告が出るようになってしまいました。
コンセントの抜き差しで直るのですがこの現象をみてそろそろ寿命がきているのかなと考えていたところ同じような書き込みを見つけましたのでどうなのか気になります。
今朝はスキャナーがちょっと傾いていたせいなのか一度持ち上げて置きなおしたことで復旧しました。

Macの方なのですがOSXをインストールしたことでUSBへの接続がシビアになってしまったのは、間違いありません。外付けHDDでUSBからの電源でモニターからの接続で使えていたものが使えなくなってしまいました。OSの影響でFireWireの接続もシビアになっているのかしりたいです。別のケーブルでのテストのレスもお願いします。

書込番号：4176319

[Hello_There!]

USB2.0の接続は、最初から問題ないです。極めてスムーズでした。
問題は、Firewire接続です。

キャノンが自分のappleパソコンで動作確認した9950Fも含めて３台firewire接続を試しました。

結果は、先にスキャナーの電源を入れて（firewireは電源の前に差し込んでいます）、それからパソコンを立ち上げると、大体ちゃんとつながります（USBほどスムーズではないですが）。
ところが、その状態でもいったんスキャナーの電源を切ると、もう一度電源を入れても動作しません。

パソコン、それからスキャナーの順で電源を入れると、当然ながら（？）、動作しません。

まるで、あのSCSI接続をやっているようです。

PowerMac G5 2.5 G dual、PowerBook G4 1.5G両方、同じ結果です。

Appleパソコンを立ち上げて、それからスキャナーに電源を入れるという順で、正常にスキャナーが作動するという方、報告がほしいです。キャノンの方の報告はご遠慮ください。

書込番号：4182968

[Hello_There!]

ケーブルの件、忘れました。

結局、新しいのは買いませんでした。
ただ、お店に行って、自分の持っている物がどこの製品か調べてみました。
ですが、わかりません。ケーブルにメーカー名などふつう記載されていないんです。

自分の所有のケーブルは４〜５本で試しています。すべて、他の周辺機器での動作は確認済みです。

キャノンの方も、動作確認スキャナーを送るに当たって、ケーブルについては私所有のケーブルでかまわないと、言っていました。

よっぽど変なケーブルでない限り、ちょっとケーブルが違うだけで作動しない周辺機器なんて、製品として欠陥品だと思います。

書込番号：4182974

[CNL]

はじめまして。

ウチでは電源の順番に関係なく認識しています。

もしかして、FireWire800で接続しているということはないでしょうか？　9950FはFireWire400のみサポートです。

書込番号：4201916

[Hello_There!]

ここまで、いろいろ説明し、しかもキャノンとやりとりしているのに、Firewire 800での接続と間違えているということはあり得ません。
知識の上でも知っているし、形状の上でも接続のスロットが違いますから、間違っていません。
接続の順番によっては作動しないんです。

この場合に限らず、みなさん、キャノンというか、メーカーの肩を持ちすぎです。

書込番号：4208989

[あああああ]

別にキャノンの肩をもっていませんよ。

OSXのドライバーはつくってもらえない旧型機のユザーです。
早い話しが全く満足はしなかったので買い換えはまたキャノンという気持ちにはなれないのでここの板さまよっているといったところです。

カタログではIEEE1394aはMacintosh専用ですと書いているわけですからIEEE1394aはまれに使えるMacが存在しないとは言いきれませんが基本的には使えないと書く必要があるとは思いますけど、広告に不実がある以上、消費者センターに言ってみるとか、使えるように改善してほしいと内容証明郵便を使って抗議をしてみる。という方法でごねてみるしかないのではないですか？メーカーが買い戻してくれるかもしれないので、それ以上のことは無理でしょう。

もともとキャノンはドライバーを公開していないので、改良してLINUXで使えるドライバーを誰かがつくるとかいうのも出来ない。といわれていますので、ネット上でいくら気持ちを訴えてもドライバーの問題点をメーカー以外のプログラマーが改善したパッチをあてるということなどないのですから、メーカーが原因を解決すると言わない以上、カタログどうりの使い方が出来ないので引き取ってもらうのがよろしいと思います。

書込番号：4217074