CanoScan 8400F のクチコミ掲示板

お勧めどっち？

[昼から生てっちゃん]

CanoScan LiDE 500FとCanoScan 8400Fどちらがお勧めでしょうか？
値段もそうかわらないと思います。私はフィルムを主に取込みたいと思っています。
書き込みお願いします。

書込番号：4196038

[XJRR2]

１コマスキャンの500Fと１２コマ連続スキャンの8400Fなら、断然8400Fでしょう。
予算があるなら8400Fよりもフィルムスキャナの方がオススメですけど。

書込番号：4196110

[昼から生てっちゃん]

書き込みありがとうございます。
フイルムを読み込むとまあまあ重い画像になるのでしょうか？

書込番号：4196148

なんでだろ

8400で普通に写真を解像度300、スキャンしてキャノンのプリンター.950、キャノン用紙プロペッショナルペーパーで印刷しましたが、ディスプレイでは綺麗に映ってますが、印刷される写真は色がやたら薄いです。普通にデジカメで取った写真は綺麗に印刷されます、なぜ何でしょうか？誰か教えてください。お願いします。

書込番号：4074248

画面でおかしくないなら、スキャナのせいではないですね。たぶん。
カラーマッチングの設定とかいじってないですよね。
初期設定で、プリントでおかしければ、プリンターの設定や、紙の選択は間違ってないですよね。

書込番号：4081971

ですよね。もう一度やり直してみます。

書込番号：4083121

どちら？

９９００Ｆか８４００Ｆを購入使用と考えているのですが。。。使用用途は子供の写真（フィルム）をパソコンに取り込んで編集し、印刷したいと考えています。私には性能を比べると９９００Ｆのほうが２４コマ読み込めるので使い勝手がよさそうに見えるのですが？どうなんですかね〜？

書込番号：4055766

一つ前の一番上のモデルと、今の二番目のモデル、フィルムの数が多くなければ、８４００でよいのでは。

書込番号：4060295

フィルム数が多いので、９９００Ｆにしようか迷っていたんです。８４００のほうがおすすめとは？素人考えですみませんが、一度にたくさんスキャンできるほうがいいと思ったのですが。おすすめでない訳って？？？

書込番号：4061024

少なくとも、同じ時期のモデルを比較すべきですね。
9950と8400なら、9950でも、良いでしょうけど。
過去のここの掲示板をご覧になってみるとよろしいかと思います。
8400は、ほとんど、難しい相談は無かったように記憶しています。

書込番号：4062656

ご意見ありがとうございました。でも９９００を買いました。型落ちでも十分だと判断しました。私には９９５０と比較する意味がありませんでした。値段が高かったんで！！

書込番号：4065370

＞おすすめでない訳って？？？

＞過去のここの掲示板をご覧になってみるとよろしいかと思います。
＞8400は、ほとんど、難しい相談は無かったように記憶しています。

で、掲示板を読まれた後で選択されたのでしたら、
それも決断！

書込番号：4076796

雑誌のスキャンについて

質問させてください。
先日８４００Ｆを買って、溜まった雑誌(料理のレシピや気に入ったアート等）のスキャンをしているんですけど、
あとで見てみるとなんか粒粒感があるような感じでスキャンされます。
設定は雑誌（ｶﾗｰ）　３００ｄ　画像はｊｐｇ保存でやってます。
きれいに取り込めるコツってありますか？

また、ＰＤＦで保存したほうがいいのかjpgで保存がよいのか教えてくださいませんか。

書込番号：4038728

[ＢＲＤ]

まみむーさん 　　こんにちは。　　ユーザーではありません。
仕様ではもっと解像度を上げられるのでは？　読み取り速度が遅くなるかも知れないけれど　試してみてください。
光学解像度(主走査×副走査)★ 3200×6400dpi
読み取り解像度(＊1)
(ソフトウェア補間) 25〜19200dpi
http://cweb.canon.jp/canoscan/lineup/8400f/spec.html

書込番号：4038996

[TOMITOMI]

むやみに解像度を上げてもファイルサイズが馬鹿でかくなって保存にはいかがなものでは？雑誌の印刷そのものがつぶつぶで、それをスキャナで取り込んでモニタで見るとそれがよりはっきり見える（つまり拡大されて見える）、というわけではないのでしょうか？自分は２００１年に買ったやはりキヤノンのスキャナ使ってますが、使う解像度はせいぜい400DPIくらいかな？取り込む作業が面倒であんまり使ってないですが・・・

書込番号：4039067

[モアレ低減]はしてますか？

書込番号：4043508

Ｌｉｄｅ５００と購入検討中

LIDE500と購入悩んでいます。
メイン使用はデジカメ写真を主にエクセル等のグラフも編集に入れてのＡ４にてのファイル作りを考えているのですが、スキャナーは昔の９８までのフジツー使用していましたが、まだ素人タイプですので決めかねています。良い御知恵を！願います。

書込番号：4037201

[XJRR2]

デジカメ写真なら、元データを直に加工すれば良いと思いますが…？

ＬサイズプリントのスキャンならLIDE500で十分です。
フィルムスキャンなら9400Fをオススメします。

書込番号：4040840

ＸＪＲＲ２さん、有り難う御座います。ＬサイズならLIDE500でＯＫですか、ついでにお聞きしますが、ＬサイズからＡ４に拡大する場合はどのような差が出来るのかも、又８４００のＣＣＤが良いとの噂ですが、出来ればお答え下さい。

書込番号：4048463

プレビューの速度

現在Lide50を使っています。
この機種で特に不自由は無いのですが、プレビューが遅いのが気になります。
設定してスキャンする速度はそれほど気にならないのですが、
それをする前に待たされるのがあんまり好きじゃないんです。
それで調べてみると、この機種だと仕様表だと２秒になってるじゃないですか！
断然買い換える気になりました。
ただ（※前処理時間を除く）ってなってますよね。
この前処理を含んだ実際のプレビューはだいたいどのくらいかかるんでしょうか？
実際にお使いの方、教えてください。

書込番号：3939073

お約束ながら"一概には言えません"とだけお話しておきます^^;
つまり設定や色数など、またＰＣ環境によって変わってきますので。
−−
原稿は「Ａ４カラー（雑誌）」を用いました。
プレビューは、２秒弱でした。
本取込みは、300dpi（カラー雑誌／印刷）モードで約３０秒でした。
ストレスは極めて低いと感じています。本機の上位機種もありますが、どちらがどう違うかまでは分かりませんが、ブローニー読込みなど銀塩カメラ利用者や、グラフィック系業務の方でもなければ本機で十分過ぎるスペックだと思いますよ＾＾

書込番号：4000717

守澤さんありがとうございます。
実は、しばらく誰の返答も無かったため、8400Fを買っちゃいました。
Lide50より大きく、電源も別に必要ですが、その部分は納得して買いましたので、
今は満足しています。
プレビューも十分速かったです。

わざわざ試していただいたようで恐縮です。
ありがとうございました。

書込番号：4075792