CanoScan 8400F のクチコミ掲示板

8400FかLide500Fか

機能的にも性能的にも8400Ｆの方がよさそうなんですが　デザインが500Fの方がカッコよいから悩んでます。初心者なんでカタログ見てもよく解らないし…。主な使用目的は本や設計図書のスキャナーです。写真とかはあまりしないかも。スキャンの時間は短い方がよいです　ちなみにパソコンのメモリは736ですA4の本でスキャンすると何秒ぐらい時間かかるんですか？長々とすみません

書込番号：3891124

とりあえずスキャンしたいものの量が多いなら、８４００がおすすめでしょうか。新製品は、性能はわかりませんが、机の上で時々数枚スキャンするなら、場所とらないし、たぶん、つなげてすぐ動くので、便利かも。

書込番号：3891158

返信ありがとうございます。結局スキャナーって使えますか？なぜ欲しいかと言うと　今までは仕事での資料など(設計書、雑誌の切抜き)をコピーしてファイルしておきましたが、それをパソコン上で管理できないかなと思いまして･･･。雑誌などの文字ってスキャンした場合　文字として認識するのですか？それともただの絵として認識してしまうんですか？

書込番号：3891776

＞結局スキャナーって使えますか？
？？？
使えないものが、これだけ売れる訳無いでしょう！

＞文字として認識するのですか？それともただの絵として認識してしまうんですか？
どちらでも。
Hard的には、画像として取り込む（写真と同じ）のですが、Softで文字やPDFに出来ます。
（付属のOCRは、文字認識がどのレベルかよく判りませんが…）

書込番号：3893692

ＰＤＦ化するのなら、Ａ４雑誌で約２０秒／１面　ほどかかります。
（400dpiの場合。300dpiなら１０〜１５秒です。）
白黒ならもっと早いかもしれません。

ＯＣＲの文字認識方法についてはソフトによって異なると思いますのでメーカーさんに尋ねて見てください。
（基本的に）Ａ４サイズまでしか扱えませんが、大判サイズを扱わず個人的に利用されるのであれば不満が残るようなスキャナーではないと思います。（大判になると業務用Ａ３スキャナーになりますが＾＾；）

書込番号：4000762

フィルム読取り能力

[第三源五郎丸]

フィルムをパソコンに取込みたいと思い８４００Ｆの購入を考えています。
CanonのＨＰを見ると現在フィルム専用スキャナーを扱っていません。
Canonの新フラットベッドスキャナーは普及価格帯フィルム専用スキャナーのフィルム読取り能力と同等なのでしょうか？

書込番号：3921786

過去の９９５０，９９００，Ｘ−７００、Ｘ−８００あたりの書き込みを読んでください。専用フィルムスキャナとは、価格も違い、同じはずがありません。

じゃあ、使えないかって？
使っている人は、たくさんいます。

書込番号：3922016

[第三源五郎丸]

超７星さんご意見ありがとうございます。
各過去書込み読みました。
フィルム専用スキャナーを検討しようと思います。

書込番号：3922655

フィルムスキャンのスピード（こんなもの？）

35mmカラーネガをLサイズ 400dpiでスキャンすると、１枚あたり6分程度かかります。48bitでスキャンすると更に１枚あたり2分ほど余分にかかり８分程度となります。フィルムスキャナーと比較すると時間がかかるのは覚悟していましたが、もうすこし早いことを期待していました。フィルムライブラリーをデジタル化しようとしていますが、これではちっともはかどりません。フィルムスキャンのスピードはこんなものでしょうか。それとも取り込み方が何か間違っているのでしょうか？　8400Fでフィルムスキャンをされている方からの状況をお聞かせください。

書込番号：3859318

まず、ＣＰＵは何メガＨＺですか？ゴミ取りとかいろいろな補正をかけると、ＣＰＵのパワーがないとドンドン遅くなります。フリーサイズで３２００ＤＰＩにして、何の補正もかけなければ、２−３分かな。ゴミ取りをかけると、５−６分かな。メモってないので、覚えてないですけど。あと、ＲＡＭが少ないと、複数枚を連続で読めば読むほど、ハードディスクへのアクセスが増えて遅くなるかもしれません。ＲＡＭは、１Ｇぐらいあると、快適ですね。

書込番号：3860159

レスありがとうございました。私のCPUはMacのG4 800MHzですので、最新のものと比較すると決して早いとは言えません。当然と言えば当然ですが、スキャンのスピードは、やはりCPUに依存しているのですね。試しに「アクティビティモニター」でスキャン中のCPUの負荷を見てみましたら、ずっと85%〜90%でした。よって、私のCPUではスキャン時間はこんなものだということがわかりました。もっと快適にフィルムスキャンするために最新のiMacが欲しくなりました。

書込番号：3885352

わたしのマシン(WinXP/P4-3GHzHT/1GB-RAM/P4P-800)だと
6*6を2400dpiで取り込んで、20分/枚です。

　取り込み中は、ほとんどCPUが遊んでいます。

　MACと、ソフトの作りが違うんですね。

書込番号：3889446

間違い、２０分／枚でなく１０分／枚でした。

書込番号：3889461

写真取り込み

はじめて書き込みします。
会社でScanSnap fi-5110EOX2を使っていますが、写真を読み込むと画像が荒いので新しいスキャナを買うように指示されました。
しかし私は機械関係に疎いのでどれを購入すべきかが分かりません。
どなたかアドバイスください。
主に白黒、カラーのSEMなどの分析写真を取り込み、パワーポイントに貼り付けたりするのに使っています。
画像がきれいで取り込み速度が極端に遅かったりということがないような物が欲しいです。
あまりにド素人の質問で申し訳ありませんが教えてください。

書込番号：3843673

８４００Ｆは、速いですよ。パワーポイントに貼り付けるなら、オリジナルの写真と同じなら７５ＤＰＩとか１００ＤＰＩ、小さい写真を大きくして貼り付けるなら、２００ＤＰＩぐらいでしょうから、お持ちのスキャナでも十分だと思うのですが。スキャナの設定が出来ていないのでは。

書込番号：3848211

ありがとうございます。
参考になりました。
会社のお金なので金額は気にせず思い切っていっちゃおうと思います♪

書込番号：3861338

ご使用感について

[matusyou1]

現在エプソンのＧＴ-９４００ＵＦを使っています。読んｄｅココというソフトがついており、そのアップグレード版を使用しています。仕事上大変便利なので今後も使用したいと思っていますが、CanoScan8400FJを購入した場合、引き続き使えるのでしょうか。今使っているように使えるのであれば購入したいと思います。使えない、あるいは使い勝手が悪いようであればこのまま使い続けようと思います。お分かりになられる方、ご指導願います。よろしくお願いいたします。

書込番号：3814742

TWAIN経由ならどんなスキャナでも使えます。
直接ドライバーを書いているなら、読んでここのメーカーがドライバーを新製品に対して提供していれば、そちらでも動くでしょうけど、それは、メーカーに聞くか、ウエブで調べられるのでは。

書込番号：3819120

[matusyou1]

超７星さん、レスありがとうございます。使えるということなので安心しました。いろいろありがとうございました。

書込番号：3820285

ゴミ傷除去機能について

現在キャノンＦＢ１２１０Uという４−５年前のスキャナーを使用していますが、写真プリントを取り込むとほこりの補正除去が大変です。この８４００はフイルムに加え、プリントのほこり、傷除去機能があるようですが、効果はどうでしょうか？ご使用の方がおられましたら教えてください。

書込番号：3812027

過去のキャノンの製品の書き込みを見ましょう。
どうですか？ときかれたら、効果がありますということでしょう。無いより、あった方がよいわけで。１２１０はＵＳＡ１．１でしょう？
８４００のほうが、圧倒的に速いと思います。インターフェースだけの話ではなくて。遅さと、色の再現性だけでも、最近のどこの製品でも買い換えた方がよいのでは。ただし、安いのはだめですよ。昔出したお金と同じぐらい出せば、今では遙かに良いのが帰ると思います。メーカーはどこでも。

書込番号：3819161