『フィルムスキャンのスピード（こんなもの？）』のクチコミ掲示板

35mmカラーネガをLサイズ 400dpiでスキャンすると、１枚あたり6分程度かかります。48bitでスキャンすると更に１枚あたり2分ほど余分にかかり８分程度となります。フィルムスキャナーと比較すると時間がかかるのは覚悟していましたが、もうすこし早いことを期待していました。フィルムライブラリーをデジタル化しようとしていますが、これではちっともはかどりません。フィルムスキャンのスピードはこんなものでしょうか。それとも取り込み方が何か間違っているのでしょうか？　8400Fでフィルムスキャンをされている方からの状況をお聞かせください。

書込番号：3859318

まず、ＣＰＵは何メガＨＺですか？ゴミ取りとかいろいろな補正をかけると、ＣＰＵのパワーがないとドンドン遅くなります。フリーサイズで３２００ＤＰＩにして、何の補正もかけなければ、２−３分かな。ゴミ取りをかけると、５−６分かな。メモってないので、覚えてないですけど。あと、ＲＡＭが少ないと、複数枚を連続で読めば読むほど、ハードディスクへのアクセスが増えて遅くなるかもしれません。ＲＡＭは、１Ｇぐらいあると、快適ですね。

書込番号：3860159

レスありがとうございました。私のCPUはMacのG4 800MHzですので、最新のものと比較すると決して早いとは言えません。当然と言えば当然ですが、スキャンのスピードは、やはりCPUに依存しているのですね。試しに「アクティビティモニター」でスキャン中のCPUの負荷を見てみましたら、ずっと85%〜90%でした。よって、私のCPUではスキャン時間はこんなものだということがわかりました。もっと快適にフィルムスキャンするために最新のiMacが欲しくなりました。

書込番号：3885352

わたしのマシン(WinXP/P4-3GHzHT/1GB-RAM/P4P-800)だと
6*6を2400dpiで取り込んで、20分/枚です。

　取り込み中は、ほとんどCPUが遊んでいます。

　MACと、ソフトの作りが違うんですね。

書込番号：3889446

間違い、２０分／枚でなく１０分／枚でした。

書込番号：3889461