CanoScan LiDE 500F のクチコミ掲示板

Macでadobe RGB

[ぺぺっぴ]

こんにちは。
大正時代など昔の紙写真のデシタル化をしようと思っています。
いま商品パンフを見ていたのですが、
付属ソフトではWinでしか対応していないと書いています。
TWAINでフォトショップ使うのであれば大丈夫なのですよね？
解像度は多分問題無いと思っているのですが、
CCDの物と比べたときの実質の階調表現は劣ったりなどあるのでしょうか？

宜しくお願いします。

書込番号：4699565

[帰ってきたウルトラセブン]

　「パッケージの中に含まれるソフトはWin版が少し多いがMac版も含まれている」と読むべきで、マック用のソフトは含まれています。Mac用のTWAINで、PhotoShop Elementsから使う事は出来ます。
　階調性は比較した事がありませんが、昔の雑誌記事で、CISとCCD方式で階調性を云々しているモノはなかったと思います。フィルム読み取りでもないので、階調性の違いは感じないと思ってよろしいのでは。
　紙写真だけでなく、フィルムもスキャンするかもという場合なら、８４００とか９９５０とか、別の会社のフィルムの読めるモデルがよろしいかと。

　以上

書込番号：4700100

[ぺぺっぴ]

帰ってきたウルトラセブンさんご回答ありがとうございます。
実は先日店頭在庫限りの物を購入致しました。
が、
縦ラインの同じ場所5カ所程に画像がずれたようなラインが入る初期不良が判明。
先ほど返金対応して頂きました。残念です。
スペースが有効に使えるので出来ればこのサイズの物が欲しいとも思っていますが、

今回の一時的な使用で判明した
・偽色の発生
・ピンの甘さ
・スキャンスピード（きれいに取れるならそれほど気にしない）
・また不良が出るのでは、、、
等が気になります。

EPSONのGT-X750や、CANON8400FVなどの上位機種への買い換えを考えています。

実際、これら上位機種のスキャナではこの機種よりも解像感（数値的な解像度ではなく）や総合的な画質は期待出来るのでしょうか？
またその期待に応えてくれるような機種でお勧めの物など有りましたら教えて頂けませんでしょうか？
宜しくお願いします。

取り込み自体は元素材が解像感の高い紙写真なので1200dpiもしくは2400dpiで、各種補正等はしないで取り込もうと思っております。

書込番号：4714662

[帰ってきたウルトラセブン]

　ここで聞いた事のない珍しい初期トラブルでしたね。

　方式上、線モノを低解像度でスキャンすると偽色ではなく周辺部色ずれが目立つ事があります。

　ピントは甘いとは思いませんが、当たりはずれがあるかも知れません。結構あるのは、拡大してみると、オリジナル自体のピントがずれていたり、紙焼きなので拡大すると拡大しない時よりシャープに見えないこともあります。

　スキャンスピードは、８４００あたりがキヤノンでは一番速いそうです。５００Ｆは、バスパワーで使うために、そんなに速度を速く出来ないと思われます。

　不良については、ここのスキャナの掲示板を一通りみてると分かりますが、どのモデルもそれなりに不良はあるようです。高いモデルでも、不良はあるようです。

　スキャナ自体デジタルの処理をするモノですから、補正の設定をしなくても、実際には補正処理をそれなりにしています。従って、シャープに見えるようなスキャナでも、それは光学的にシャープなのではなく、デジタル的にシャープネスをかけているわけですから、ボケ気味のモノをフォトショップなどで処理すると同程度は出たりする可能性もあります。そこを見極めるのは難しいのですが、単純に最初の見栄えだけで判断すると勘違いします。分かりやすいのは、高いモデルは、どこのメーカーであれ、レンズなどの性能は良いという事でしょう。

　紙焼き写真を１２００dpiや２４００ｄｐｉで読む事は私は滅多にありませんが（小さい部分を拡大するなり、オリジナル自体が小さい昔の写真）、本当にオリジナルが精細で、保存目的なら、そのような解像度もあるかもしれません。
　ただ、写真が大きくなると非常に時間が掛かりますから、途中でスキャンする事を諦める可能性も出てきます。枚数が多いと、途中で嫌になってしまう人がほとんどですから。
　そのようにならないためには、オリジナルを捨てない人は、ある程度低解像度で全部スキャンしてしまうのも手です。

　保存したデータは基本的にモニターで見る目的なら、モニターのピクセル数から換算した解像度以上でスキャンしても意味がないわけですし、また、時々、再プリントする可能性があるなら、基本は、等倍プリントなら３００ｄｐｉで十分、拡大するなら、それに合わせて解像度を高くしてスキャンする事になります。

　めったにプリントしないなら、プリントする時だけ、オリジナルを出してきて高解像度でスキャンしてプリントすれば時間はかかりません。

　スキャナはデジカメのように、瞬時にキャプチャーできるわけではありませんから、持っているオリジナルの数とスキャン時間、自分の使える時間、人生の長さなどを考慮して、割り切って低解像度でスキャンする事を個人的にはお薦めします。
　ただ、暇つぶしにスキャンするぐらいの気持ちの方は、無意味な高解像度でもそれは個人の自由かと思います。

　どんな商品でも後悔はある物ですから、安いスキャナで慣れてから良いモノ買うか、最初から高いの買うか、良いスキャナを買った時に全部スキャンし直す人もいますから、真ん中から上の機種でいくのがよいかもしれません。

　５００Ｆの良さは、小さい事と、使う時だけ簡単に出してこれると言う事なので、画質と速度にこだわるなら、大きいですが、他のモデルの方が良いでしょう。

　メーカーは、選択肢が二つしかありませんから、好きなメーカーを選んで、あとは、お財布と相談されればよろしいのでは。

書込番号：4716035

[ぺぺっぴ]

帰ってきたウルトラセブンさん
今回も早急なご返答ありがとうございます。

そうです。輪郭部の周辺部色ずれの事です。
この点は取る素材のほとんどは白黒と言う事も有るので気にしなくても良いようにも思ったのですが、
レンズの色収差から来ている物なのかと思った次第です。

ユーザーの見えない所での補正処理も問題のようですね。
Canonを筆頭に一眼デジメーカー等でプロ、ハイアマチュアとアマチュアモデルの絵作り傾向を分けているので、
もしそのような処理の傾向の差も存在するなら上位機種ならば補正処理等もナチュラルな物となっていたりするような気もします。
CANON自体、元素材を活かす事よりきれいに見せることを優先した画作りを売りとしているので、
もしスキャナーでも同じ思想が存在するなら今回メーカー自体を間違えてしまったのかなとも感じてEPSONはどうなのかと思ったのです。

600dpiから1200dpiまでが肉眼で確認しうる十分なレベルなのかなと自分は感じています。2400dpiは後のレタッチで補完したり性能を十分発揮出来るならと言う意味でです。
しかしフォーカスが甘い場合は全く無意味になる解像度・大容量になりますね。
どちらかと言うと仕事と趣味におわれる多忙な日々を過ごしているつもりですので暇と言う訳ではないのですが、
こういう事には自分なりに納得出来るところまで追求しようとする性分のようです。
無駄と思えるような事に振り回されたくないと言う思いからなのですが、
このようにもうすでに振り回されてしまっているのはいつもの事です。

結局は素材の質に見合った性能と、私の財布やスペースとの相談となると思うのですが、そのようなお話を聞くとさらに決め所が難しい種の物だなと感じています。

複合機が普及する中で全くスキャナにはメーカー側も力を注いでいない現状のように感じていますが、
もう少し数値にまだなっていない部分の機能の比較や、店頭サンプルで分かりやすい差があると実際の性能に関わらず購入しやすいです。
もう少し検討しようとも思いますが、電気屋さんに言ったら衝動買いしてしまう可能性も有るような気持ちのありようです。
ありがとうございました。

書込番号：4716665

[ぺぺっぴ]

先ほど後継機の500FVを注文致しました。
どうもお騒がせしました。
とりあえずはマトモな物を使ってみて、
どうしてもとなったら追加購入しても良いかなと考えたからです。
やはりもっと分かりやすいラインナップごとの画質の指針が欲しいですね。
ありがとうございました。

書込番号：4717624

雑誌のカラースキャン品質について

[GFP]

紙写真のデジタル化が必要なためスキャナーの購入を検討しています。
またスキャナーを使って、　たまに持ち歩く雑誌の必要な一ページだけをコピーしたりするのも便利かな、と思っています。

コンパクトさ、縦置スキャンできる点、フィルムをほとんどスキャンする予定が無い、ということから500Fが候補に上がっています。

参考のためWebを見ていましたら、スキャナーレビューで
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/parts/20050214/111049/index3.shtml
がありました。使用感などはとても良さそうでしたが、A4雑誌のカラースキャンのサンプルの画質がとても低いように思えました。

一方、型番、時期は違いますがCCDスキャナーのレビューページのA4カタログカラースキャンは上に比べてとても綺麗に感じました。
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/parts/20040721/109095/index3.shtml
これらはサンプル、設定の違いなどから来るものでLiDE 500Fでも下のサンプルのようにスキャンできるのでしょうか。
またはこの辺りの品質を重視するならばCCDタイプのスキャナーにしたほうがいいのでしょうか？

アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：4403174

[たいくつな午後]

サンプルの違いですね。
N1240Uという、3年ほど前のキヤノンのCISスキャナでスキャンした画像です。同じカタログではありませんが、おそらく紙質は同じだと思います。
設定によって違いが出ますが、02がエプソンの画像に近いです。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=667736&un=55608

このような粒々をモアレといいます。
紙質によってモアレの出方は異なり、エプソンのカタログは出ないほうです。新聞紙などは大量に出ます。
キヤノン、エプソンともサンプルはモアレ低減の設定をされていますが、キヤノンのサンプルはモアレが多く出る紙質のため、あまり低減出来なかったようです。
モアレは高解像度ほど強く出ます。私の画像も75dpiなら、モアレ低減をしなくてもきれいに見えます。また白黒でスキャンすれば、モアレは出ません。
スキャンするものが写真であれば、モアレは気にしなくても大丈夫です。写真のスキャン用途なら、画像補正ソフトを持った方がいいです。エプソンのカタログ程度の軽いモアレなら、画像補正で消すことが出来ます。

CISの欠点は、立体物が読み込めないことです。
キヤノンのサンプルを見ると、綴じ代の部分が消えかかっているのがわかります。ここに文字があると読めません。
もっと厚みのある本だと、綴じ代部分は真っ黒になってしまいます。雑誌のスキャンにも使われるなら、この点は注意してください。
写真などの平面物であれば、CISでもきれいに読めます。

書込番号：4417442

[GFP]

たいくつな午後さん有難うございます。
サンプルの違いということで納得できました。

CISで十分な画質が得られ、雑誌の中央部スキャンよりも自宅の机のスペースを優先してこのスキャナを買うことにしました。有難うございました。

書込番号：4422490

雑誌のファイルに適切なスキャナーは

[JAZZパパ]

長年ためこんだA4版の雑誌の必要な記事（写真）の保管にスキャナーを使いたいと思います。Lide500とLide60を候補として考えており、ほぼ500に決まりかけているのですが、60の「ファイル革命Lite」のソフトに心動かされています。アドバイスください。

書込番号：4394020

[ウルトラKYK]

JAZZパパ　さん　こん○○は。

JAZZパパさんは、フィルムのスキャンをされるのでしょうか？　されるのならLide500になりますが、されないのであれば、Lide60 で十分と思います。ファイル管理革命Liteは結構よくできたソフトと思います。Lide60でも十分速いですし。

ただ、A4雑誌で保管したページが何百枚とあるなら、ScanSnapなどの方が速いです。Adobe Acrobat 7.0（実売3万円程度）が付いているので、相当値段が異なりますが。（私はこのScanSnapで、Acrobatが付属せず、安価なPDF作成ソフトが付いているものが安く出てくるのを待っています。だって、ハード自体はそれほど高価なものではないと思うので。）

書込番号：4395724

[JAZZパパ]

ウルトラKYKさん、早速アドバイスいただきありがとうございます。フィルムの保管は考えていません。雑誌の保管場所に困った結果での選択ですので、60にしたいと思います。

書込番号：4397152

[ウルトラKYK]

確かに様々な雑誌の整理なら、ファイル管理革命Liteは役に立ちそうですね。雑誌の種類や○月号ごとにたばねて保存・分類できるので。

ここでの最安値も9/1にようやく11000円を割りましたが、sofmap.comなら、週末セール（土日）で、10800円＋ポイント1028円、送料無料なので、ソフマップのカードをお持ちならお得と思います。私はそれで買いました。

書込番号：4397264

１コマフイルムのスキャンは問題ありませんか？

[緑の街]

この機種の購入を検討していますが、唯一残念なことは、マウント・フイルムがスキャン出来ないことです。他の機種にすれば解決ですが、小型で
ＵＳＢ電源など、使い勝手が良さそうです。

そこで、何方か３５ｍｍフイルムのスキャンで、スリーブではなく、
１枚にカットした（写真１枚分）フイルムをスキャンして何ら問題が
ないかご存知の方はいらっしゃいませんか？

要は、スリーブでない事によるフイルムの装着や装着後のズレ、ピント
などを心配しています。　これが問題なければ、マウントフイルムは
マウントを外して（フイルムだけにする）スキャナ可能かと考えます。

このスキャナをお持ちの方から是非ご意見を頂きたくお待ちいたして
おります。　ありがとうございました。

書込番号：4320127

認識されません

[宇宙マニア]

LiDE500Fを新規購入したのですが、プレビューまではできるのですが、スキャンボタンを押しても動かず、「ケーブルが外れている・・」というようなメッセージが出ます。ソフト（ScanGear CS）を削除して再インストールすると、またプレビューだけできます。何回やっても同じです。プレビュー後、ＵＳＢから電源も供給されず、認識もされていないようです。キャノンの他の機種では問題なく動作していたのですが。
どなたか原因をご教示ねがえませんでしょうか。
なお、ＰＣはＮＥＣのLC500/3です。
よろしくお願いいたします。

書込番号：4169621

[宇宙マニア]

解決しました。
詳しい知人に相談したところ要するに他のＵＳＢ機器との競合が原因だったようで、スキャナの問題ではありませんでした。コントロールパネル→デバイス→「スキャナとカメラ」画面から一旦スキャナを削除し、もう一度ドライバをインストールしてから改めて別のＵＳＢポートに接続したら全く問題なく使用できるようになりました。
この程度は常識なのかも知れませんが同様の問題を抱えておられる方のお役にたてばと思い記載します。

書込番号：4178930

[北高太郎]

宇宙マニアさん、ありがとうございました。同様のトラブルで、メーカーに出したのですが、本日、問題なしで返却されたため、途方にくれながら、検索でこの記事が見つかり、ＵＳＢドライブを3つほど無効してＰＣを再起動させました。すると、スキャナーを認識して、作動しました。ありがとうございました。（原因は、外付けで購入したＵＳＢ−ＨＵＢのＵＳＢドライブであろうと思います。）

書込番号：4317987

フィルム スキャン設定

[キャサリン・パパ]

今日、Lide500Fを買いました。主目的は子供たちの昔の写真の電子化です。早速手持ちの写真やネガの読み込みを試してみたところ、まぁまぁの画像でしたが、今ひとつ納得できる画のレベルではありません。
拡張設定で解像度をあげてみたりしましたが、あまり変化はありませんでした。「こんなもんなの」か、それとも「私の使い方が悪い」のか、判りません。
どなたか、ネガフィルム読み込みに適した設定方法もご教授いただけないでしょうか？

プリント出力は最大2L判で、保存データ容量は2MB程度に抑えたいと思っています。

書込番号：4258632

[たいくつな午後]

おそらく画像補正をされてないのかと思います。
私のはN-1240Uですが、LiDE500Fとドライバーが共通かもしれないので、簡単に説明しておきます。

1.ドライバーを拡張モードに変更。

2.トーンをクリックすると補正画面が出ます。トーンカーブや明るさ、コントラスト、ガンマなどを好みに合わせて大雑把に調整してください。

3.調整が済んだらスキャンして、TIF形式で保存します。

4.保存した画像を画像補正ソフト（Photoshopやデジカメで同時プリント等）で開き、細かい補正をします。

5.補正が終わったらデータ量を2MB程度に抑えるため、別名で保存を選択し、JPEG形式に変換して保存します。

6.2で保存したTIF形式のファイルは、特に必要なければ削除します。

とまあ、こんな感じでやればきれいになります。納得できる画になるかは、補正の腕次第です。がんばってください。
なお、これ以上詳しく書くことは無理ですので、わからなければ本を買ってきて勉強してください。

参考までに私がフィルムスキャンした画像の、補正前と補正後を比べてみてください。こんなに変わります。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=291294&un=55608&id=45&m=2&s=0

書込番号：4259909

[キャサリン・パパ]

う〜ん、確かに。色補正をすると大幅に見栄えが良くなります。
なかなか難しいけど、肌色もキレイに出て、元の紙焼き写真に近い画になりました。
1枚に結構時間がかかりますが、気長にやってみます。
たいくつな午後さん、ありがとうございました。

書込番号：4260699