CanoScan LiDE 500F のクチコミ掲示板

Windows10 Pro x64 動作確認

[山のあなたの空遠く]

正常動作。

書込番号：19386650

[Bunzo]

Windows 7 Home (32bit) からアップグレードした windows 10 Home (32bit) でも正常に動作しました。

書込番号：20049518

[take 3]

新規Windows10では作動不可
アップデートの時は動いたのに・・・。
WIAドライバがインストール出来ません。

書込番号：20071738

[山のあなたの空遠く]

本機はWIAではなくTWAINで動作します。
Win7のTWAINドライバを入れ、TWAIN対応のアプリを起動しTWAIN経由で取り込めませんか。
TWAIN対応アプリは「CanoScan Toolbox」やフリーでも多数ありますので。

アップグレードかクリーンインストールかは関係ないと思いますが。

書込番号：20076508

[山のあなたの空遠く]

動作検証

OS:Win10 Pro x64（クリーンインストール）
ドライバー:ScanGear CS Ver 11.2.2.2a_64（Win7 x64）
アプリ:「CanoScan Toolbox 4.9.4.2」　「Vix」　「XnView」　「XnViewMP」

OK
「CanoScan Toolbox 4.9.4.2」　「Vix」　「XnView」

NG
「XnViewMP」

書込番号：20077590

[半田職人]

********* Windows 10 ************
エディション Windows 10 Pro 64bit
バージョン 21H2
インストール日 2020/11/13
OS ビルド 19044.1503
エクスペリエンス Windows Feature Experience Pack 120.2212.4170.0

********* ６４bit対応ドライバー ************
英語en、日本語jp試してみてどちらか動く方でOK。
lide500fvst6411222a_64en.exe
lide500fvst6411222a_64jp.exe

********* 環境変数アップデートツール ************
Canon Scanner Updaterを適用すること。
twain_32フォルダー内の"機種"フォルダーにあるCISDS.DSを
対応版のCISDS.dsで上書きするツールです。

Windowsの環境変数が長すぎる場合、スキャナー (TWAIN) ドライバーが
正常にロードされず、エラーが発生します。
本モジュールは上記トラブル対応用のアップデートツールです。

↓ここからダウンロード
http://cweb.canon.jp/drv-upd/ij-mfp/scantool.html
ファイル名：sgup.zip

********* CanoScan Toolbox 4.9.4.2 ************
cstbwin4942jp.exe
↓ここからダウンロード
https://cweb.canon.jp/drv-upd/canoscan/cstb4942.html

１：ドライバーを更新する（Windows7用です）
２：環境変数アップデートモジュールを適用する
３：CanoScan Toolbox 4.9を最新版に更新する

今はコンビニの複合機でもスキャンできますが、
急な用事で必要となり１５年ぶりぐらいで起動しましたが
TWAIN関係のエラーでＮＧ。
試行錯誤の後、復活してスキャンできたのですが
１年後にまたエラー。
前回の手順をメモしていなかったので、反省の意味で
書き残しておきます。環境変数アップデートツールの適用が
キーポイントです。

書込番号：24575143

[はもてん]

＞半田職人さん
半田職人さんが書いてくださった方法で、もう処分するしかないと長い間諦めていたスキャナが生き返りました！ありがとうございます！

久しぶりにスキャナが必要な案件が出てきて、新しいの買うしかないのかな…と思いつつ一応最後に検索をしてみたら…！
感謝です。

書込番号：24587063

[半田職人]

＞はもてんさん
お役に立てて何よりです。
他の困っている方のためにダウンロードURLを補足しておきます。

********* ６４bit対応ドライバー ************
ScanGear CS Ver 11.2.2.2a_64 (Windows 7用を選択)
英語en、日本語jp試してみてどちらか動く方でOK。
lide500fvst6411222a_64en.exe
lide500fvst6411222a_64jp.exe

↓ここからダウンロード
https://canon.jp/support/software/os/select?pr=330&os=1
https://www.usa.canon.com/internet/portal/us/home/support/details/scanners/support-scanners-canoscan-series/canoscan-lide-500f?subtab=downloads-drivers

書込番号：24588609

CISってこんな感じ

[Boracho]

本機で35mmフィルムスキャンとA4書類スキャンする機会がありましたのでパフォーマンスを主観的報告します。
2400dpiインラインと言う事で、同社の5400Fより鮮明。8400FVと同等品質。9950FVには勝てない解像度。キャノンの製品は全体的に色の鮮やかさが今一。
本機は、CISの為、被写体をガラスに密着させる必要があります。0.5mm程度浮き上がってもボケた画像となります。折り目のある書類には向きません。カールしたフィルムとて同じ。
また、フィルムをじかにガラスに接触させるので、傷がつきやすい。ニュートンリングの発生。プロの方が極端に嫌う行為となってしまう。
まあ、アマチュアの方が手軽に使用するという感じの商品。

書込番号：4821486

Macでadobe RGB

[ぺぺっぴ]

こんにちは。
大正時代など昔の紙写真のデシタル化をしようと思っています。
いま商品パンフを見ていたのですが、
付属ソフトではWinでしか対応していないと書いています。
TWAINでフォトショップ使うのであれば大丈夫なのですよね？
解像度は多分問題無いと思っているのですが、
CCDの物と比べたときの実質の階調表現は劣ったりなどあるのでしょうか？

宜しくお願いします。

書込番号：4699565

[帰ってきたウルトラセブン]

　「パッケージの中に含まれるソフトはWin版が少し多いがMac版も含まれている」と読むべきで、マック用のソフトは含まれています。Mac用のTWAINで、PhotoShop Elementsから使う事は出来ます。
　階調性は比較した事がありませんが、昔の雑誌記事で、CISとCCD方式で階調性を云々しているモノはなかったと思います。フィルム読み取りでもないので、階調性の違いは感じないと思ってよろしいのでは。
　紙写真だけでなく、フィルムもスキャンするかもという場合なら、８４００とか９９５０とか、別の会社のフィルムの読めるモデルがよろしいかと。

　以上

書込番号：4700100

[ぺぺっぴ]

帰ってきたウルトラセブンさんご回答ありがとうございます。
実は先日店頭在庫限りの物を購入致しました。
が、
縦ラインの同じ場所5カ所程に画像がずれたようなラインが入る初期不良が判明。
先ほど返金対応して頂きました。残念です。
スペースが有効に使えるので出来ればこのサイズの物が欲しいとも思っていますが、

今回の一時的な使用で判明した
・偽色の発生
・ピンの甘さ
・スキャンスピード（きれいに取れるならそれほど気にしない）
・また不良が出るのでは、、、
等が気になります。

EPSONのGT-X750や、CANON8400FVなどの上位機種への買い換えを考えています。

実際、これら上位機種のスキャナではこの機種よりも解像感（数値的な解像度ではなく）や総合的な画質は期待出来るのでしょうか？
またその期待に応えてくれるような機種でお勧めの物など有りましたら教えて頂けませんでしょうか？
宜しくお願いします。

取り込み自体は元素材が解像感の高い紙写真なので1200dpiもしくは2400dpiで、各種補正等はしないで取り込もうと思っております。

書込番号：4714662

[帰ってきたウルトラセブン]

　ここで聞いた事のない珍しい初期トラブルでしたね。

　方式上、線モノを低解像度でスキャンすると偽色ではなく周辺部色ずれが目立つ事があります。

　ピントは甘いとは思いませんが、当たりはずれがあるかも知れません。結構あるのは、拡大してみると、オリジナル自体のピントがずれていたり、紙焼きなので拡大すると拡大しない時よりシャープに見えないこともあります。

　スキャンスピードは、８４００あたりがキヤノンでは一番速いそうです。５００Ｆは、バスパワーで使うために、そんなに速度を速く出来ないと思われます。

　不良については、ここのスキャナの掲示板を一通りみてると分かりますが、どのモデルもそれなりに不良はあるようです。高いモデルでも、不良はあるようです。

　スキャナ自体デジタルの処理をするモノですから、補正の設定をしなくても、実際には補正処理をそれなりにしています。従って、シャープに見えるようなスキャナでも、それは光学的にシャープなのではなく、デジタル的にシャープネスをかけているわけですから、ボケ気味のモノをフォトショップなどで処理すると同程度は出たりする可能性もあります。そこを見極めるのは難しいのですが、単純に最初の見栄えだけで判断すると勘違いします。分かりやすいのは、高いモデルは、どこのメーカーであれ、レンズなどの性能は良いという事でしょう。

　紙焼き写真を１２００dpiや２４００ｄｐｉで読む事は私は滅多にありませんが（小さい部分を拡大するなり、オリジナル自体が小さい昔の写真）、本当にオリジナルが精細で、保存目的なら、そのような解像度もあるかもしれません。
　ただ、写真が大きくなると非常に時間が掛かりますから、途中でスキャンする事を諦める可能性も出てきます。枚数が多いと、途中で嫌になってしまう人がほとんどですから。
　そのようにならないためには、オリジナルを捨てない人は、ある程度低解像度で全部スキャンしてしまうのも手です。

　保存したデータは基本的にモニターで見る目的なら、モニターのピクセル数から換算した解像度以上でスキャンしても意味がないわけですし、また、時々、再プリントする可能性があるなら、基本は、等倍プリントなら３００ｄｐｉで十分、拡大するなら、それに合わせて解像度を高くしてスキャンする事になります。

　めったにプリントしないなら、プリントする時だけ、オリジナルを出してきて高解像度でスキャンしてプリントすれば時間はかかりません。

　スキャナはデジカメのように、瞬時にキャプチャーできるわけではありませんから、持っているオリジナルの数とスキャン時間、自分の使える時間、人生の長さなどを考慮して、割り切って低解像度でスキャンする事を個人的にはお薦めします。
　ただ、暇つぶしにスキャンするぐらいの気持ちの方は、無意味な高解像度でもそれは個人の自由かと思います。

　どんな商品でも後悔はある物ですから、安いスキャナで慣れてから良いモノ買うか、最初から高いの買うか、良いスキャナを買った時に全部スキャンし直す人もいますから、真ん中から上の機種でいくのがよいかもしれません。

　５００Ｆの良さは、小さい事と、使う時だけ簡単に出してこれると言う事なので、画質と速度にこだわるなら、大きいですが、他のモデルの方が良いでしょう。

　メーカーは、選択肢が二つしかありませんから、好きなメーカーを選んで、あとは、お財布と相談されればよろしいのでは。

書込番号：4716035

[ぺぺっぴ]

帰ってきたウルトラセブンさん
今回も早急なご返答ありがとうございます。

そうです。輪郭部の周辺部色ずれの事です。
この点は取る素材のほとんどは白黒と言う事も有るので気にしなくても良いようにも思ったのですが、
レンズの色収差から来ている物なのかと思った次第です。

ユーザーの見えない所での補正処理も問題のようですね。
Canonを筆頭に一眼デジメーカー等でプロ、ハイアマチュアとアマチュアモデルの絵作り傾向を分けているので、
もしそのような処理の傾向の差も存在するなら上位機種ならば補正処理等もナチュラルな物となっていたりするような気もします。
CANON自体、元素材を活かす事よりきれいに見せることを優先した画作りを売りとしているので、
もしスキャナーでも同じ思想が存在するなら今回メーカー自体を間違えてしまったのかなとも感じてEPSONはどうなのかと思ったのです。

600dpiから1200dpiまでが肉眼で確認しうる十分なレベルなのかなと自分は感じています。2400dpiは後のレタッチで補完したり性能を十分発揮出来るならと言う意味でです。
しかしフォーカスが甘い場合は全く無意味になる解像度・大容量になりますね。
どちらかと言うと仕事と趣味におわれる多忙な日々を過ごしているつもりですので暇と言う訳ではないのですが、
こういう事には自分なりに納得出来るところまで追求しようとする性分のようです。
無駄と思えるような事に振り回されたくないと言う思いからなのですが、
このようにもうすでに振り回されてしまっているのはいつもの事です。

結局は素材の質に見合った性能と、私の財布やスペースとの相談となると思うのですが、そのようなお話を聞くとさらに決め所が難しい種の物だなと感じています。

複合機が普及する中で全くスキャナにはメーカー側も力を注いでいない現状のように感じていますが、
もう少し数値にまだなっていない部分の機能の比較や、店頭サンプルで分かりやすい差があると実際の性能に関わらず購入しやすいです。
もう少し検討しようとも思いますが、電気屋さんに言ったら衝動買いしてしまう可能性も有るような気持ちのありようです。
ありがとうございました。

書込番号：4716665

[ぺぺっぴ]

先ほど後継機の500FVを注文致しました。
どうもお騒がせしました。
とりあえずはマトモな物を使ってみて、
どうしてもとなったら追加購入しても良いかなと考えたからです。
やはりもっと分かりやすいラインナップごとの画質の指針が欲しいですね。
ありがとうございました。

書込番号：4717624

雑誌のカラースキャン品質について

[GFP]

紙写真のデジタル化が必要なためスキャナーの購入を検討しています。
またスキャナーを使って、　たまに持ち歩く雑誌の必要な一ページだけをコピーしたりするのも便利かな、と思っています。

コンパクトさ、縦置スキャンできる点、フィルムをほとんどスキャンする予定が無い、ということから500Fが候補に上がっています。

参考のためWebを見ていましたら、スキャナーレビューで
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/parts/20050214/111049/index3.shtml
がありました。使用感などはとても良さそうでしたが、A4雑誌のカラースキャンのサンプルの画質がとても低いように思えました。

一方、型番、時期は違いますがCCDスキャナーのレビューページのA4カタログカラースキャンは上に比べてとても綺麗に感じました。
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/parts/20040721/109095/index3.shtml
これらはサンプル、設定の違いなどから来るものでLiDE 500Fでも下のサンプルのようにスキャンできるのでしょうか。
またはこの辺りの品質を重視するならばCCDタイプのスキャナーにしたほうがいいのでしょうか？

アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：4403174

[たいくつな午後]

サンプルの違いですね。
N1240Uという、3年ほど前のキヤノンのCISスキャナでスキャンした画像です。同じカタログではありませんが、おそらく紙質は同じだと思います。
設定によって違いが出ますが、02がエプソンの画像に近いです。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=667736&un=55608

このような粒々をモアレといいます。
紙質によってモアレの出方は異なり、エプソンのカタログは出ないほうです。新聞紙などは大量に出ます。
キヤノン、エプソンともサンプルはモアレ低減の設定をされていますが、キヤノンのサンプルはモアレが多く出る紙質のため、あまり低減出来なかったようです。
モアレは高解像度ほど強く出ます。私の画像も75dpiなら、モアレ低減をしなくてもきれいに見えます。また白黒でスキャンすれば、モアレは出ません。
スキャンするものが写真であれば、モアレは気にしなくても大丈夫です。写真のスキャン用途なら、画像補正ソフトを持った方がいいです。エプソンのカタログ程度の軽いモアレなら、画像補正で消すことが出来ます。

CISの欠点は、立体物が読み込めないことです。
キヤノンのサンプルを見ると、綴じ代の部分が消えかかっているのがわかります。ここに文字があると読めません。
もっと厚みのある本だと、綴じ代部分は真っ黒になってしまいます。雑誌のスキャンにも使われるなら、この点は注意してください。
写真などの平面物であれば、CISでもきれいに読めます。

書込番号：4417442

[GFP]

たいくつな午後さん有難うございます。
サンプルの違いということで納得できました。

CISで十分な画質が得られ、雑誌の中央部スキャンよりも自宅の机のスペースを優先してこのスキャナを買うことにしました。有難うございました。

書込番号：4422490

雑誌のファイルに適切なスキャナーは

[JAZZパパ]

長年ためこんだA4版の雑誌の必要な記事（写真）の保管にスキャナーを使いたいと思います。Lide500とLide60を候補として考えており、ほぼ500に決まりかけているのですが、60の「ファイル革命Lite」のソフトに心動かされています。アドバイスください。

書込番号：4394020

[ウルトラKYK]

JAZZパパ　さん　こん○○は。

JAZZパパさんは、フィルムのスキャンをされるのでしょうか？　されるのならLide500になりますが、されないのであれば、Lide60 で十分と思います。ファイル管理革命Liteは結構よくできたソフトと思います。Lide60でも十分速いですし。

ただ、A4雑誌で保管したページが何百枚とあるなら、ScanSnapなどの方が速いです。Adobe Acrobat 7.0（実売3万円程度）が付いているので、相当値段が異なりますが。（私はこのScanSnapで、Acrobatが付属せず、安価なPDF作成ソフトが付いているものが安く出てくるのを待っています。だって、ハード自体はそれほど高価なものではないと思うので。）

書込番号：4395724

[JAZZパパ]

ウルトラKYKさん、早速アドバイスいただきありがとうございます。フィルムの保管は考えていません。雑誌の保管場所に困った結果での選択ですので、60にしたいと思います。

書込番号：4397152

[ウルトラKYK]

確かに様々な雑誌の整理なら、ファイル管理革命Liteは役に立ちそうですね。雑誌の種類や○月号ごとにたばねて保存・分類できるので。

ここでの最安値も9/1にようやく11000円を割りましたが、sofmap.comなら、週末セール（土日）で、10800円＋ポイント1028円、送料無料なので、ソフマップのカードをお持ちならお得と思います。私はそれで買いました。

書込番号：4397264

愚痴と製品レポート

[muraoka]

アマゾンに発注したらアカウント一時停止を食らいました。
送料込み１万７千円で買えると思ったのに、ショック。

仕方ないのでご近所ＰＣデポに出向いて１万７千３百円で購入。

スキャナーを持つのは初めてなのですが、コピー機のかわりに
なるし、文字も拾ってこれるし、写真もきれいに読み取るようで
満足してます。

私のだけかもしれませんが文字を普通にスキャンしたところ
部分的にピントがボケるようなところもありました。何か調整
する方法があるのかもしれませんが、マニュアルがＨＴＭＬなので
まだ調べきれてない。。。冊子になってるほうが初心者に優しい
気がしました（印刷取扱説明書は６０数ページで概要説明のみです）。

他製品との比較評価はできないですが、満足してます。
（アマゾンは定型メールで謝罪されたけど二度と使いたくないです）

書込番号：4389129

[たいくつな午後]

＞部分的にピントがボケるようなところもありました

白黒でスキャンすると、文字はくっきりしますよ。データ量も軽くなるし。
カラーの場合は、レタッチをしてください。色に濃淡をつけたり、シャープにしたり。詳しくはソフトの説明書やマニュアル本で。

書込番号：4390860

[naripotter523]

CanoScan Toolbox で｢白黒｣に設定すると、ファイル形式がbmpになるので、データサイズが大きくなります。
なので、私は｢グレースケール｣（jpg)を使っています。

書込番号：4468002

[たいくつな午後]

＞CanoScan Toolbox で｢白黒｣に設定すると、ファイル形式がbmpになるので、

確かにそうですね。
ただしArcSoft PhotoStudioを使えば、白黒でもJPEGに出来ます。

書込番号：4474293