CanoScan LiDE 500F のクチコミ掲示板

使用レポート（Ｌｉｄｅ４０との比較）

同じCANONのＬＩＤＥ４０から乗り換えました。その使用感を少々。
１　画質
　　よくなっています。特に縁付近が４０では黄色くあせてしまうんですが、それが格段に改善されています。ただ、前に使っていたＥＰＯＳＯＮのＣＣＤスキャナと比べると少し落ちます。

２　速度
　　劇的に早くはなってませんが、それなりに改善されています。これもＣＣＤのスキャナには少し劣っているような気がします。

３　サイズ
　　ＬＩＤＥ４０より一回り大きいです。寝かせておくなら少し広めのスペースがいるかも

４　ソフトウェア
　　ＯＣＲ、写真の取り込み、ＰＤＦの作成と一通りそろってます。
　　おまけで、はがきをスキャナで取り込んで管理するソフトもついてきます。さしあたっての使用は付属のソフトで十分だと思います。

５　その他便利だと思った機能
　　付属のＵＳＢケーブルが１８０ｃｍになって普段立てかけておいて、必要なときに手元に持ってきて横置きして使えるので、思ったより便利
　　横開きのカバーとマグネットのストッパーは縦置きして使用するときに用紙が押さえられて便利。簡単なことなのに何で今までなかったのかと思った。
　　本体と一体となった縦置き台もＧＯＯＤ
　　マルチスキャン機能は写真をたくさんスキャンする人はとても便利です。今までは１枚づつスキャンしていたのが、Ｌ版写真で３枚一度にスキャンできるので、作業効率大幅ＵＰ！

６　これはちょっとなと思った機能
　　フィルムスキャナ機能ははっきり言って「できる」だけです。手間と時間がかかり、手順も複雑です。この機能を使うために購入を考えている人ははっきり言っておすすめできません。
　　ＵＳＢ入力口が背面でなく前面にあってケーブルを思い切りネジって背面にケーブルののばしているのは疑問もしかしたら何か意味があるのかもしれないけどＬＩＤＥ４０みたいにはじめから背面に入れられなかったのだろうか？と思いました。

以上がまとまりはないですが、使用感です。私は本のＯＣＲとマルチスキャン機能が使用したいがために乗り換えましたが、実売価格は倍近く違うので、画質とか、速度といった基本的な機能は２倍出してもよいと言うほどでもないと思いますので、購入の際はよく財布と相談してみてください。

書込番号：3960950

質問です。
やはり、ＬｉＤＥを買われた理由は？
やはり、どっか、良いところがあるからですね。
私は、ＬｉＤＥ５０を使ってますけど。

書込番号：3961197

やはりＬｉｄｅにしている理由です。それはバスパワーでＡＣ電源がいらないことにつきます。これのおかげで取り回しが何倍もよくなっています。

書込番号：3968676

私は本とか新聞の切り抜きを取ろうと思っています。
本当は８４００Ｆをと思っているのですが、奥行き５０�pでは
パソコンディスクにとても入りません。
（横に置けば別ですが使いにくそう）
そこで５００Ｆをと販売店に行きましたが、
厚い本はこんなになると端が真っ黒の写真をみせて
しきりにエプソンを薦めます。
５００Ｆは厚手の本や、皺の入った新聞の切り抜きのスキャンは
どんな具合でしょうか。

書込番号：4029540

この機種は書類や本、新聞記事のスキャンには向いていますか

愚問ですみません。
私の質問だとハンドコピーというのが妥当なのでしょうか。
こちらで探したのですが見つからなかったので今はスキャンというのかと
思いまして・・・
主に書類や本、新聞記事の部分コピーをしたいのですが
どれがいいのでしょうか　教えて下さい。
よろしくお願いします。

書込番号：4004900

[Ｆ-１８ホーネット撮りたいな]

momokoch　さん、こんばんは。

　主に書類や本、新聞記事の部分コピーをしたいということですが、文字の認識は原稿が斜めになっていたりすると認識率にかなり差が出ますので(誤認識が増える)、ハンドコピーより普通のスキャナーの方が良いかと思います。
　通常スキャナーで読み取った原稿を｢OCRソフト｣というソフトで一文字づつ判別します、このスキャナーには｢読取革命Lite」というソフトが付属していますね。
　この型のことは詳しくはわかりませんが、私は現在97年購入のシャープJX-250という古いスキャナーを使用しており、文字認識はそれで十分利用できているので、「LiDE 500F」ならスペック的に十分かと思います。
　私の場合ネガフィルムの読み込みもさせたいので、実家でCanoScan 8000Fを使用していることもあり、CanoScan 8400Fに買い換えようかと思っています。こちらは｢OCRソフト｣に「e.Typistエントリー」が付属している他、画像編集用に「Adobe Photoshop Elements2.0」も付属しており、多用途に利用できるかと思っています。値段差もあまりないので、大きさが気にならなければお勧めです。

書込番号：4017460

丁寧に教えていただいて有難うございました。
CanoScan 8400F　も一度検討してみようと思います。

書込番号：4022989

[Ｆ-１８ホーネット撮りたいな]

momokoch さん、こんばんは。
　私の方で勘違いしていたとしたらすいませんが、｢部分コピー｣とは本のページ等を画像として読み取らせたいということでしたしょうか？(その場合は誤った説明をしてしまいました)。古いスキャナーでよく利用していましたので、こちらの機種でも十分可能です。私は容量が軽くなるためOCRで読ませる方が主ですが(「グレースケール」で読み込ませると大きさにもよりますが、仮に100〜200キロバイトで画像として読めたとすると、OCRで文字情報として認識させてメモ帳形式に保存すると1キロバイト位になります)、momokoch さんの使いやすい方法で良いかと思います。
　カラー原稿の場合、読込むと色合いが変わってきますので、場合によりフォトレタッチソフトが必要になると思います。最近はデジカメにもかなり良いフォトレタッチソフトが付属していますが、「Adobe Photoshop Elements2.0」クラスがあると安心かなと個人的に思います。

　デジカメブームで以前程皆さんの関心の少ないスキャナーですが、最近のモデルはかなり良くなってきましたね。私ももっぱらデジカメでの撮影が主ですが、過去に撮影したフィルムの電子化があり調べていたところ、液晶画面で比べてみて写真プリントと優劣なく取り込めるので、最近機器の更新を決めました(スキャナーは操作に慣れるまで手間ですが)。

　また全く別の保存方法ですが、本等の原稿をデジカメの程々の画素数(記録画素数を40〜80万画素程度に設定)で撮影すると手間がかからず、簡単に保存できます。

　補足説明を長々と書きましたが、よろしかったら参考にしてくださいね。それでは失礼します。

書込番号：4026674

ユーザー設定が保存できない

マニュアルによると、拡張モードのお気に入り設定はユーザー設定値を保存できるみたいですが、私の環境では保存の為の「追加／削除」が表示ません。
ユーザー設定と初期設定のみ選択可能な状態です。

同じ現象が発生している方はいらっしゃいますか？
とりあえず先ほどキヤノンに問い合わせメールを出しました。

せっかく設定値を保存できると思ってよろこんでいたのに・・・。

以上

書込番号：3983438

とりあえず、プレビューなり、スキャンなりをしてみてください。
そうすれば、追加、削除が出てきます。
画像を見て、条件を決めるだろうからと言うことなのかな。

書込番号：3988450

できました!

ありがとうございます。

でも、一度スキャンを終わらせてまたScanGearを表示させると
登録した設定が出てきません・・・。
と思ったらここでもまた一度プレビューなりスキャンなりしないと
登録した設定を呼び出せないんですね・・・。

むむ、これはちょっと不便かも・・・。
起動直後に設定呼び出しできるようになってもらいたいものです。

以上

書込番号：3989539

画像貼り合わせ機能について

B4チラシ(モノクロ、文字主体)がスキャンできる機種を探していました。今回、USBバスパワー対応の本機種が発売されて、食指を動かされています。
画像貼り合わせ機能の使い勝手や、きれいに貼り合せができるのか等、利用された方の御意見をうかがいたいです。

書込番号：3984333

画像貼り合わせ機能について

今日18500円で買ったのですが、画像貼り合わせがうまく出来ません。�A枚ともスキャンする事は出来るのですが、最後の転送が出来ません。
もし原因とかわかる方がいましたら、教えてください。ＰＣに関しても初心者ですが、よろしくお願いします。

書込番号：3980996

すみません。解決いたしました。

書込番号：3981134

比較

LiDE500Fと5200Fでどちらを買うか迷っています。それぞれの長所や短所、利点がイマイチわかりません。両方ともPDF編集機能は充実しているし、解像度は同じ。やはりCISやCCD、価格、人気度で決めますか。将来性や汎用性はどちらが高いですか。詳しく教えて下さい。宜しくお願いします。

書込番号：3973853

[cvsccc]

USBからの電力供給って大きな差だと思います。
私はノートしか持っていないのでこれを買う予定です。

書込番号：3977539

問題はスキャナで何をするかだと思います。ＯＣＲや電子スクラップを作っていて、省スペースや持ち運んで使いたいのならこの機種だし、大きさや占有スペースを犠牲にしてもスピードと画質を重視するなら５２００ＦのようなＣＣＤタイプのスキャナがよいでしょう。前にも書きましたが、500Fのフィルムスキャナはお世辞にも便利とは言えません。
　画質より使い勝手を重視するなら５００Ｆなら損はないと思います。

書込番号：3977949

ご返答ありがとうございました。私がスキャナーを使う目的は電子スクラップを作ることです。しかし、まだ自分の中で結論が出ません。もう少し検討したいと思います。

書込番号：3981116