CanoScan LiDE 60 のクチコミ掲示板

スキャナ機能は複合機以上？

[ごろぴー]

MP950/MP800複合機のスキャナ機能に満足できなかった
のでスキャナ単体で購入をしました。
ヤマダ電機で、￥12,800-5%還元で購入しました。
価格の割りにスキャン機能がしっかりしています。
特に、PDFの斜め補正機能や写真スキャン時の各種補正
機能はグッドです。フイルムスキャン機能はありませんが、
これだけ写真スキャンが綺麗だと不要かもしれません。
今度はPIXUS iP7500を買おうと思います。
これで複合機もどきが完成かな。

書込番号：4497953

[パラＧちゃん]

ＣＩＳ読み取りで複合機以上の機能かどうかわかりませんが、私も山田電機から同価格で購入しました。孫の勉強用に安い価格のスキャナーを探しての結論でした。当初はＭＰ170を検討しましたがインクコストの理由からと、ＡＣ電源なしのＵＳＢ接続も購入の理由です。テストの結果には満足しています。プリンタはiP1500を買っています。

書込番号：4547309

結構早いですよ

[ウルトラKYK]

ソフマップでは注文した日に出荷され、翌日に届きました。今回これを購入したのは、仕事で使っている英文資料をPDF化するためです。

現在、自宅にあるスキャナーは、すべてキヤノンで、次の３つです。（キヤノンのプリンタ複合機もあるけれどそれは省略）
１．2001年11月発売で、USB2.0に初めて対応したCanoScan D1250（CCD）
２．2004年発売のスキャナーのヒット商品である5200F（CCD）
３．今回購入した2005年7月発売のLiDE60（CIS）
文字だけの英文原稿をスキャンして、スキャン速度を測ってみました。ただし、ストップウォッチではなく、腕時計で測っただけなので、2秒程度の誤差はあると考えてください。
キヤノンのソフトToolBoxはスキャナによってバージョンが異なり、上記１ではPDF化する機能がないため、すべて「pdMaker for ScanPaper」（エーアイソフト製）で、全く同じ設定にしてA4の英文（コピーしたもの、文字だけ）のスキャン速度を測りました。その結果は、
１．約28秒（スキャンは16秒ぐらいだが、毎回キャリブレーションに時間がかかって遅くなる）
２．約18秒（ただし、1枚目はもう少し時間がかかる。2枚目以降はスキャンを始めるまでに約3秒、スキャンが約15秒）
３．約17秒（これも1枚目はもう少し時間がかかるが、2枚目以降はスキャンを始めるまでの時間が短く、CCDの5200Fより早く感じた。実際には5200Fと同じぐらいかもしれない）
となりました。（注：OCRでPDF化する時間は別。単にソフトのスタートボタンを押して、スキャンしてから次の段階に移るまでの時間を測定。）
以前は、「キヤノンはキャリブレーションに時間がかかって遅い」と言われていましたが、最近のものはそれが改善されているのがわかります。また、CISによるスキャンは、CCDより遅いのかと思っておりましたが、そんなことはなく、この1万円余りで買えるLiDE60でも、分厚い本を開いてスキャンすることがないのであれば、十分使えることがわかりました。
ただし、CISの一つの欠点は、カラーの雑誌等をスキャンすると、色のついた文字が、ちょっと変になる場合があることです。写真だけなら、同じ600dpiでスキャンすれば十分きれいで、多少色合いも調整できますが、オレンジ色の文字はこのLiDE60ではかなり黄色っぽくなってしまいました。5200Fではちょっと赤っぽくなりましたが、黄色よりはオレンジ色に近いです（いずれもPaintShopPro7からスキャンした場合）。文字色だけいじったりできないので、カラーのスキャンが多く、色合いも重視する方は、CCDのスキャナの方が無難だと思います。（CISのスキャナのすべてがそうではないかもしれませんが。）

以上、長くなりましたが、発売時期の異なる３機種のレポートでした。スキャナ選択時に参考になれば幸いです。（なお、１のD1250は、近くに住む妹にあげる予定。自宅には自作パソコンが4台あり、CPUはすべてアスロン64です。）

書込番号：4353356