CanoScan 5400F のクチコミ掲示板

5400Fと500FVで・・・

[yue*]

どちらを購入しようか悩んでいます。
どなたかこの２つで悩んだ方はいませんか？
値段とCCD…という点では5400Fなのですが、ACｱﾀﾞﾌﾟﾀ不要、2段ﾋﾝｼﾞの採用という点では500FVの方が…
など思っています。

書込番号：4594480

[yue*]

結局500FVの方を購入してしまいました。

書込番号：4596338

スキャナーの性能で

[愛撫蝶野愛撫Ｎｏ１]

スキャナー詳しい方に質問です。

エプソンのα-Hyper CCD II　4800dpi
キャノンのデュアルCCD 　　3200dpi

どれくらいの差があるんでしょうか？

書込番号：4589711

[Ｆ-１８ホーネット撮りたいな]

愛撫蝶野愛撫Ｎｏ１さん、こんばんは。一番良いのは愛撫蝶野愛撫Ｎｏ１さんの撮影した(プリントを持っている)同じフィルムを2社に送ってそれぞれ電子化してもらったら如何でしょう。

書込番号：4599356

[たいくつな午後]

解像度の違いだけレスします。
解像度が違うと、画像サイズが変わります。併せてデータ量も変わります。
35mmフィルムをスキャンした場合、

4800dpiだと、
6803×4535＝約3000万画素。データ量は87.3MB。

3200dpiだと、
4535×3023＝約1300万画素。データ量は38.8MB。

解像度が高いほうが、より大きく印刷できます。4800dpiならA2サイズ、3200dpiでもA3サイズは無理なく出来ます。
ただし小さくしか印刷しないなら、解像度を大きくしても意味がありません。Lサイズ印刷なら、4800dpiでも2400dpiと変わりありません。
もしスキャンするものが書類、紙焼き写真等であれば、せいぜい600dpiあれば充分です。これらを3200dpi〜4800dpiでスキャンするとデータ量は数GBとなってしまい、PCがパンクしてしまいます。

よく解像度が高いほうがきれいだと思われますが、数値が高くてもサイズが大きくなるだけです。きれいにするには画像補正をする必要があります。
エプソンとキヤノンの画質の違いについては、こればかりは実物を見るしかありません。当然同じ画質にはならないでしょう。
ただどちらにしろ、原画とまったく同じにはならないので、画像補正は必要になります。

もしフィルムスキャンのみの使用で、A4以上への印刷が目的でしたら、フィルム専用スキャナをお勧めします。ピント精度の違いが大きく、シャープな画像が出来ます。

書込番号：4601546

[Ｆ-１８ホーネット撮りたいな]

たいくつな午後さん、こんばんは。
　私の方が質問してすいませんが2点程質問させてください、まず１点目ですがたいくつな午後さんはフィルムスキャナーでは何を使用されていますか？
　私はCanoScan 8400Fを最近購入、過去の使用歴はSHARP JX250 W3(写真のスキャナには非実用的で小サイズで参考程度に使用していました)、実家のCanoScan 8000F(フィルムのスキャンで使用)なのですが、よく｢フィルムスキャナが良い｣と聞きますが、ではいったいどれが良いのかとここ5年程調べていたのですがなかなか良い機種が見つからなかったもので。
　2点目としてCanoScan 8400F自体のスキャン性能は改善され(読取速度と画質はともに向上)、被写体自体はデジ一眼のEOS20Dで撮影した画像と比較しても甲乙つけ難い(というか画像によってはこちらの方が良い、処理時間や手間を考えるとデジタル一眼レフとの併用は止むを得ないと思いますが)解像度なのですが、現在空のノイズが気になっていまして。それが空気中の埃や水蒸気の影響で自然のものなのか現在試行錯誤中です。NIKON SUPER COOLSCAN 5000 EDの画像を公開された方の電子アルバムも拝見しているのですが、空のノイズに関しては同程度かなと思いました。公開時の圧縮率等あり比較は難しいところですが。
　私のアルバムにCanoScan 8400Fで電子化した画像を掲載(対象画像は、｢PALEO EXPRESS 20050505_1〜PALEO EXPRESS 20050505_7｣と表記のある4枚です)していますのでご参考まで。掲載分は空の面積の少ない画像ばかりですいませんが。

書込番号：4602230

[たいくつな午後]

Ｆ-１８ホーネット撮りたいなさん 、こんばんは。遅くなりまして申し訳ない。

私のスキャナはニコンのクールスキャン4EDです。
安かったんですよ。39,800円のポイント18％でした。ミノルタDual3とほぼ同じ価格でデジタルICE付でしたので、即決でしたね。
当時は5ED発表直前だったので、4EDは在庫処分だったのです。
5EDも登場から早2年。1年以内に同様なことが起こる可能性が高いと予測しています。

アルバムも拝見させていただきました。ずいぶんきれいに仕上げられてますね。
空のノイズは、フィルムの粒子だと思います。高解像度ほど目立ちませんか。
私は空の部分だけぼかしツールでごまかしちゃいます。

こんなもので参考になりましたでしょうか。

書込番号：4609539

[Ｆ-１８ホーネット撮りたいな]

たいくつな午後さん、こんばんは。
　週末は実家に帰っておりましたのでお返事が遅くなりましたが、ご丁寧なご説明大変恐縮です。クールスキャン4ED、かなり安い買われたのですね、これならフラットベッドスキャナの上級機と同じ程度のお値段で大変お買い得だったのではないでしょうか。
　私の方は、フィルムスキャナはPCファン等で新製品の比較記事等をよく読んでいたのですが、読込のサンプルフィルムとそのプリント写真に比べ、各社のフィルムスキャナの電子画像の色合いのズレ等で迷っていました。
　空のノイズは気にならないものから、かなりまだらに濃炎が出るものまでありますので、アドバイスいただいたボカシ等試してみたいと思います。どうもありがとうございました。

書込番号：4615767

ＣａｎｏＳｃａｎ５４００ＦのＰＤＦは使えますか

[ぴこちゃぼ]

ＥＰＳＯＮ　ＧＴ−Ｘ７００を使っていますが、「ＰＤＦ］を手軽に使いたいので購入を考えています。
ＰＤＦはスキャナー本体よりも、バンドルソフトの性能なので、いくらカタログをみても解かりません、特にＯＣＲの性能は一般のソフトでも価格に差がありその差が性能の差と思います。
特別な使い方をする訳でなく、雑誌を読み込む程度です。
どなたか使った方が居ましたら、感想を聞かせて下さい。

書込番号：4583270

[Ｆ-１８ホーネット撮りたいな]

　ぴこちゃぼさん、こんばんは。余計な一言かもしれませんが、PDFは現在無償ソフトが多数出ていますので、現在のスキャナーと無償ソフトで試してみてからこちらを購入するか検討されてはいかがでしょう。

Vector（ベクター）
http://www.vector.co.jp/

　このホームページの「キーワードで探す」のところに「PDF」と記入して検索すれば本当に多数出てきますので。

書込番号：4583813

[Ｆ-１８ホーネット撮りたいな]

追伸

　私は8400Fではまだ、OCRソフトのe.TypistエントリーもPDFソフトも使っておりませんが、実家で8000Fとバンドルのe.Typistエントリーを使った時はとても使いやすく、また長年改良されているソフトですので認識性能も向上してきているなと感じました。
　EPSON　GT-X700も評価が高い機種でしたので、もう少し使ってあげてはと思います。

　8400F自体のスキャン性能は改善されており、読取速度と画質はともに向上しています、ただ被写体自体は最新デジ一眼も真っ青の解像度なのですが、空のノイズが気になるので、それが自然なのか現在試行錯誤中です。私のアルバムにCanoScan 8400Fで電子化した画像を掲載していますので、よかったら参考にご覧下さい。対象画像は、｢PALEO EXPRESS 20050505_1〜PALEO EXPRESS 20050505_7｣と表記のある4枚です。

書込番号：4583928

[Ｆ-１８ホーネット撮りたいな]

　こちらは｢CanoScan 5400F｣でしたね、失礼しました。

書込番号：4583934

[ぴこちゃぼ]

GT-700は良い器械と思いますしこれからも使います。
ＰＤＦソフトを調べてみます、Ｆ−１８ホーネット撮りたいなさん有難う御座いました。

書込番号：4585543

8400Fとの比較

[kpop]

初めてスキャナーを買おうと思っています。
今、5400Fと8400Fとのどちらにするかとても迷っています。昔の写真とフィルムのスキャンがメインです。画質が綺麗な方がいいのですが、皆さんはどちらをお勧めですか?

書込番号：4559944

[Ｆ-１８ホーネット撮りたいな]

kpopさん、こんばんは。5400Fと8400Fどちらが良いかはカタログデータだけではよくわかりませんが、CanoScan 8400Fで電子化した画像をアルバムに掲載していますので、よかったら参考にご覧下さい。対象画像は、｢PALEO EXPRESS 20050505_1〜PALEO EXPRESS 20050505_7｣と表記のある4枚です。

書込番号：4569451

ガラス内側のホコリ

[コマッタデ]

9月に5400Fを購入しましたが、使用して間もなく原稿台ガラス内側中央付近にホコリがついているのを発見しました。すぐに購入店で交換してもらいましたが、これにもホコリらしきものが内側にみえました（店員と一緒に確認）。三度目はメーカーから送られてきましたが、これにもついています。メーカーによると、製造過程でまれに入ることも考えられるということですが、こういう事が続けておこるものでしょうか？このような経験をされた方、意見をお聞かせ下さい。よく見るとスキャナ動作中に内部のコードがガラス面に触れているように見えます。

書込番号：4527228

[阿部高和]

5400Fとは別のCanon機種ですが、私もスキャナの中に埃が入ります。筐体の貼り合わせに部分に僅かに隙間があるので、使っているうちに細かい埃はどうしても入るようです。これに対しては時々筐体を外して中を掃除したり、隙間にビニールテープを貼って対処しています。これで仕方ないと納得して使っています。

書込番号：4532691

[コマッタデ]

返信ありがとうございます。細かいホコリは仕方ない面もあると思います。。ただ、新品、あるいは、使ってまもなくホコリが目視できるのが、気になります。しばらく様子を見ていきます。

書込番号：4533951

[Ｆ-１８ホーネット撮りたいな]

みなさんこんばんは。先日新品・Yahooオークションにて8400Fを購入しましたが、私のも到着後開封したところ読取り面(ガラス)の裏側に若干の埃が付着してました。実家のCanoScan 8000Fの時はありませんでした(購入したのは父ですが操作は私が担当)。
　確かエプソンの上位機種でももっと酷い内容の書込みがありました。

　今のところ画像の取込みをしながら様子を見ようと思っています。私の住んでいるところですとちょっと遠いですがCANONの新宿ショールームにもよく行っており、いつでも相談できるということもありまして。
　また、8400Fの読込性能は8000Fよりかなり改善されており、銀塩の色合いがとても良く再現されていて、91年購入のEOS700での撮影ですが画像によってはEOS20Dを凌駕する色鮮やかな画質には満足しています。
　ご参考まで。

書込番号：4534034

フィルムスキャンについて

[タクパク]

先日5400Fを購入したのですが、うまく使いこなせなくて悩んでいます。
35mmフィルムをスキャンして自分のサイトにフォトアルバムを作るのが目的なんですが、フィルムスキャンすると色がものすごく暗くなってしまいます。
紙焼きの写真と同じような色に仕上るためには、やっぱりソフトで補正しないとできないんでしょうか？
どなたかご存知の方いらっしゃいましたら、教えてください。

書込番号：4514986

[たいくつな午後]

フィルムスキャンはレタッチ前提です。ソフト、もしくはドライバーで補正してください。

ソフトはArcSoft PhotoStudioが同梱されています。
「強調」というところをクリックすると、各種補正ができます。「自動補正」、もしくは「明るさ・コントラスト」を選んで、適当にいじってみてください。

ドライバーは
拡張モード＞トーン＞ブライトネス
と進んでください。
私のは5400Fよりバージョンが古いので、多少違うかもしれません。

どの程度いじればいいかとか、思ったようにきれいにならないとかは、私には分かりませんので、色々試行錯誤してみてください。レタッチは最初からうまくは出来ないものです。
同梱ソフトが使いづらければ、市販ソフトも検討してみてください。「1クリックでプロ並みの仕上がり」とか宣伝しているソフトもあります。効果のほどはわかりませんが。
http://www.sourcenext.com/products/digitatsu/

紙焼き写真がきれいなら、紙焼き写真をスキャンした方がよくないでしょうか。キヤノンのスキャナなら、ワンパスマルチスキャンが付いているので、紙焼き写真も連続スキャンできます。
http://cweb.canon.jp/canoscan/experience/index.html

フィルムスキャンすると暗いのは、写真そのものが暗いからです。紙焼き写真がきれいなのは、写真屋さんが暗いフィルムを明るく補正してプリントしているからです。
今後もフィルム撮影をするのなら、撮影時に露出補正をするようにしましょう。適性露出で撮影したフィルムの方が、スキャンしてもきれいです。
露出補正のやり方は、写真撮影の本で調べてください。リバーサルフィルムを使った方が身につきます。

書込番号：4516040

[タクパク]

たいくつな午後さん、詳しい説明、本当にありがとうございます。
やっぱり補正してきれいに見せないとダメなんですね。
他のメーカーのスキャナを使ってる友達が、フィルムスキャンするときに特に補正しなくても紙焼きよりきれいって言ってたので、どうしてこの機種では同じことが出来ないんだろうと不思議に思っていたのです。
フィルムに写ってる写真自体が暗いのは気が付きませんでした。
きれいな仕上がりは写真屋さんの技術だったんですね。また勉強しなくては。
最近カメラが好きになって、まだまだカメラ初心者なので、いろいろ試してみたいと思います。
リバーサルフィルム、使ってみたいんですけどまだ勇気がなくて・・・。
でも、とても参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：4516435