CanoScan 8400FV のクチコミ掲示板

購入後14ケ月目で壊れました

[ル〜パパ]

2006年12月に購入して、先月壊れました。
ＱＲセンタ持込みで診てもらったら、プリント盤の不良とのこと。
通常使用で壊れる部分ではないのですが、本体全取替えで12,000円弱
かかるとのこと。

「もう二度とCanon製品は買わないよ。」ってＱＲセンタの人に言っておきました。
14ケ月タイマーとは・・・。ひどい製品だった。

書込番号：7537482

[鳥坂先輩]

保障期間持ったならいいんじゃない？

私は保障期間＝寿命って考えて買い物しますけどね。

書込番号：7537740

[かっぱ巻]

機械製品はいつかは壊れるものなのですが、１台購入して使うユーザーのこのような考えのギャップとは相いれないものなのでしょうね。

14ヶ月の間１００％故障しない商品があれば、そもそもメーカーの1年保証も無意味なんですが・・・

量販店の延長保証などに入りましょう

書込番号：7537755

[ル〜パパ]

>>鳥坂先輩さん
>>私は保障期間＝寿命って考えて買い物しますけどね。

そこまでの割り切りは貧乏人の自分にはとても無理ですw

>>量販店の延長保証などに入りましょう

次から考えます。

書込番号：7539642

[かっぱ巻]

「考える」のではなく「必須」でしょう。

「おれの買った商品はおれの許しなく故障してはいけない」と憤っているル〜パパさんにとっては。

書込番号：7539816

[ｈｏｔman]

次は長期保証に入りましょう！　最近は家電量販店で取り扱っているはずですんで。
自分は、プリンタ／カメラ関係なんかは有料でも入りますね、最近は。

Canon製でなくとも壊れる時はこわれるのよね〜　┬_┬

書込番号：7570394

4400Fとの速度比較

[SP100N]

6年前のN1220Uを使用していますが，文書をPDF化するために高速スキャナに買い換えを検討中です。
8400FVと4400Fとを速度比較してみると，
8400FV：カラー 10.8 msec/line（3200dpi）　10.8 msec/line（1600dpi）、
　　　　グレースケール、白黒 　10.8 msec/line（3200dpi）　10.8 msec/line（1600dpi）、
4400F：カラー 14.8ms/line（4800dpi）7.7ms/line（2400dpi）
　　　グレー/モノクロ 14.8ms/line （4800dpi）7.7ms/line（2400dpi）
となっていますが，どちらが速いのか結論できません。
おもな使用目的は文書のPDF化なので，解像度はせいぜい600dpi以下で使用する予定です。
実際にその解像度で使用した場合，どちらが大量の文書を速くスキャンできるでしょうか？

書込番号：5871017

[帰ってきたウルトラセブン]

実測するしかないですね。

出されていた数字は、スキャン速度ではなく、センサーの仕様です。スキャン速度は、センサーのデータ書き出し速度に依存はしますが、それだけではありません。

また、このセンサー速度も解像度に依存しますが、低解像度のデータはカタログには載ってないですよね。

最近のカタログには、実際に測定したデータは載ってませんでしたっけ。載ってなければ、お店で動かしてみるしかないですね。

二つのモデルを持っているユーザーがいれば、同じ条件で測定してくれるでしょうけど。あと、この二機種は、３００ＤＰＩの倍数系と４００ＤＰＩの倍数系ですから、６００ＤＰＩで測定する場合は、４４００に有利、４００ＤＰＩでスキャンなら８４００に有利かも知れません。

まあ、どちらにしても、１２２０とは比較にならないくらい速いかと思います。

書込番号：5871092

[SP100N]

分かりやすい説明に感謝致します。実は8400FVが楽天市場で送料込税込10,479 円でしたので，注文しました。
倍数系という概念は初めて知りましたので，届いたら試してみたいと思います。また，メーカーには実用的な設定でのスピードをもっと記載してほしいものですよね。
どうもありがとうございました。

書込番号：5878170

GT-X750と比べていますが迷っています

[ブルネイの風]

35mmネガとマウント済みポジを電子ファイル化する用途に使いたいと思っています。
　どちらが使い勝手がいいのでしょうか。
　フィルムスキャナーを購入する余裕もないので、この機種あたりが適当かなと取り上げています。
　アナログ写真は40年以上のキャリアがあるのですが、デジタル化することには不慣れです。
　アドバイスを戴ければと思い投稿しました。

書込番号：5364938

5400Fとのスキャン速度、スキャン精度比較について

[田吾作EX]

今までスキャナーというものを使用したことのないド素人です。
今回、書類や雑誌・本の電子化を目的として、当機種あたりを検討中です。重視する点は、スキャン速度とスキャン精度です。対抗機種として、５４００Ｆを上げると、スキャン速度は、体感的に異なるものでしょうか？また、スキャン精度の違いについても知りたいです。
−−−漠然とした質問で失礼いたします。−−−

書込番号：5341574

[帰ってきたウルトラセブン]

　初めての方にとっては、精度（？）は分からないと思います。
　速度の違いは、分かるレベルですが、初心者なら、どちらでも良いでしょう。フィルムをたくさんスキャンするつもりなら、８４００、フィルムは少ないなら、５４００でよろしいのでは。

書込番号：5341898

[吟遊凡人]

パソコンとの通信速度が一番ネックになりそうです。
Ａ４一枚フルカラーで読むと１０５Ｍバイトもあるのですから。
ＵＳＢ2.0か1394で直結、パソコン側もメモリはたくさん無いとスワップファイルの書き出しで足を引っ張ります。
使うソフトにもよりますがフィルムデータを触るならｘｐで１Ｇ以上お勧め。

書込番号：5344802

[田吾作EX]

コメントありがとうございます。
雑誌や本スキャンをするにおいて、効率を優先し、８４００ＦＶの方へ気持ちが傾きました。

書込番号：5355750

正直なやんでます

[direct-access]

スキャナーを購入したくて書き込ませていただきました。

紙による図面を読み取りたく、なるべくスキャンスピードが
早く、解像度がなるべくキレイなものを探しております。

値段はとくにこだわってませんがどなたか

お分かりになるかたがいらっしゃましたら教えてくださいませ。

書込番号：5272215

[帰ってきたウルトラセブン]

A4の図面が、そんなにあるのでしょうか。
機能的には問題ないと思いますが、寸法精度を追う場合には安いスキャナはお薦めできません。スキャンしたものをまたプリントした時に、１００ミリが１００ミリでプリントできるかと言ったら、スキャナとプリンタの精度で寸法は出なくなりますから。図面状での実寸をはかったりする使用方法でなければ問題ないでしょう。

書込番号：5272795

取り込み（スキャン）速度について

[964]

先日8400FVを購入したのですが、写真を解像度100dpiで、出力サイズを1600×1200ピクセルにして取り込んでいるのですが、EPSONに比べて２倍くらい取り込み速度が遅いのは何故でしょうか？PCの性能はEPSONの時と変わっておりません。解決策をご存知の方いますか？

書込番号：5054221

[Ｆ-１８ホーネット撮りたいな]

ScanGear CSの「拡張モード」の設定はどうなっているでしょうか？ゴミ傷低減等の設定具合で取込時間が変わるかと思いますが？

書込番号：5062383