CanoScan 4400F のクチコミ掲示板

読み取り速度

2007/02/20 00:28（1年以上前）

こえーもんさん

クチコミ投稿数：1786件

A4モノクロ300dpiでの取り込みを年に数回、約1000部行う予定です。読み取り速度が最も重要ですが、8600Fとか9950Fとかの方が速いのでしょうか？　高画質は必要ないので、速いと言われているCCDさえ付いていれば良いのですが…。普通一機種しか買わないでしょうから、速度比較は無理でしょうかね。ご存じの方おられましたら、教えてやってもらえると有り難いです。

書込番号：6024193

0点

renethxさん

クチコミ投稿数：756件Goodアンサー獲得：1件

2007/02/20 02:54（1年以上前）

一つ前の型の4200Fと8400Fの比較ならあります。B&W300dpiではありませんが。USレターサイズの紙をボタンを押してスキャンし始め、CCDが元の位置まで戻るまでの時間です。最初が4200F、次が8400Fでの値です。

B&W400dpi：14.37sec, 17.45sec
B&W600dpi: 26.17sec, 29.27sec

グレースケール、カラーも4200Fが若干早め。

しかし本等のかさばるものでなければADFつきのものでやるのが格段に速く便利。年約1000部では元はとれないかもしれませんが。

書込番号：6024555

0点

こえーもんさん

クチコミ投稿数：1786件

2007/02/20 06:33（1年以上前）

renethxさん、御回答感謝します。
両機種って、8400Fの方が高いんですよね？
下位グレードの方が速いというのは不思議ですねえ。
スキャナは今まで使ったことがないので、こりゃ機種選び難航しそうだ。ちなみに年間の予定数は1000部/1回、年合計4000～5000位になりそうです。ぜひとも速いのが欲しい！　各メーカーさん、もうちょっと詳細な仕様を公表してくださいよ！

書込番号：6024701

0点

こえーもんさん

クチコミ投稿数：1786件

2007/02/20 07:58（1年以上前）

ドキュメントスキャナーっていうのがあるんですね。これは値が張るけど速そうだ。普及型はあきらめて業務用で検討してみます。ADFはいらないけどね。

書込番号：6024785

0点

renethxさん

クチコミ投稿数：756件Goodアンサー獲得：1件

2007/02/20 09:34（1年以上前）

こえーもんさんはどういった文書をスキャンされますか。綴じられた文書でばらすことができないものはフラットベッドでやるしかない。Canon製品の不便な点は文書の始点が右奥にある点です。4200Fは私がテストした8機種の中では一番速かったのですが、文書をきちんとあわせるのが難しく、結局これはあきらめました。

1枚1枚にばらせるものでしたら例えば

富士通 fi-5120C
http://kakaku.com/item/00401510153/

などが薦められます。これだと1000枚の文書のスキャンは1時間ほどで終わります。

書込番号：6024960

0点

こえーもんさん

クチコミ投稿数：1786件

2007/02/21 01:00（1年以上前）

いやそれがね、ばらせないんですよ。１頁ずつめくっていかないと…。出来れば約1000部を１日で終わらせたいですが無理でしょうねえ、３日くらいかかるかな。スキャン後のデータはPCで切ったり貼ったりするのでスキャン時の位置合わせはアバウトでいいのではと考えています。ところで、価格comのクチコミを検索してみたら、やっぱ皆さん読み取り速度気になるようで。あきらかにメーカー側の怠慢によりユーザーが不利益を被ってますよね。画質と並ぶ重要な性能だと思いますがね。

書込番号：6028158

0点

renethxさん

クチコミ投稿数：756件Goodアンサー獲得：1件

2007/02/21 01:51（1年以上前）

似たような境遇の方もいるものですね。私もかつてばらせない本（およびばらせる本）をいかに速くスキャンするか研究したことがあります。結論から言えばこの用途でベストなフラットベッドスキャナはCanon LiDE 80です。2年くらい前のモデルですが、いまだにベストだと思う。これを使えば1000ページの本は6時間20分ほどで容易に（？）スキャンできます。しかも600dpiのグレースケールという高画質で。結果を詳しくGoogle Groupsに書いておきましたのでご覧ください。2番目の「Best Flatbed Scanner」というのが最も関係深いものです。

DocuMate 252/262 or fi-4120C2 for archiving documents?
http://groups.google.co.jp/group/comp.periphs.scanners/browse_thread/thread/256259b5942f2c28/f67aeeac85ebb9be?lnk=st&q=&rnum=3&hl=en#

Best Flatbed Scanner for Scanning Books
http://groups.google.co.jp/group/comp.periphs.scanners/browse_thread/thread/d1c3d5a7ad677be8/2a37ab1b4d3b68ac?lnk=st&q=&rnum=1&hl=en#

Dual-core processor, speed of scanning and OCR, fast OmniPage 15, slow FineReader 8
http://groups.google.co.jp/group/comp.periphs.scanners/browse_thread/thread/f84408861cbc0153/673d4bcf80022fcb?lnk=st&q=&rnum=2&hl=en#

fi-4120C2の詳しいレビュー
http://www.pricegrabber.com/rating_getprodrev.php/masterid=5305502/id_type=masterid

個人的感想ではスキャン時の位置合わせも重要です。枚数が多いと編集も大変ですから出来るだけ編集はミニマムに抑える方法がよい。特に私の場合は図版も含めてオリジナルを忠実に再現することを目標としていましたから。ただ傾きの修正はOCRプログラムが自動的にやってくれます。結果は透明テキストつきPDFにしています。

書込番号：6028341

0点

こえーもんさん

クチコミ投稿数：1786件

2007/02/21 20:15（1年以上前）

renethxさん、またまたの情報提供有難うございます。
なるほどLiDE80も結構速いみたいですね。低解像度だと4200Fがやはり一番ですか。ただCISで本をスキャンすると中央の綴じ込み部はどうなんでしょう？　きちんとスキャン出来そうにないのですが。わたしのスキャン予定ブツも電話帳よりブ厚いものなので…

書込番号：6030572

0点

セピアカラーさん

クチコミ投稿数：255件

2007/02/24 10:10（1年以上前）

＞画質と並ぶ重要な性能だと思いますがね。
ですよね！ちなみにGT-F520は200dpi9秒です。
これが400dpi9秒なら文句無しなんですが･･･

＞ばらせないんですよ。
二冊以上同時に出来るなら、
スキャナーを何台か同時に使ってみてはどうですか？
理論上何台でも使えます。（多分）

ここにも少し書きましたが↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=5324765/

その場合、1枚ごとにTWAINを閉じないソフトを用意する必要があります。
後は使い手の能力次第です。

どうぞ参考になさって下さい。

書込番号：6040892

0点

ナイスクチコミ0

返信7

古い写真！！

2007/02/17 15:17（1年以上前）

ガロロさん

クチコミ投稿数：190件

３０年以上前の「古い写真」と「ネガ３５ｍｍ」の取り込みを考えています。

どんな感じになるのか？
お解りになる方がおりましたら、レスお願い致します!! (*^_^*)／

書込番号：6012911

0点

クチコミ投稿数：622件Goodアンサー獲得：6件

2007/02/17 15:20（1年以上前）

どんな感じと言われても。。。。。。
写真が、写真になるだけです。

書込番号：6012920

0点

yamaya60さん

クチコミ投稿数：1913件Goodアンサー獲得：42件

2007/02/17 16:50（1年以上前）

↑名回答です。
もうちょっと具体的に書けませんか？

書込番号：6013210

0点

クチコミ投稿数：622件Goodアンサー獲得：6件

2007/02/17 20:14（1年以上前）

答えようのない質問にお答え出来るのでしたら、私のコメントにクレーム付ける前に、質問者の方に答えてあげるのが、親切ではないでしょうか。

質問者の方が、もう一度、分かりやすく質問していただければと言う意味で、コメントしました。

書込番号：6013963

0点

タマネギ２１号さん

クチコミ投稿数：54件

2007/02/17 20:15（1年以上前）

ガロロさんへ

スキャナなので
帰ってきたウルトラセブンさんの仰る通りです

退色補正については↓をご確認ください
あくまでもイメージですが

エプソンなら↓
http://www.epson.jp/products/colorio/scanner/gtx900/epsonscan.htm#00

キヤノンなら↓
http://cweb.canon.jp/canoscan/experience/experience.html?CheckPage=1&CheckSub=3

書込番号：6013965

0点

yamaya60さん

クチコミ投稿数：1913件Goodアンサー獲得：42件

2007/02/17 20:25（1年以上前）

帰ってきたウルトラセブンさん
誤解ですよ・・主語が抜け言葉足らずを反省！
＞もうちょっと具体的に書けませんか？
と言う私のコメントはスレ主さんへの注文です。

書込番号：6014007

0点

クチコミ投稿数：622件Goodアンサー獲得：6件

2007/02/17 20:43（1年以上前）

失礼しました。了解です。

書込番号：6014099

0点

ガロロさん

クチコミ投稿数：190件

2007/02/18 01:46（1年以上前）

タマネギ２１号さん、大変参考になりました。
ありがとうございます。(^o^)／

書込番号：6015668

0点

ナイスクチコミ0

返信4

相性‥

2007/01/27 23:59（1年以上前）

cl_masterさん

クチコミ投稿数：481件

このキャノンさんのスキャナーで
エプソンさんのプリンターで印刷するにあたって
不具合はありますか？

書込番号：5930886

0点

写画楽さん

クチコミ投稿数：19011件Goodアンサー獲得：1171件

2007/01/28 00:13（1年以上前）

こんばんは
私は逆ですが（スキャナーがエプソン）
特に相性問題はありません。
読み込み画像をマイドキュメントかマイピクチャーなどに保存したものを
プリント時に読み出せばよいので、原理としてはデジカメ画像をプリントするのと同じです。

書込番号：5930947

0点

クチコミ投稿数：622件Goodアンサー獲得：6件

2007/01/29 01:27（1年以上前）

キヤノンのスキャナで、コピーモードも使用する時以外は、問題ありません。コピーモードでは、キヤノン同士だと、高速化されているプリンターがあります。あったはず。。。

書込番号：5935798

0点

cl_masterさん

クチコミ投稿数：481件

2007/02/03 22:23（1年以上前）

写画楽さん
帰ってきたウルトラセブンさん
お返事ありがとうございます

タイトルの"相性‥"と言う書き方が
間違ってましたm(_)m

この製品を、結局購入したのですが
やはりエプソンのスキャナーにしておけば良かったかなと
後悔しています。。。

コピー機能的に使うと、昔使っていたエプソンのGT-7000
の時はそれほど気になっていなかった色合いが
全然現物と変わって印刷されてしまうというところです。。。

そもそもプリンタがエプソンのを使っているのに
同じメーカーのスキャナーの方が色合わせしているだろうし、、
同じ様な値段帯で4800dpiと3200dpiだと4800の方が良いと
思って選んでしまった私がバカでした(ToT)

書込番号：5958145

0点

クチコミ投稿数：622件Goodアンサー獲得：6件

2007/02/03 23:54（1年以上前）

スキャナ側の色補正設定をＯＦＦにするとか、ガンマの設定を変える（エプソンと同じにする、いくつか忘れましたが、昔は違ったので）等々で、調整してみられるとよろしいかと思います。

書込番号：5958667

0点

ナイスクチコミ0

返信6

EPSON　GT-S600との比較

2007/01/25 17:21（1年以上前）

ニクキュウスタンプさん

クチコミ投稿数：4件

現在、EPSONのGT-S600というスキャナを使用しておりますが
このスキャナが画像を横に五ミリ前後伸びて
読み込みをしてしまい、それが不満なので買い替えを考えて
おりまして、その候補としてこの4400Fはどうかなと
考えています。

できれば、読み取り速度はGT-S600より遅くならない事と、
伸びたり縮んだり等の歪みが少ない製品であればいいなと
思っています。

価格的にもこの製品は魅力的なのですが、
やはり安い分、読み込み精度が落ちるのではと
危惧しています。

ご使用者様からご意見聞かせて頂ければ嬉しく思います。

書込番号：5921366

0点

豆炭さん

クチコミ投稿数：8件

2007/01/26 23:54（1年以上前）

老婆心なんですが、色々と買い換えるより、まず、スキャナの仕様書の読み方と基本的なスキャナの仕組みを勉強した方がいいと思う。

そうすれば、無駄に買ってはためし、と無駄をしなくてすむし・・

ちなみに、別の機種のスレにも同様の質問をしていましたが、ネットで少し、スキャナの基本原理を勉強すれば、質問者さんが必要としているスキャナとはまるで見当はずれの方向を探しているのに気がつく様な気がする。

時間とお金がもったいないよ？

それから、質問には、自分の使いたい用途をもう少し詳しく書くといいとおもう。

書込番号：5926641

0点

クチコミ投稿数：622件Goodアンサー獲得：6件

2007/01/27 19:25（1年以上前）

そんなに伸びたりするのは、不良ですから、どこのメーカーでも起きる事でしょう。あとは、不良が当たる確率ですか、コレは、何とも言えません。

エプソンも、キヤノンも同じようなモノではないでしょうか。

伸び縮みの話題は、過去にも、スキャナの項で出ていますが、どれが、凄いというのはないようですね。それよりも、当たり、はずれの方が、多いようです。

横に等倍で五ミリというのは、やはり、すごすぎるズレ方だと思います。縦は聞きますが、横は、光学系の問題ですから、工場での調整不良か、使用後、レンズが動いたのか。

書込番号：5929531

0点

豆炭さん

クチコミ投稿数：8件

2007/01/28 01:12（1年以上前）

別のスレを修正したところをみると、検討はずれの部分に気がどうやら、気がつかれたようですね。

何よりです。

書込番号：5931181

0点

ニクキュウスタンプさん

クチコミ投稿数：4件

2007/01/28 02:05（1年以上前）

ご意見頂きありがとうございました。

豆炭様
仕様書は読んでおりますが、スキャナの仕組みまで
理解してしなければいけないものだとは思っておりませんでした。
不勉強で失礼致しました。

五ミリのズレが、おかしいと思うのが何故見当はずれの方向を
探している事になるのかがちょっと理解できず
申し訳ありませんが…。

これから勉強してみたいとは思いますが、
仕事柄中々時間もとれないので少しづつ
勉強していこうかと思います。

使用目的は書いた原稿を読み込み、それをフォトショップなどで
加工し、印刷する事です。

無駄に買っては試しを私もしたいわけではなくて、
長くかかるようなら仕事にも使う事があり、困るので
新しい物を購入しなければならないと思っているだけです。

エプソンさんに色々電話応対して頂いた所、修理工場行きに
なりました。

あと、別のスレを修正したところ、とありますが、
私はこれに関しては知りません。
こちらのサイト様の管理者様が何かしたのでしょうか？？？

帰ってきたウルトラマン様
当たり外れなんですね、丁寧に教えて頂きありがとうございました。

エプソン製品、キヤノン製品だからと考えずに
自分に合った物を探してみようと思いますが、
アフターケアの対応が以前のキャノンさんの方が
（これも対応してくれた方の
当たりはずれなのだろうと思いますが）
感じがよく相性が合うのかもしれませんので
キャノン製品を購入になるかもと思っています。

書込番号：5931306

0点

クチコミ投稿数：622件Goodアンサー獲得：6件

2007/01/29 01:25（1年以上前）

精度の仕様は公開されていませんが、２１６ミリに対して５ミリも狂うのは、不良ですから、安心して（？）修理してもらえばよいのです。至って、シンプル。

エプソンに不信を持つのも、当然の事ですが、修理で直る事でしょうから、それで使えるようになるかと思います。直ってこなければ、その時にキヤノンでしょう。

書込番号：5935794

0点

ニクキュウスタンプさん

クチコミ投稿数：4件

2007/01/30 22:23（1年以上前）

帰ってきたウルトラセブンさん

ニックネーム間違えていました、失礼致しました。

修理から帰ってくるまで、友人がスキャナを
貸してもいいと言ってくれましたし、
ウルトラセブンさんのお言葉で
安心して修理から戻ってくるのを
待てそうです。

この度は丁寧にご助言頂き
本当にありがとうございました(＊^－^＊)

書込番号：5942617

0点