CanoScan LiDE 600F のクチコミ掲示板

LIDE600F と70と、それからdpi...

[ハイドパーク]

こんにちは。カラーインクによる手描きの静止画を多数取り込んで、手描きアニメーションに仕上げるための入力スキャナで、持ち運びも可能なものを探していて、このLIDE600Fか、LIDE70かを候補に考えています。

静止画を取り込むにあたって、「dpiは気にせず、1920×1080ピクセルで取り込むように」と、仕事関係の方に言われているのですが、キャノンのショールームで試させて頂いたときに、「入力設定」でピクセル数を変えてもdpiと連動してしまうだけで、希望値が入れられませんでした。「出力設定」ではピクセル数は入れられますが、dpiはどのような数値でも入れることができるようです。

ショールームのお姉さん達は、「今のスキャナは出力設定さえ入れればいいんですよ」とおっしゃるのですが、サイズ（ピクセル）とdpiが連動する入力設定はまだしも、出力設定だけでいいという意味がわかりませんし、dpiをいくつにすればいいかがわかりません。おわかりの方がいらっしゃいましたら、教えて下さいませんか？

また、映像に使うのであれば、それほど細かくスキャンする必要がないとすると、LIDE600Fでも、LIDE70でもどちらでもいいと思われますか？（フィルムスキャンはなくてもいいです）。デザインはLIDE600Fの方が好きですが、私の絵は小さいので、角合わせが遠くにあるのが気になります。70だと手前に合わせますよね。あと、音も違うようですが、他にもこの２機種の違いについて教えて頂ければ幸いです。よろしくお願いします。

書込番号：5872999

[わかっちゃいました]

スキャナで原稿を取り込む際に指定する必要があるのは
読み取り解像度か出力サイズ。

今回は出力サイズを1920×1080にするように指定されているんですよね。
出力解像度は読み取った絵をどの大きさで表示するかを決めるもので、
ディスプレイなら72、印刷用なら360や720dpiくらいが普通。
出力解像度を指定しても1920×1080のピクセル数には影響ありません。
「dpiは気にせず」はこのことを指しているのでしょう。

今回の場合、
出力サイズ（ピクセル数）が決まっているので、読み取り解像度は原稿の大きさにより自動的に決まってしまいます。

例えば長辺15cmの原稿なら
15cm÷2.54cmで5.9インチ
コレが1920ピクセルだから
1920÷5.9で約320dpiの取り込み解像度になっていることになります。

フィルムスキャンをしないなら、印刷を考えても主走査2400dpiのLiDE 70で十分ですね。
デザインと可搬性で選んでも差し支えないと思います。
ただ、70はグレース出力が8ビット出力しかないので、
原稿をグレースケールでスキャンする場合は16ビット出力の出来る600Fとくらべると、やや見劣りするスペックです。
カラースキャンしかしないなら大差ありません。

書込番号：5873288

[ハイドパーク]

わかっちゃいましたさん、書き込みありがとうございます。

「今回の場合、
出力サイズ（ピクセル数）が決まっているので、読み取り解像度は原稿の大きさにより自動的に決まってしまいます。」

そうですよね…それだとわかるのですが、
「出力設定」のところで、ピクセルでサイズを入れているにも関わらず、「50dpi」や「200dpi」など、色々な数値が選べたんです。それで、ショールームのお姉さんに「どのくらいにしますか」と言われて、「連動しないの？」と不思議に思ったのです。

わかっちゃいましたさんが例に挙げて下さったサイズと、私の絵の実際のサイズは似ていて、長辺を16cmで考えています。
ピクセルサイズとdpiが連動する「入力設定」のところでは、ピクセルの数値は変えられませんでしたが、その代わりに、320dpiくらいにすれば、ピクセルが希望値を超えるので、最悪それで設定すればいいのかな、と思ったところへ、「出力設定」というものが出て来て混乱しました。

「出力設定」のdpiの数値は、ただ出ているだけで、取り込みには関係ないのでしょうか…？

同じ絵を、「入力設定」で320dpiにして取り込んだときのファイルサイズが７くらいだったのに、「出力設定」でピクセルを合わせ、「50dpi」（デフォルト？）で取り込んだときのファイルサイズが５前後だったのでますます「？？？」だったのです。
「出力設定」でピクセルサイズを合わせても、dpiの数値を入力しなければならないことをわからなくても、「320dpi」と入れればよいことでしょうか…。
あ、それとも、実際にスキャンして、スキャナが絵のサイズを認識したら、dpiがどうあれ、ピクセルサイズに合わせてくれるということなのでしょうか…？

実は今、エプソンのGT8200Fを持っていますが、海外での使用も考えて、軽い、電源が要らないLIDEシリーズの購入を考え始めたものです。
ちょっと心配なのですが、CISは、CCDに劣るのでしょうか？パソコンモニタを液晶に買い替えようとしたときに、「今のモニタが使えるのにわざわざ液晶にしなくても。画質も劣るのに」と言われた状況と似ているのかなと想像しています。
私の使用方法だとCISでもCCDでも変わらないでしょうか。
そうであれば、LIDE70で決まりかも…（き〜って音がちょっと気になりますが。LIDE600Fは静かなのになぜ70は、き〜って言うんでしょうね）

長々とすみません。ご親切にありがとうございます。

書込番号：5873380

[わかっちゃいました]

出力サイズが1920×1080で指定ですが、
原稿のサイズが長辺×短辺が１６：９の比率じゃないと
ピタリこのピクセル数に出力できません。

このスキャナーには1920×1080ピクセルの用紙サイズ（ハイビジョンサイズ）が登録されていない
ので、
「出力サイズの追加」で[画面表示用][1920×1080ピクセル]を登録してしまうのが一番簡単です。
登録後は、基本モードで出力サイズを選べば、プレビューで取り込み範囲を確認してスキャンボタンを押すだけ。
入力解像度は自動で調整してくれます。

出力設定の解像度(dpi)はWEB用など用途が決まっていれば指定したほうが便利ですが、
ハイドパークさんの場合はピクセル数が重要なので、出力設定の解像度は適当というか、考えなくていいです。
基本モードならこの項目もないはずだし。

ハイドパークさんのように、ベッド（ガラス面）に密着した原稿をスキャンする分には
CCDもCISも大差ありません。
腕時計の文字盤とか、開いた本の真ん中あたりのように
取り込み対象がベッドから離れる場合、CCDは取り込めますが、CISはボケます。
ただ原理上CCD式は薄型は出来ないので、可搬性重視ならCISしかないです。
原稿の種類と用途で選ぶことになります。

書込番号：5875709

[ハイドパーク]

わかっちゃいましたさん、またも書き込みありがとうございます。

わかっちゃいましたさんの助言を頂いて、ほぼCISで決定かなと思い、
今日、LIDE70をほとんど買いそうになったのですが、
とりあえず明日まで取り置きしておいてもらうことにしました。

最後の（そして大事な）問題点が、色の再現性なのですが、
先日キャノンのショールームでスキャンして持ち帰った画像と、
家にあるエプソンGT-8200UFでスキャンした画像を見比べると、
歴然と鮮やかさに違いがあるのです。
キャノンの方は、
ピンクが、かなりサーモンピンク寄り（しかも日に焼けたようにくすんでいる）になってしまい、
黄色は、オレンジのようになってしまっています。これは

＞CCDもCISも大差ありません。

CCDとCISの差ではなく、メーカーが違うことによる、色の雰囲気の違いなのでしょうか。この色あいは、特性なのでしょうか…ここからは個人の好みの問題でしょうか。
（とはいえ、持ち運びを考えると、わかっちゃいましたさんのおっしゃるとおり、CISしかないと思います。画像の色の修正の仕方を学ぶ方がいいかもしれませんね。
それもちょっと遠い道のりのようではありますが…）

決まるまではまだ笑えない心境でもありますが、顔は笑顔にしてみました。

書込番号：5878058

[わかっちゃいました]

＞ピンクが、かなりサーモンピンク寄り（しかも日に焼けたようにくすんでいる）になってしまい、

CISだからといってそこまで極端にカラーバランスが狂うことはないはずです。
ショールームでスキャンしたとき、出力解像度が選べたようなので、
拡張モードでスキャンしたと思いますが、
このとき画質設定の項目で「自動調整」や「カスタム」設定で前の人の設定が残っていたとか、
そもそも再キャリブレーションが必要なほど”白”基準がずれていた可能性もあります。
大抵は設定を「標準」にしたり、［キャリブレーション］を実行し直せば済むことだと思います。

ショールームのデモ機は長時間電源が入りっぱなしだったりで設定が狂っていることがあるので、念のため自分が使う前に再キャリブレーションしたほうが安全です。

書込番号：5878778

[ハイドパーク]

わかっちゃいましたさん、こんにちは。
たびたびありがとうございます。

＞CISだからといってそこまで極端にカラーバランスが狂うことはないはずです。

そうですよね…
ショールームのお姉さんが「こういう色は出にくいんです」等とおっしゃったので、
「CISだから？この機械だから？」と思ってしまったのですが

＞大抵は設定を「標準」にしたり、［キャリブレーション］を実行し直せば済むことだと思います。

そういうことかもしれませんね。ショールームのお姉さん達も、あまり操作に慣れていないようでしたので（こんな質問をする人があまりいないのかも？）、方法はありそうな気がします。あれほど色が違うというのは不自然ですし。

＞ショールームのデモ機は長時間電源が入りっぱなしだったりで設定が狂っていることがあるので、念のため自分が使う前に再キャリブレーションしたほうが安全です。

ところで、「キャブレーション」とは「基本設定」とかそういうことでしょうか？

書込番号：5879905

[わかっちゃいました]

キャリブレーションは、基準の白が正しい白色になるように自動的に調整する機能です。
プレビュー画像の色合いが原稿と大きく違ったり、白の部分に色がついていると感じれば、［キャリブレーション］を実行するのが基本。
簡単に言えば白校正です。

書込番号：5881656

[ハイドパーク]

わかっちゃいましたさん、書き込みありがとうございます。

基準の白を合わせることなんですね。
スキャナを手に入れたときには、キャリブレーションに注意します。
色々と教えて下さって、本当にありがとうございます！

書込番号：5882610

[ハイドパーク]

こちらで相談させて頂いて、昨日、LiDE70を購入したのですが、
前に質問しました、色の再現性の問題が解決できません。LiDE70の掲示板の方へ移動して、質問を続けたいと思います…

書込番号：5895407

買いました

[TAMAや〜]

murauchi.comで、会員価格、\17,745でした。
カードが使えて、注文して翌日には届きました。
場所もとらないし、デザインもすっきりしているし、
家でちょろっと使う分にはいいですね。

書込番号：5685805

35mm銀塩用スキャナとして

[とびいまくどなるど]

現在購入候補一番にしております。
主な用途は
�@娯楽用：35mmフィルムスキャナとして
�A作業用：文字読み取り用OCRとして
なんですが、
�@に関しては実際にお使いになっておられる方の主観的なご感想があれば。
�Aに関しては添付されているソフトウエアの使い勝手などご意見を頂ければうれしいです。

書込番号：5582336

[帰ってきたウルトラセブン]

　ここも、来る人が少なくなって、回答してくれる人もいなくなってきましたね。

　私は、このスキャナを会社で所有していますが、他にフィルムスキャン出来るスキャナを自宅に持っているので、これで、フィルムスキャンしたのは試しに使った時だけです。

　たまにスキャンするには良いと思いますが、枚数が多いと著と大変。

　ＯＣＲは、昔のよりだいぶましな感じ（認識率が高い）ですが、私は、ＯＣＲ機能を信じてないので使いません。

　すいませんが、それだけはコメントできます。

書込番号：5590206

[とびいまくどなるど]

さっそくのご回答、ありがとうございます。
フィルムスキャンに関してはやはり枚数が多いと大変なのですね。
写真は娯楽なので、その辺は娯楽時間と割り切ります。

OCRの認識率に関しても、そうですよね……
OCRの自動認識は業務用のソフトを別途探してみる事にします。
（私もOCRに関して信じていないんですが、必要になる時は頼らざるを得ないので）

ありがとうございました。

書込番号：5591050

[帰ってきたウルトラセブン]

　ＯＣＲソフトは、取り合えず、ついてくるＯＣＲを試してからでよいのではないかと思います。悪くはないですから。

書込番号：5596519

[とびいまくどなるど]

そうですね。
添付のソフトを使ってみてからってのがスジですね。
私が業務でOCRで文字を読ませたのは２年も昔の事でしたから、
ソフトの進化に期待します。
　
あ、でも導入の時期が「モニタご臨終」のため２〜３ヶ月遅れてしまいます。とほほ……

どうもありがとうございます。

書込番号：5607513

USBコネクター

[mu+]

性能云々以前にUSBコネクターがミニタイプなのには驚きました。

コストダウンのためにUSBケーブルをデジカメと共通にしたのでしょうか？

書込番号：5428837

[彩[SAE]]

コストダウンかどうかは分かりませんが意図があってそうしたのでしょうね。
なぜこのコネクタを採用したのかはメーカーにしか分かりませんので直接ご質問下さい。

ところで評価の 悪 は何がどう悪かったんでしょうか？
コネクタがミニだから悪いということでしょうか？

USBバスパワー動作の旧機種を使用していますが壊れたら600Fあたりをと
考えていましてこの投稿を見かけましたので質問いたしました。
どこがどう悪いのか教えていただけると参考になります。

書込番号：5428935

[mu+]

【悪】という評価は勿論USBコネクターに対してです。

書込番号：5429767

[彩[SAE]]

回答どうもです。
私の意見としてはミニコネクタでも何も問題は無いので悪いとは思いませんが
嫌な方もいるということですね。

書込番号：5429925

[帰ってきたウルトラセブン]

　デジカメは、ケーブルではなく、メディアで読み取りなのでしょうね。こういうかたは。

書込番号：5429973

[帰ってきたウルトラセブン]

私も複数のHDディスクをバックアップの為とかで、たまに使う時（常時接続ではない）に、LogitecのHDだけが、ミニなので、多少不便というか、注意が必要ですが、結局、AdaptecのUSBハブの７つのうちの一つをミニのケーブル常時接続で、LogitecのHDとデジカメの時は、このケーブルを使うという事になってますね。まあ、両方を一緒に使うことがないので、何の問題もないでが。

　他の性能はどうなのでしょうか？

書込番号：5430033

[karasawa]

強度上の不安があって、個人的にミニタイプのコネクタは嫌いなのですが、デジカメ等保有する携帯機器が増えるにつれ、ミニタイプコネクタ
を使う機会が多くなりました。
このスキャナの場合、本体側コネクタ周りのガイドが曲げ方向の力を
受け止めるため、コネクタ自体の負担は少ないように思えます。
USBのコネクタは標準（A,B），ミニ、どれもストッパがついておらず、
引っ張れば抜けてしまうものなので、強度上の問題がなければ、
どちら（標準・ミニ）を使ってもよいのではないでしょうか。

書込番号：5475590

[mu+]

信頼性は変わらないでしょうが、汎用性では疑問です。
ミニタイプのケーブルをたくさんお持ちの方はさほど苦にならないのでしょうが、別のＰＣにつなぎ替える場合などＰＣ側のコネクターを抜き差しすることになります。そのＰＣが背面にしかコネクターがない場合不便です。

書込番号：5476537

[帰ってきたウルトラセブン]

　じゃあ、買わなきゃ良いし、買ったのなら、即返品すればよい話。

書込番号：5493580

[mu+]

買う前に判っていたら買わなかったと思います。
だからといって返品というのもどうかと思います。

書込番号：5495616