CanoScan LiDE 70 のクチコミ掲示板

スキャン時間の変化は？

[豆炭]

今晩は。

LiDE　70　を1200dpi以下の解像度、300-600dpi程度の読込解像度での使用したいと考えているのですが、1200dpiでのスキャン時間よりどのくらい短縮されるか実測してみた方いらっしゃいますか？

スペックシートですと、2.9msec/line（1200dpi）と記載があるのみでそれ以下の読込解像度（dpi）でデータがないので、スキャン時間がどれ位短縮するか良くわからないんですよね。

出来れば、白黒読込時の実測値が知りたいのですが、カラー時でも大変参考になります。

よろしくお願いします。

書込番号：5916498

[豆炭]

スイマセン。愚問でした。解決しました。

書込番号：5926690

黄色がオレンジ色のようになってしまうのです

[ハイドパーク]

こんにちは。カラーインクによる手描きの動画を多数取り込み、最終的に映像にするためのスキャナ（持ち運びを想定）を探していました。

LiDE600FかLiDE70かで迷っていて、600Fの掲示板で相談させて頂いて、昨日LiDE70を購入したのですが、色の再現性が非常に悪く、解決できなければ返品？（できればですが）と悩んでいます。

よく使う予定の色で描いたサンプルの、ピンク、水色、黄色を取り込んだところ、
黄色が、強いオレンジ色になってしまい、ピンクと水色は白っぽくなります。

原画では、３色の中で黄色の明度が一番明るいのですが、
スキャン画像では、３色の中で黄色の明度がダントツに暗くなります。

黄色が明るくなりすぎる、などならわかる気もするのですが…

家にある、EPSON の GT-8200F では、原画そのままではないにせよ、デフォルトでスキャンしても、許せる範囲の色が出ます。移動のための本体の軽さと電源不要、スキャン枚数が多いために、スキャン速度＆快適さ（マルチスキャン、自動サイズ認識）で、LiDE70 を選んだのですが、この色の違いは、メーカーによる違いでしょうか？どこかを調整すれば直るでしょうか？キャリブレーションは２回行いましたが変わりありませんでした。また、紙の白が原画の大部分を占めるので、色調整で赤を弱めて、白が白らしくなくなると困ります…

アドバイス頂けましたら幸いです。

書込番号：5895428

[yamaya60]

ユーザーではありませんが・・

この機種には、たしか「操作ガイド」がCD-ROMにPDFファイルで入っていたはずです。
その中に「ガンマの設定」「トーンカーブで調整」「ヒストグラムで調整」などを説明した
「スキャン画像を好みの色に調整する方法」だったか、「やり方」だったか？
不確かで申し訳ないですが・・そういう項目があったはずです。

そのページを参照されてチャレンジしてみられたら。
かつて使用していた時に、これでうまく色調整できた記憶、経験があります。

書込番号：5896062

[yamaya60]

申し訳ない。レス書き込んでから調べたら
私のかつて使用していた機種とは違いました。
したがって書き込んだ内容は違っているかもしれません。

書込番号：5896102

[ハイドパーク]

yamaya60 さん、書き込みありがとうございます。
書き込みして頂いた後に、もう一度確かめても下さってありがとうございます。

＞この機種には、たしか「操作ガイド」がCD-ROMにPDFファイルで入っていたはずです。
その中に「ガンマの設定」「トーンカーブで調整」「ヒストグラムで調整」などを説明した
「スキャン画像を好みの色に調整する方法」だったか、「やり方」だったか？
不確かで申し訳ないですが・・そういう項目があったはずです。

ありがとうございます。そうですよね…
canonさんに画像データをお送りしたところ、電話を頂いて、

（１）色々と聞きながら「トーンカーブで調整」したり、はたまた
（２）「拡張モード＞詳細設定＞色の設定＞Adobe RGB(1998)」と変更したり

してみましたが、（１）では全体の色味が引きずられて難しく（当たり前？）
（２）では黄色のオレンジ色化は多少軽減されたものの、ピンクと水色が白っぽいままで、canonさんも「機械の限界かも…」とおっしゃっていました。原画そのものをお送りして、向こうで調整を試してもらうことが、残された手段のようです。

が、私が近い将来使おうとしているアニメーションソフトウェアの会社が、EPSONにしか対応していないということが先ほどわかり、スキャナの購入店さんも、
「違うスキャナに交換もできますよ」
とのことでしたので、考え直しになりそうです。
（その場合は、小さいということで「EPSON GT-S600」でしょうか…
こんなことでは、掲示板の渡り鳥、みたいになってしまう…）

書込番号：5896325

[yamaya60]

機種違いのレスで参考にならなかったですね。

＞canonさんも「機械の限界かも…」とおっしゃっていました
＞スキャナの購入店さんも、「違うスキャナに交換もできますよ」

大変失礼とは思いますが、このクラスのスキャナは、
どのメーカーのものでも、限界があってそんなに大差ありません。

スキャン枚数が多いとのことで、面倒かもしれませんが
私の場合、かつての物は当然のこと、現在のフィルム写真スキャナでも、
スキャン後はすべて写真編集ソフト(付録でないもの)で色相調整、補正をしています。

写真画像編集ソフト(付録でないもの)の導入を検討されてみては・・

書込番号：5896408

[ハイドパーク]

yamaya60 さん

書き込みありがとうございます。

＞機種違いのレスで参考にならなかったですね。

いえ、とんでもないです。お目にとめて下さってありがとうございました。
こちらこそ失礼しました。

＞どのメーカーのものでも、限界があってそんなに大差ありません。

私も、この価格帯ではあまり違いはないのでは…と思い、
本体の軽さや、電源不要のところなどに着目し、色についてはあまり深刻に
考えていませんでした。（簡単に調整できると思ったのです）

＞写真画像編集ソフト(付録でないもの)の導入を検討されてみては・・

コンピュータに強くないですが、一応CS2を導入しています。扱い枚数が多いので、Photoshopでのバッチ処理というやり方もあるかもと思いつつも、できれば手間は少しでも少ない方がと…。
前にEPSON GT6200UF（これもそんなに高いものではないですよね？）を使っていたときは、
Photoshop でゴミを除去したりする程度で済んでいたし…。
スキャンの時点でこんなに色が違うことに驚いてしまい、何か根本的なところで私が気づかずに間違えているのではと思ったのでした。

ともあれ、１から考え直しになりそうです…。
ちょっと頭を冷やして別の視点からも考えてみようと思います。ありがとうございました。

書込番号：5896685

[帰ってきたウルトラセブン]

終わってしまったようですが、。。。。

自動調整は、当然オフなのですよね。
エプソンで、再現出来ればよろしいですね。再現出来ないかも知れませんが。

書込番号：5896949

[ハイドパーク]

帰ってきたウルトラマンさん

こんばんは。書き込みありがとうございます。

＞自動調整は、当然オフなのですよね。

はい。
「オン」「オフ」できるものは、色々な組み合わせで試してみました。
「褪色復元」？や「逆光補正」なども、canon のお兄さんに電話で
「もしかしたら意外と効くかも？」と励まされつつ？
試してみました。
その中で一番、黄色がましだったのが、「拡張モード＞詳細設定＞色の設定＞Adobe RGB(1998)」でした。
これだと「自動調整」をオンにすることが確かできなくなるのですが、「自動調整」は、「オン」にできる状態であれば「オン」の方が、「オフ」で全体が白っぽくなっているものよりもいいと思いました。

＞エプソンで、再現出来ればよろしいですね。再現出来ないかも知れませんが。

そうですね。どちらにせよ、今回のような、淡い色彩はスキャナは苦手みたいです。カラー写真などではもっと綺麗に出るというお話です。
親切に対応して下さった canon さんにも感謝しております。色のこと以外は、
デザイン、軽さ、電源不要、縦置きスキャンなど、いいことばかりなのですが…

書込番号：5897036

[帰ってきたウルトラセブン]

蛍光系のペンの色は、スキャナでは難しいですね。
カメラで撮っても、蛍光や、金色、銀色は、出ません。
もし、カメラで撮れるなら、フィルムカメラで撮って、スキャンする手もありますが。

まあ、スキャナで、程度がよいのは見つかるかも知れませんけど。

書込番号：5900564

[ハイドパーク]

帰ってきたウルトラセブンさん、書き込みありがとうございます。
（すみません、前の返信で、お名前を間違えていたことに気づきました。失礼しました！）

特殊な色の再現の難しさについては、おっしゃる通りで、よくわかります。

扱う枚数が１０００枚単位なので、フィルムカメラで撮ってスキャンというのは、
難しいです。でもご提案ありがとうございます。

今回の買い替えは、
スキャナ本体の大きさ、重さ（持ち運びのため）や、
新しいものはスピードや色ももっと良くなっているのではと
期待してのことでした。

現在手持ちの EPSON GT8200UF のデフォルトで、同じ画材と色について、再現できていた色でほとんど不満がなかったので、色の事はそれほど心配していなかったのです。
特にこの価格帯では、メーカーによる差もあまりないだろうと思っていました。

それで、ショールームで試したときは、
「前に使った人の設定が残っていたのかも？」とか
買った後も
「自分の設定ミス？」
と。でも違うようですね。

一番大事なのは、やはり色なので、
持ち運びがどうとか言っていられなくなりました。
出張先（海外なので電源不要の canon のスキャナは本当に魅力的なのです）にスキャナを送ってでも、今持っているものを使い続ける方が
いいかもしれないと考えたりしています。

（購入したお店では「別のものと交換」しかできないようなので、
EPSON の小さなスキャナ GT-S600 にしてみるか、スキャナでなく、全く違う家電で必要なものを探してそれと交換してもらうか…というのが次の悩みではあります。）

長くなってすみません。
ありがとうございました。

書込番号：5901849

[ハイドパーク]

ここでご相談したもので、ご報告です。
canon の電話相談にかけてみたり、お店でも聞いたりしたのですが、
結局、返品させて頂けることになりました。
今日、EPSON のショールームで色々試したり質問したりして、
やはり CIS では、私の使用目的には適していないことがわかりました。
EPSON の CIS でも、やはり色の再現性に少し不満がありました。

大きさや価格帯から、この canoscan Lide 70 のライバル？と思われる
EPSON GT S600 の色は、私にはよかったです。
ただし、私のような「白地に色がいくつか入っているような絵」のスキャンでは、
Lide 70 なら、サムネイル取り込み（複数のファイルを一度にスキャンして個別認識）ができるし、傾き補正もかけられるし、自動で認識もしますが、S600 は、それらのことはできません。（写真など、はっきりしたものはできます。S600 にとっては、背景が白というのが辛いようです）　スキャナによって色々と得手不得手がありますね。

今使っているスキャナを使いつつ、CCD スキャナを探して行こうと思います。
親切にお答え頂き、どうもありがとうございました！

書込番号：5937502

[帰ってきたウルトラセブン]

エプソンでＣＩＳスキャナは、デジタル複合機の安いのだけです。単体スキャナは、全て、ＣＣＤ縮小光学系のものになります。

書込番号：5939288

[ハイドパーク]

帰ってきたウルトラセブンさん、書き込みありがとうございます。

そうですね、EPSON の単体スキャナは CCD ですね。複合機で890（日本ではもうないかも）なら CCD だったそうなので、長期出張先の国でそれに当たるものを探すという手もあるなと思い始めました。

でも、安全なのは、CCD のスキャナを、今手持ちの GT 6200DU か（重い）
新しく買うものを持っていくことだと思っています。
軽さと小ささで S600 にかなり気持ちは傾いています。

帰ってきたウルトラセブンさんのおっしゃる
「ＣＣＤ縮小光学系」とは、どのようなものか気になります。
GT 6200DU もそうだったのでしょうか？（買い直して性能が劣るならちょっとさみしい）
エプソンスクエアの方のお話では、私の使用法の場合、高い解像度が必要なく、画像が小さいのでスピードも大きく変わらないので、 GT 6200DU と S600 の違いは、
ほとんど「大きさ」のみだということでしたが…

（LiDE 70 からお話がずれていますね。すみません…）

書込番号：5939480

[帰ってきたウルトラセブン]

細かい話なので、製品の選択や、画像の違いの瀬詰めには関係ないですが、聞かれましたので書いておきます。


ＣＩＳスキャナというのはセンサーチップの種類の名称ではありません。全体のセンサーユニットの構成と構造を説明しています。一般的に、照明用の光源はＬＥＤですから、大幅な省電力効果もあります。

ＣＩＳスキャナに使うセンサーは、ＣＣＤの場合もあれば、ＣＭＯＳの場合もあります。

これに対して、お店も含めて、ＰＣ雑誌も含めて間違って使っているのは、ＣＣＤスキャナです。ＣＣＤスキャナというのは、ＣＣＤセンサーを使っていれば、ＣＣＤスキャナと言う事ではないのです。理論的には、ＣＭＯＳ使った”世間で言うＣＣＤスキャナ”も存在する事になります。

ＣＣＤスキャナと世間で言っているのは、縮小光学系を持ったモノにセンサーとしてＣＣＤを使っている構造のものを言います。

このタイプは、光学系の関係で一般的には大きなユニット構造になります。鏡とレンズを使って構成されるので、小さなーセンサーを使えるので安く高解像度を実現する場合に使われました。
光の損失が大きいため、照明としては、蛍光灯などを使いますから、消費電力が大きくなります。また、ユニットも大きく重たいので、動かす為のモーターも大きくなります。

メリットは、カメラの一眼レフと同じように、レンズの設計次第ではピントの幅（被写界深度）をとれますから、立体物に強いと言われます。


色の再現性は、センサーチップと画像処理ソフト、照明の光源に依存します。

と言うようなところで、細かすぎるので、ここまでとします。

書込番号：5945866

[kirikax]

　だいぶ時間が経ってしまいましたが、問題は解決されましたでしょうか？

　私の友人がアニメの仕事をしていますが、やはりEpsonの方が良いそうです。Canonのものはご指摘の通り、色の問題や縦横比のズレなどの問題があって使えないそうです。メーカーをEPSONに絞って、口コミや評価をご覧になるといいと思います。

　私はCanonのLide20/N676UというUSB1.1時代の前世紀の遺物のようなものを使っていますが、なぜか発色は良いです。フォトショップで取り込みした画像はほぼ元の色に近いですし、印刷まで行ってもうまく色再現ができています。ただ、スキャンが大変遅いので、仕事には使えませんね。

書込番号：6205510

[帰ってきたウルトラセブン]

縦と横の比率問題については、最近は、エプソンのモデルでの指摘が加熱しています。エプソンのモデルでの書き込みが参照になります。

書込番号：6208957

[ソルゲメルゲ]

帰ってきたウルトラセブンさんのおっしゃるとおり。私はepsonのGT-S600で横伸び（3〜5ｍｍも！）の症状に悩まされ、非常に不愉快な思いをさせられました。ぜひ、epsonのクチコミを参考になさって下さい。
それから、ハイドパークさんが最初に指摘されていた再現色の件ですが、これまでepsonの３機種を使った経験から以下に記させていただきます。

■ＧＴ−７３００Ｕ
ほぼ原色に近く問題なし。今や製造されていないのがとても残念です。
■ＧＴ−７４００Ｕ
赤（ピンク）系がやけに強く出る。写真の人の顔が肌色ではなくてピンク色になってしまう。使い物にならないのでリサイクル店にジャンクとして売らざるを得ませんでした。
■ＧＴ−Ｓ６００
黒系がやけに強く出る。黄色が黄色ではなく黄土色になる感じ。加えて前記のとおり横伸びがひどく、こちらも使い物にならず持っていても腹が立つだけなのでたったの●●●円でリサイクル店へ。

多分、７４００ＵでもＳ６００でもマニュアル操作で入念に細かく色々な設定をすればそれなりに多少は改善するとは思いますが、私としてはカラーコピーをメインに使用しており、その都度そんな面倒な設定するつもりは毛頭ありません。というか、そんな設定はしなくても７３００Ｕ程度の再現力がないと製品として不十分だと思うんですがいかがでしょうか？とにかく、７４００ＵとＳ６００には参りました。eposonにはこりごりです。
今度は、canonのLide７０を購入しようと思っているところなので、ハイドパークさんの最初の書き込みがとても気になります。それぞれ各モデル（各製品個体でなく）の特徴というか仕様ということでしょうがないのでしょうかねぇ・・・。

書込番号：6279995

[帰ってきたウルトラセブン]

やはり、昔のスキャナの法が、良くできていたという事なのでしょうか。ソフトは、当然、今の方が良いはずなのに、不思議ですね。
センサーも、解像度だけ上げて、色再現とか、ノイズを犠牲にしているのでしょうかね。

書込番号：6280255

[ハイドパーク]

帰ってきたウルトラセブンさん、kirikax さん、ソルゲメルゲさん、
書き込みありがとうございます。仕事が猛烈に忙しくなった上に海外に来てしまい、しばらくチェックすることが出来ずに失礼しました。

結局、日本ではもとの「EPSON GT-8200F」を使い、こちらに来てから「EPSON PERFECTION V10」というスキャナを買いました。日本での製品名は、たぶん「GT-S600」だと思います。もしかして今一番安い、横開きになる形のスキャナです。

GT-8200F よりも、手描きの、紙の表面のざらざらを敏感に拾ってしまうのがちょっと困りますが、
色についてはほぼ満足です。

横のび？については気づいていませんでした…
というのも、私の絵は抽象で、私は色にはシビアですが形についてはかなりフレキシブルなのです。

ところで、ここでのお話とは違いますが、
私は左手でスキャンして、右手はパソコンを操作するので、
このV10、ボタンの位置が逆だったら…と思います。
天地を逆にして使っています。

というわけで、私としてはとりあえず、解決しました。ありがとうございました。

ソルゲメルゲさん、canon のショールームはお近くにありませんか？
実際に試してみるのが一番だと思います。個体差ではないのではないと思いますので…

書込番号：6302534

ＬｉＤＥ７０はＬｉＤＥ４０より音が大きいのでしょうか

[鮎田]

ＬｉＤＥ４０を使用していますが、ＬｉＤＥ７０に買い替えようと思っています。
　「音が煩い」という書き込みがありましたが、ＬｉＤＥ４０程度の音なら気になりません。
　どなたかアドバイスをお願いします。

書込番号：5683980

スピードについて

[Afrika81]

初歩的な質問で恐縮です。

今回のCanonのパーソナルスキャナー新製品の中でモノクロで一番よみこみスピードが速いのは、LiDE70でしょうか。
仕様をみると
LiDE70 2.9ms/line（1200dpi）
4400F 7.7ms/line（2400dpi）
8600F 6.9ms/line（2400dpi）
LiDE 600F 11.4ms/line（2400dpi）
とあります。単純に1200dpiと2400dpiの差は2倍と考えるとLiDE70が一番速いように思ったのですが。
また、連続して作業したようなとき(例えば、A4資料5枚を差しかえてスキャンしたときのトータル所用時間)は、比較上違ってくるのでしょうか。
ちなみに、実際は印刷して見れる程度の300から400dpiでの利用です。

よろしくお願いします。

書込番号：5530444

[帰ってきたウルトラセブン]

　お使いになった数字は宛になりません。白黒を、1200dpiや2400dpiでスキャンする事がないからです。

　また、その数字は、センサーの電気的な仕様であって、あくまでも、多少の目安です。

　また、センサーの電気的な読み出し速度が速くても、センサーを動かす速度が遅ければ、結局遅くなります。

　と言う事で、同じ環境で、使う解像度で実測してみないと比較は出来ません。

　となると、この機種を全部持っている人はいないでしょうから、持っていらっしゃる方のそれぞれの実際に測定した時間を参考にするしかありません。また、ＰＣの処理の能力、ドライバーの作りによって変わります。

書込番号：5530968

[Afrika81]

コメントありがとうございます。

>また、センサーの電気的な読み出し速度が速くても、センサーを動
>かす速度が遅ければ、結局遅くなります。

やはりそうでしたか。
数字的には、既存のスキャナー(GT9600)よりも、かなり速い速度だったものですからとびついてしまいました。
小型軽量で、スピードも速く、そんなに解像度も不要な作業には適任と思っていました。

しかし、実際は、5枚を連続スキャナーしたところ、1.5倍近くも時間がかかり、駆動音も比較的大きく残念な結果でした。センサーが一生懸命戻っているのが音でわかるのですが、戻るまでボタンをクリックしても反応せず、ころあいを見はからって押すことになります。
ソフトについて、とじ部影修正機能は便利なのですが、プレビュー結果で選択エリアを設定する際に、エリア内がぼやけた感じになり境目を確認するためには一度枠をずらしてから確かめないといけない。また、比較的に解像度が大まかな設定となります。なによりも、ファイル管理に古いPaperPort(一応Win2000対応)を使用していたところ、ソースの選択をするとPaperPortが固まってしまいます(WIAでは動くのですが)。

救いは、価格が1万円末満といったところでしょうか。でも、時間を節約するつもりが、浪費した結果となってしまい残念です。
スピード面で一押しのスキャナーはという問いについて、仕様書でもわからないとすると、その質問さえ業界タブーなのでしょうか。

書込番号：5531617

[帰ってきたウルトラセブン]

　私としては、ご質問の対してのコメントをしたのみで、ご質問が「速度に関しての一押しのスキャナは？」という質問なら、コメントはまた変わると思います。

　また、既に、購入されている事は書かれていないですし、前に使っていたモデルが何なのかも書かれていませんので、少なくとも前のスキャナより速いスキャナをお薦めすることも出来ません。

　前のスキャナがCIS系のキヤノンのスキャナだったら、少なくとも、８３００とか８２００の方が速度は多分速いと思いますけどね。８４００は、使った事無いので分かりません。

書込番号：5532313

[帰ってきたウルトラセブン]

　同じ質問を、別のスキャナの所と、プリンターのところでしているようですが、これは、掲示板の使い方の所を呼んでいただくとわかるように、マルチポストというルール違反になります。
　答える人は限られているし、答えてくれる人は、あるモデルしか見ていないなどと言うのは無いでしょう。

書込番号：5532404

[Afrika81]

コメント並びにマルチポストのご指摘ありがとうございます。

他の機種の掲示板でその機種のスピードをお尋ねしたのは、ご報告の通りLiDE70では残念な結果となったため、目的を達成すべくスピードが速そうな機種について実際にご使用になられた方から、情報を得べく質問したしだいです。確かにパソコン等の使用環境の違いによりその使用者の数値が自分のパソコンで実現するとは限りませんが、帰ってきたウルトラセブンさんがご指摘のとおり仕様書で示されるms/lineの数値がセンサーに関するもでしかない以上、実際にご使用になられた方からの情報は、自分の用途での仕様を知るために貴重なものです。そして、私もそうでしたが、自分の興味のある、または、自分が使用している機種について掲示板を見るのが常ですから全体的に見回している方々でなくとも使用されている方から貴重なコメントをいただけると思い質問したしだいです。また、「すべて」というカテゴリーがあることさえ知りませんでした。
しかしながら、マルチポストとして例2にあげられていることに該当しているようなので、別の趣旨で禁止されているということで、ご指摘があった以上これから注意いたしますのでご容赦下さい。

ちなみに、前に使っていたモデルは、既存のスキャナー(GT9600)と括弧書で書いたため判りにくかったようですみませんでした。7〜8年ほど前に出たエプソンのGT9600です。

書込番号：5535113

[帰ってきたウルトラセブン]

[4353356]のコメントに、LiDE60のスキャン速度のデータがありました。みてみて下さい。LiDE70は、多分、同じ速度だと思います。

LiDEシリーズは、USBバスパワーで動かすために、そんなに速度は速くありません。昔のモデルでも、SCSI時代のスキャナは速いですから、8600クラスでも、負けているかも知れないですね。8600のデータは、見つからなかったですね。

8600のユーザーが現れるのをお待ちになるしかないかも知れません。あるいは、PCをつなげているお店で、スキャンさせてもらうしかないかも。

書込番号：5535262

「LiDE 60」か「LiDE 70」

[tvmm]

PCの音楽プレーヤーのジャケット、歌詞のスキャニングのためCANONの「LiDE 60」か「LiDE 70」のどちらかにしようかと迷っています、どちらが良いでしょうか？よろしくお願いします。

書込番号：5494640

[帰ってきたウルトラセブン]

マルチポストです。

以下、価格コムの掲示板の使い方から。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
◆マルチポストは禁止しています

同じような書き込みを複数のカテゴリに投稿すること（マルチポスト）は禁止しています。複数の製品にまたがる書き込みをしたい場合は、各ジャンルに設けてある「すべて」の項目をご利用ください。

【例１】
ソニーのデジカメ「DSC-T1」と「DSC-S828」の両方に関する質問をしたい場合
　　　　↓
「カメラ＞デジカメ＞ソニー＞すべて」へ書き込んでください

【例２】
NECのノートPC「LaVie S LS700/8D」と、ソニーのノートPC「VAIO PCG-GRT77V/P」の両方に関する質問をしたい場合
　　　　↓
「パソコン本体＞Windowsノート＞すべて」へ書き込んでください
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

どんなスキャナでも、あなたの使い方なら問題ありません。

書込番号：5495513

スキャナ購入で悩んでいます。

[emachines4436]

キャノンかエプソンで悩んでいます。
値段的には、キャノンのほうが安く感じています。
でも、エプソンのほうが性能がいいように思えます。
悩んでいる機種は、
キャノン
http://joshinweb.jp/pc/18/4960999391991.html
エプソン
http://joshinweb.jp/pc/18/4548056351722.html
です。
どちらのほうがいいと思いますか？
使用用途は、雑誌などの取り込みが主です。
スキャナを買うより複合機のほうがやっぱりいいと思いますか？
もしそうだったら、お勧めの複合機を紹介してください。
予算は、1万6千以下です。
よろしくお願いします。

書込番号：5394600

[sasuke0007]

雑誌等のデータースキャンには Canon の CIS センサーより
EPSON の CCD�U センサーの方が、厚手の本等谷間迄綺麗に取り込み
可能です。

書込番号：5394810

[帰ってきたウルトラセブン]

キヤノンには、ＣＣＤ型もありますから、そちらの方でもよろしいかと思います。

書込番号：5394972

[emachines4436]

EPSONのほうが性能がいいですね。少しだけ安いので、、、
なので、エプソンのスキャナにします。
みなさん、ご教授ありがとうございました。

書込番号：5398271

[帰ってきたウルトラセブン]

　キヤノンの新製品は、発表されたけど、まだ、発売されていない時期かも知れません。一応、スペックの比較はしておいた方が良いかと思います。解像度だけが、スキャナの性能ではありませんけど。

書込番号：5399679

[emachines4436]

わかりました。検討してみます。

書込番号：5413120