光学解像度：2400dpi
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全12スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 スキャンのスピードはどうですか。 |
0 | 1 | 2008年1月20日 23:21 |
| GT-9400UFとの違い |
0 | 3 | 2007年8月24日 00:31 |
| FB636Uからの買い替え |
0 | 16 | 2007年6月29日 22:43 |
| スライドショー作成について |
0 | 4 | 2007年5月18日 01:14 |
| 黄色がオレンジ色のようになってしまうのです |
0 | 18 | 2007年5月5日 06:20 |
| 「続けてスキャン」を選んでも終了してしまう。 |
0 | 1 | 2007年5月1日 01:53 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
スキャナ > CANON > CanoScan LiDE 70
現在5年くらい前のエプソンのGT8700を使用していますが、スキャンのスピードが遅く買い換えを検討しています。
使用目的は主に書籍がメインで文字が多く、時たまカラーの写真が入るぐらいです。色の再現性はこの値段ですから期待はしていません。
できるだけ時間をかけずに作業を行いたいので、おすすめの機種等ありましたらお教え下さい。
0点
私は写真を趣味としていますが、フィルムをスキャンするときには専用フィルムスキャナを使用しています。そのため、フラットスキャナでは原稿しか読み取らず、この程度で十分だと思っております。よくいえば値段相応の機種ですね。それほど画質を重視しなければ、ドラフトでやれば比較的速いため十分な気がします。
書込番号：7272828
0点
スキャナ > CANON > CanoScan LiDE 70
結婚式のﾌｫﾄﾑｰﾋﾞｰ製作にあたりスキャナーが急遽必要になりました。そこで友人がEPSONのGT-9400UFを6000円で譲ってくれると言われました。しかし当サイトを拝見してるとCanonの当機種だと近い金額で新品を購入する事ができます。本当に個人的な質問で申し訳ありません。素人の為、上記の事がどちらが良いか等判断できません。GT-9400UFの機能やスペック等も把握しておりません。Lide70のスペックも詳しくありません。どなたかこの2機種の性能の違いやオススメ等ありましたら教えて頂けないでしょうか？個人的な悩みで申し訳ありませんが、当方無知の為、どうか宜しくお願いします。
0点
新品が同じ価格で手に入るということであればGT-9400UFも考えられますが中古はお勧めしません。
添付ソフトもVistaには対応していないので、今Vistaパソコンを使っているか今後使う可能性があれば、添付ソフトは使えなくなります（ドライバは対応版が出ています）。
ちなみにソフマップの買取上限が2800円です。
書込番号：6651892
0点
GT-9400UFのスペックは
こんなものです。
http://www.epson.jp/products/back/hyou/scanner/gt9400uf.htm
実際解像度はオーバースペックの領域ですので、どちらでも良いのですが、
新しい方が、vista対応という点から好ましいと思います。
フォトムービーの原画として、紙写真でなくネガも扱いたいのなら、仕方なくGT-9400でしょう。
こちらもどうぞ↓
http://www.canon-sales.co.jp/canoscan/recommend/index.html
書込番号：6652716
0点
アドバイスありがとうございます。返答遅くなって申し訳ありません。先の事を考えるとやはり新品を買った方が、おっしゃられてる通り安心できますよね。先の事を考えてなかったです。早速注文します。ありがとうございます。
書込番号：6672711
0点
スキャナ > CANON > CanoScan LiDE 70
現在FB636Uを使っています。
年に２，３回と出番が少なくなり、先日使用したら、ガラスの内側の汚れがスキャンした時に入ってしまいます。
汚れだけだからと思って修理やさんに行ったら、7,000円位修理代が掛かると言われました。
買い換えようかと思いましたが、どれがいいのか今さっぱりわかりません。
アドバイスよろしくお願いします。
ガラスを外して自分でも掃除できるのでしょうか？
0点
１．ガラスの汚れがスキャンした画像に出ないのなら、気にしない。
２．スキャン画像に出ているなら、新しいスキャナを買うつもりで、強引にばらして清掃。
これは、機械とか工作に強い人でないと無理でしょう。
３．新しいスキャナを買う。６３６と比べれば、薄型スキャナでも、ＣＣＤ縮小光学系のスキャナでも、どれでも良いです。
フィルムのスキャンを今後もする予定がなければ、ＬｉＤＥでよろしいかと思います。
書込番号：5997880
0点
帰ってきたウルトラセブンさん アドバイスありがとうございます。
ガラスは外せそうに見えるのですが、新しいのを買うつもりで一回やってみようかなと思ってました。
昔のフィルムを現像する機会があるかもしれませんので、具体的に機種はどれが良いのでしょうか。
あまり高価なものは買えませんが…
よろしくお願いします。
書込番号：5998313
0点
フィルムだと、ＬｉＤＥではない方が良いかと思います。８６００とか、他のモデル。自分で、調べてみて下さい。
書込番号：5999054
0点
フィルムのスキャンの可能性があるなら、CMOSを採用した
スキャナは避けた方が良いと思います。
プリンタの買い換えもあるなら、最近の複合機をお勧めする
のですけどね。
現行機ですと、キヤノンならCanoScan 4400F・エプソンなら
GT-F650このあたりがお手頃かと思います。
書込番号：5999084
0点
ダメもとでガラス外してみます。
（皆さんの意見を参考に新しいのを買おうと思いますので）
ありがとうございました。
書込番号：6000150
0点
こんばんは
無謀にもガラスを外してみました。
ガラスの両脇の長い部分が両面テープでくっついているのにはちょっとがっかりでしたが、なんとか外せました。
しっかり磨いて、元通り（不安）にセットしたら今のところ正常に作動しています。しばらく様子を見ようと思います。
決断させてくれた 帰ってきたウルトラセブンさんありがとうございました。
書込番号：6001560
0点
もし、スジが出たら、センサーの上にホコリが載っているような場合に起きる事ですから、ばらした時には注意しましょう。
書込番号：6002182
0点
でも、今のスキャナの方が、だいぶ速いですよ。我慢出来るまで、使って下さい。
書込番号：6002189
0点
帰ってきたウルトラセブンさん 書き込みありがとうございます。
新しいのがいいですよね。私が使っているのはもう骨董品ですから
早いのもフィルムの読み込みも魅力だし…
でもデジカメもパソコンも欲しいし…
パソコンってどうしてこんなにお金がかかるのでしょう？
ポイントがたまってるので半分買う気になってます。
今日電気屋さんに行ってきました。
TAILTAIL3さんおススメのCanoScan 4400Fを考えてます。
書込番号：6002648
0点
ゆきひめさんにぜひとも教えていただきたいことがあるんです。
私はキヤノンのLiDE30を使っていて、ゆきひめさんのようにガラス面内側の汚れを自分でクリーニングしたいと思っているんですが、どうもガラスのはずし方（ボディの上下のばらし方？）がよくわかりません。
キヤノンのサポートに問い合わせてみたところ、“修理に出して下さい”の一点張りで、そのやり方や製品の構造、組み立ての仕組み等については一切教えてもらえません。
仮に修理に出すとなると、以前ゆきひめさんがおっしゃっていたように新品購入と大差のないかなりの金額になってしまいます。
ゆきひめさんのFB636UとLiDE30では製品の形状・構造、組み立ての仕方等が異なるのかもしれませんが、何かの参考にさせていただければと思っております。
ちなみにLide30は薄型・コンパクトタイプで、形状は現行モデルのLiDE70とほぼ同じような商品です。
ダメ元でぜひともチャレンジしたいと思っておりますので、どうぞよろしくお願いいたします。
書込番号：6455855
0点
４ヶ月前の書き込みですから、見てないでしょうね。
構造も、多分違うでしょう。５年以上発売時期が離れている製品ですからね。
書込番号：6456010
0点
こんばんは
たまたまお気に入りに入れてましたのでメールが届いてました。
連絡遅れて申し訳ありません。
もしかしたらFB636Uの作りが簡単なのかも知れませんね。
私は側面のガラスの淵に外側からマイナスドライバーを入れてこじ開けました。両面テープは結構強力でしたが 何とか外れましたよ。後はガラスを外して掃除しました。最後まで両面テープがついていないのであれじゃあホコリが入っても仕方ないと思いました。
その後も正常に作動してますよ。
書込番号：6458617
0点
ゆきひめさん、早々のご返信ありがとうございます。
まず、文面を拝見する限り、LiDE30とFB636Uは同じような構造（形式）のモデルかと思われますがいかがでしょうか？
（ちなみにLiDE30のサイズはA4より一回り程大きく、厚さが約3ｃｍ程度のコンパクトタイプで、現行のLiDE70と同系列のモデルかと思われます。）
次に、ガラスのはずし方をもう少し具体的にお教え下さい。
まず、縦に置いた時の左右（つまり長方形の長辺側）に幅1.5～2ｃｍ位のボディの一部（プラスティック製？）があり、それは上下の短辺とはそれぞれ縁（エン）が切れて独立しています。
つまり、これらの各辺とガラスが両面テープでそれぞれ固定されていると思うんですが、大体そんな感じでしょうか？（確かに何とかはがせそうな感じに思えます。）
そこで質問なんですが、
①4方向あるうちのいくつの辺で両面テープをはがせば、ガラスははずせますか？（長辺１か所だけでいけますか？それとも4辺全てで必要でしょうか？）
②ガラスのクリーニング後は新しく別の両面テープを用意し、それで固定をしなおせば良いのでしょうか？
以上、お手数ですが更なるご享受をいただければ大変助かります。
何卒よろしくお願いいたします。
書込番号：6461605
0点
ソルゲメルゲさん お早うございます。
出張で返事が遅くなりました。
>つまり、これらの各辺とガラスが両面テープでそれぞれ固定されて>いると思うんですが、大体そんな感じでしょうか？（確かに何とか>はがせそうな感じに思えます。）
バッチリ そんな感じです。
>①4方向あるうちのいくつの辺で両面テープをはがせば、ガラスは
>はずせますか？（長辺１か所だけでいけますか？それとも4辺全て
>で必要でしょうか？）
>②ガラスのクリーニング後は新しく別の両面テープを用意し、それ>で固定をしなおせば良いのでしょうか？
①記憶が定かではないのですが、側面の長い方を左右外したらガラスは外れたと思います。
②新しい両面テープで固定しました。
以上です。
新しいのを買うつもりでやってみて下さいね。
書込番号：6470408
0点
ゆきひめさん、こんばんは。
度々のご連絡ありがとうございます。
大変助かります。
早速、次の仕事休みの日にチャレンジしてみます。
ガラスが綺麗になることを想像したら
なんだかうれしくなってきました。
結果はまたご報告させていただきますね！
書込番号：6472840
0点
こんばんは。
ついにトライしてみましたが、1回目は失敗でした。
とにかくガラスとその上部の左右の長辺が
思った以上にかなり強力に接着されており、
マイナスドライバーとプラ製の定規でやってみたものの
今にも上部のプラ製の長辺が割れそうな感じで
やむなくあきらめざるを得ないといった状況でした。
そこで、2回目は100円ショップで
アルミ製の定規と【スクレーパー】という工具
（よく駅などで清掃の方がホームの床面にくっ付いたガム等を
削り取る時に使っている金属性のお好み焼き用のヘラにような物）
を購入し、内側からのグリグリでなんとかかんとかガラスの取り外しに成功。
丁寧にガラスの表裏を磨いて再セットしました。
ばらす時にボディーに一部に傷が入りましたが、
スキャナーとしては正常に作動しております。
これもゆきひめさんのおかげです。
ゆきひめさんには大変親切にしていただき、感謝、感謝です！
本当にありがとうございました！
書込番号：6485278
0点
スキャナ > CANON > CanoScan LiDE 70
今回 結婚式披露宴で上映する生い立ちのスライドショーを作成する事になりました。プリント写真からスキャンして編集ソフトに取り込む事になりますが、その際解像度の設定はどれくらいが適当でしようか？また保存形式はＢＭＰ、ＪＰＥＧどちらがいいのですか？プロゼェクターにて上映するので出来るだけ高画質になる様にしたいので経験者の方有りましたら教えて下さい。またこの様に使用する場合 この機種よりＣＣＤタイプの方がいいのでしょうか？
0点
３００ＤＰＩあれば、十分ですね。プロジェクタによっては、１５０ＤＰＩでも良いかも知れないですが、３００にしておきましょう。
このスキャナで、その目的なら、十分。
枚数が多くなると重たくなりますから、ＪＰＥＧでよいでしょう。
以上
書込番号：6342132
0点
帰ってきたウルトラセブンさんレス有難うございます。解像度の件、了解しました。ちなみに現保有のスキャナーは20と言う10年前の型です。別に不具合はないのですが、買い替えるメリットって何か有りますか？同じ解像度を比較した場合やはり同じなのでしようか？
書込番号：6342621
0点
スキャンする原本の写真より綺麗に取り込むことが可能ですよ。今のスキャナはゴミをソフト処理で除去できます。また、スキャン速度がかなり速いです。
書込番号：6345197
0点
実際に使用されてる人からのレスは非常に参考になります。早速、明日にでも買いに行きたいと思います。ありがとうございました！
書込番号：6345861
0点
スキャナ > CANON > CanoScan LiDE 70
こんにちは。カラーインクによる手描きの動画を多数取り込み、最終的に映像にするためのスキャナ（持ち運びを想定）を探していました。
LiDE600FかLiDE70かで迷っていて、600Fの掲示板で相談させて頂いて、昨日LiDE70を購入したのですが、色の再現性が非常に悪く、解決できなければ返品？（できればですが）と悩んでいます。
よく使う予定の色で描いたサンプルの、ピンク、水色、黄色を取り込んだところ、
黄色が、強いオレンジ色になってしまい、ピンクと水色は白っぽくなります。
原画では、３色の中で黄色の明度が一番明るいのですが、
スキャン画像では、３色の中で黄色の明度がダントツに暗くなります。
黄色が明るくなりすぎる、などならわかる気もするのですが…
家にある、EPSON の GT-8200F では、原画そのままではないにせよ、デフォルトでスキャンしても、許せる範囲の色が出ます。移動のための本体の軽さと電源不要、スキャン枚数が多いために、スキャン速度＆快適さ（マルチスキャン、自動サイズ認識）で、LiDE70 を選んだのですが、この色の違いは、メーカーによる違いでしょうか？どこかを調整すれば直るでしょうか？キャリブレーションは２回行いましたが変わりありませんでした。また、紙の白が原画の大部分を占めるので、色調整で赤を弱めて、白が白らしくなくなると困ります…
アドバイス頂けましたら幸いです。
0点
ユーザーではありませんが・・
この機種には、たしか「操作ガイド」がCD-ROMにPDFファイルで入っていたはずです。
その中に「ガンマの設定」「トーンカーブで調整」「ヒストグラムで調整」などを説明した
「スキャン画像を好みの色に調整する方法」だったか、「やり方」だったか？
不確かで申し訳ないですが・・そういう項目があったはずです。
そのページを参照されてチャレンジしてみられたら。
かつて使用していた時に、これでうまく色調整できた記憶、経験があります。
書込番号：5896062
0点
申し訳ない。レス書き込んでから調べたら
私のかつて使用していた機種とは違いました。
したがって書き込んだ内容は違っているかもしれません。
書込番号：5896102
0点
yamaya60 さん、書き込みありがとうございます。
書き込みして頂いた後に、もう一度確かめても下さってありがとうございます。
＞この機種には、たしか「操作ガイド」がCD-ROMにPDFファイルで入っていたはずです。
その中に「ガンマの設定」「トーンカーブで調整」「ヒストグラムで調整」などを説明した
「スキャン画像を好みの色に調整する方法」だったか、「やり方」だったか？
不確かで申し訳ないですが・・そういう項目があったはずです。
ありがとうございます。そうですよね…
canonさんに画像データをお送りしたところ、電話を頂いて、
（１）色々と聞きながら「トーンカーブで調整」したり、はたまた
（２）「拡張モード＞詳細設定＞色の設定＞Adobe RGB(1998)」と変更したり
してみましたが、（１）では全体の色味が引きずられて難しく（当たり前？）
（２）では黄色のオレンジ色化は多少軽減されたものの、ピンクと水色が白っぽいままで、canonさんも「機械の限界かも…」とおっしゃっていました。原画そのものをお送りして、向こうで調整を試してもらうことが、残された手段のようです。
が、私が近い将来使おうとしているアニメーションソフトウェアの会社が、EPSONにしか対応していないということが先ほどわかり、スキャナの購入店さんも、
「違うスキャナに交換もできますよ」
とのことでしたので、考え直しになりそうです。
（その場合は、小さいということで「EPSON GT-S600」でしょうか…
こんなことでは、掲示板の渡り鳥、みたいになってしまう…）
書込番号：5896325
0点
機種違いのレスで参考にならなかったですね。
＞canonさんも「機械の限界かも…」とおっしゃっていました
＞スキャナの購入店さんも、「違うスキャナに交換もできますよ」
大変失礼とは思いますが、このクラスのスキャナは、
どのメーカーのものでも、限界があってそんなに大差ありません。
スキャン枚数が多いとのことで、面倒かもしれませんが
私の場合、かつての物は当然のこと、現在のフィルム写真スキャナでも、
スキャン後はすべて写真編集ソフト(付録でないもの)で色相調整、補正をしています。
写真画像編集ソフト(付録でないもの)の導入を検討されてみては・・
書込番号：5896408
0点
yamaya60 さん
書き込みありがとうございます。
＞機種違いのレスで参考にならなかったですね。
いえ、とんでもないです。お目にとめて下さってありがとうございました。
こちらこそ失礼しました。
＞どのメーカーのものでも、限界があってそんなに大差ありません。
私も、この価格帯ではあまり違いはないのでは…と思い、
本体の軽さや、電源不要のところなどに着目し、色についてはあまり深刻に
考えていませんでした。（簡単に調整できると思ったのです）
＞写真画像編集ソフト(付録でないもの)の導入を検討されてみては・・
コンピュータに強くないですが、一応CS2を導入しています。扱い枚数が多いので、Photoshopでのバッチ処理というやり方もあるかもと思いつつも、できれば手間は少しでも少ない方がと…。
前にEPSON GT6200UF（これもそんなに高いものではないですよね？）を使っていたときは、
Photoshop でゴミを除去したりする程度で済んでいたし…。
スキャンの時点でこんなに色が違うことに驚いてしまい、何か根本的なところで私が気づかずに間違えているのではと思ったのでした。
ともあれ、１から考え直しになりそうです…。
ちょっと頭を冷やして別の視点からも考えてみようと思います。ありがとうございました。
書込番号：5896685
0点
終わってしまったようですが、。。。。
自動調整は、当然オフなのですよね。
エプソンで、再現出来ればよろしいですね。再現出来ないかも知れませんが。
書込番号：5896949
0点
帰ってきたウルトラマンさん
こんばんは。書き込みありがとうございます。
＞自動調整は、当然オフなのですよね。
はい。
「オン」「オフ」できるものは、色々な組み合わせで試してみました。
「褪色復元」？や「逆光補正」なども、canon のお兄さんに電話で
「もしかしたら意外と効くかも？」と励まされつつ？
試してみました。
その中で一番、黄色がましだったのが、「拡張モード＞詳細設定＞色の設定＞Adobe RGB(1998)」でした。
これだと「自動調整」をオンにすることが確かできなくなるのですが、「自動調整」は、「オン」にできる状態であれば「オン」の方が、「オフ」で全体が白っぽくなっているものよりもいいと思いました。
＞エプソンで、再現出来ればよろしいですね。再現出来ないかも知れませんが。
そうですね。どちらにせよ、今回のような、淡い色彩はスキャナは苦手みたいです。カラー写真などではもっと綺麗に出るというお話です。
親切に対応して下さった canon さんにも感謝しております。色のこと以外は、
デザイン、軽さ、電源不要、縦置きスキャンなど、いいことばかりなのですが…
書込番号：5897036
0点
蛍光系のペンの色は、スキャナでは難しいですね。
カメラで撮っても、蛍光や、金色、銀色は、出ません。
もし、カメラで撮れるなら、フィルムカメラで撮って、スキャンする手もありますが。
まあ、スキャナで、程度がよいのは見つかるかも知れませんけど。
書込番号：5900564
0点
帰ってきたウルトラセブンさん、書き込みありがとうございます。
（すみません、前の返信で、お名前を間違えていたことに気づきました。失礼しました！）
特殊な色の再現の難しさについては、おっしゃる通りで、よくわかります。
扱う枚数が１０００枚単位なので、フィルムカメラで撮ってスキャンというのは、
難しいです。でもご提案ありがとうございます。
今回の買い替えは、
スキャナ本体の大きさ、重さ（持ち運びのため）や、
新しいものはスピードや色ももっと良くなっているのではと
期待してのことでした。
現在手持ちの EPSON GT8200UF のデフォルトで、同じ画材と色について、再現できていた色でほとんど不満がなかったので、色の事はそれほど心配していなかったのです。
特にこの価格帯では、メーカーによる差もあまりないだろうと思っていました。
それで、ショールームで試したときは、
「前に使った人の設定が残っていたのかも？」とか
買った後も
「自分の設定ミス？」
と。でも違うようですね。
一番大事なのは、やはり色なので、
持ち運びがどうとか言っていられなくなりました。
出張先（海外なので電源不要の canon のスキャナは本当に魅力的なのです）にスキャナを送ってでも、今持っているものを使い続ける方が
いいかもしれないと考えたりしています。
（購入したお店では「別のものと交換」しかできないようなので、
EPSON の小さなスキャナ GT-S600 にしてみるか、スキャナでなく、全く違う家電で必要なものを探してそれと交換してもらうか…というのが次の悩みではあります。）
長くなってすみません。
ありがとうございました。
書込番号：5901849
0点
ここでご相談したもので、ご報告です。
canon の電話相談にかけてみたり、お店でも聞いたりしたのですが、
結局、返品させて頂けることになりました。
今日、EPSON のショールームで色々試したり質問したりして、
やはり CIS では、私の使用目的には適していないことがわかりました。
EPSON の CIS でも、やはり色の再現性に少し不満がありました。
大きさや価格帯から、この canoscan Lide 70 のライバル？と思われる
EPSON GT S600 の色は、私にはよかったです。
ただし、私のような「白地に色がいくつか入っているような絵」のスキャンでは、
Lide 70 なら、サムネイル取り込み（複数のファイルを一度にスキャンして個別認識）ができるし、傾き補正もかけられるし、自動で認識もしますが、S600 は、それらのことはできません。（写真など、はっきりしたものはできます。S600 にとっては、背景が白というのが辛いようです） スキャナによって色々と得手不得手がありますね。
今使っているスキャナを使いつつ、CCD スキャナを探して行こうと思います。
親切にお答え頂き、どうもありがとうございました！
書込番号：5937502
0点
エプソンでＣＩＳスキャナは、デジタル複合機の安いのだけです。単体スキャナは、全て、ＣＣＤ縮小光学系のものになります。
書込番号：5939288
0点
帰ってきたウルトラセブンさん、書き込みありがとうございます。
そうですね、EPSON の単体スキャナは CCD ですね。複合機で890（日本ではもうないかも）なら CCD だったそうなので、長期出張先の国でそれに当たるものを探すという手もあるなと思い始めました。
でも、安全なのは、CCD のスキャナを、今手持ちの GT 6200DU か（重い）
新しく買うものを持っていくことだと思っています。
軽さと小ささで S600 にかなり気持ちは傾いています。
帰ってきたウルトラセブンさんのおっしゃる
「ＣＣＤ縮小光学系」とは、どのようなものか気になります。
GT 6200DU もそうだったのでしょうか？（買い直して性能が劣るならちょっとさみしい）
エプソンスクエアの方のお話では、私の使用法の場合、高い解像度が必要なく、画像が小さいのでスピードも大きく変わらないので、 GT 6200DU と S600 の違いは、
ほとんど「大きさ」のみだということでしたが…
（LiDE 70 からお話がずれていますね。すみません…）
書込番号：5939480
0点
細かい話なので、製品の選択や、画像の違いの瀬詰めには関係ないですが、聞かれましたので書いておきます。
ＣＩＳスキャナというのはセンサーチップの種類の名称ではありません。全体のセンサーユニットの構成と構造を説明しています。一般的に、照明用の光源はＬＥＤですから、大幅な省電力効果もあります。
ＣＩＳスキャナに使うセンサーは、ＣＣＤの場合もあれば、ＣＭＯＳの場合もあります。
これに対して、お店も含めて、ＰＣ雑誌も含めて間違って使っているのは、ＣＣＤスキャナです。ＣＣＤスキャナというのは、ＣＣＤセンサーを使っていれば、ＣＣＤスキャナと言う事ではないのです。理論的には、ＣＭＯＳ使った”世間で言うＣＣＤスキャナ”も存在する事になります。
ＣＣＤスキャナと世間で言っているのは、縮小光学系を持ったモノにセンサーとしてＣＣＤを使っている構造のものを言います。
このタイプは、光学系の関係で一般的には大きなユニット構造になります。鏡とレンズを使って構成されるので、小さなーセンサーを使えるので安く高解像度を実現する場合に使われました。
光の損失が大きいため、照明としては、蛍光灯などを使いますから、消費電力が大きくなります。また、ユニットも大きく重たいので、動かす為のモーターも大きくなります。
メリットは、カメラの一眼レフと同じように、レンズの設計次第ではピントの幅（被写界深度）をとれますから、立体物に強いと言われます。
色の再現性は、センサーチップと画像処理ソフト、照明の光源に依存します。
と言うようなところで、細かすぎるので、ここまでとします。
書込番号：5945866
0点
だいぶ時間が経ってしまいましたが、問題は解決されましたでしょうか？
私の友人がアニメの仕事をしていますが、やはりEpsonの方が良いそうです。Canonのものはご指摘の通り、色の問題や縦横比のズレなどの問題があって使えないそうです。メーカーをEPSONに絞って、口コミや評価をご覧になるといいと思います。
私はCanonのLide20/N676UというUSB1.1時代の前世紀の遺物のようなものを使っていますが、なぜか発色は良いです。フォトショップで取り込みした画像はほぼ元の色に近いですし、印刷まで行ってもうまく色再現ができています。ただ、スキャンが大変遅いので、仕事には使えませんね。
書込番号：6205510
0点
縦と横の比率問題については、最近は、エプソンのモデルでの指摘が加熱しています。エプソンのモデルでの書き込みが参照になります。
書込番号：6208957
0点
帰ってきたウルトラセブンさんのおっしゃるとおり。私はepsonのGT-S600で横伸び（3～5ｍｍも！）の症状に悩まされ、非常に不愉快な思いをさせられました。ぜひ、epsonのクチコミを参考になさって下さい。
それから、ハイドパークさんが最初に指摘されていた再現色の件ですが、これまでepsonの３機種を使った経験から以下に記させていただきます。
■ＧＴ－７３００Ｕ
ほぼ原色に近く問題なし。今や製造されていないのがとても残念です。
■ＧＴ－７４００Ｕ
赤（ピンク）系がやけに強く出る。写真の人の顔が肌色ではなくてピンク色になってしまう。使い物にならないのでリサイクル店にジャンクとして売らざるを得ませんでした。
■ＧＴ－Ｓ６００
黒系がやけに強く出る。黄色が黄色ではなく黄土色になる感じ。加えて前記のとおり横伸びがひどく、こちらも使い物にならず持っていても腹が立つだけなのでたったの●●●円でリサイクル店へ。
多分、７４００ＵでもＳ６００でもマニュアル操作で入念に細かく色々な設定をすればそれなりに多少は改善するとは思いますが、私としてはカラーコピーをメインに使用しており、その都度そんな面倒な設定するつもりは毛頭ありません。というか、そんな設定はしなくても７３００Ｕ程度の再現力がないと製品として不十分だと思うんですがいかがでしょうか？とにかく、７４００ＵとＳ６００には参りました。eposonにはこりごりです。
今度は、canonのLide７０を購入しようと思っているところなので、ハイドパークさんの最初の書き込みがとても気になります。それぞれ各モデル（各製品個体でなく）の特徴というか仕様ということでしょうがないのでしょうかねぇ・・・。
書込番号：6279995
0点
やはり、昔のスキャナの法が、良くできていたという事なのでしょうか。ソフトは、当然、今の方が良いはずなのに、不思議ですね。
センサーも、解像度だけ上げて、色再現とか、ノイズを犠牲にしているのでしょうかね。
書込番号：6280255
0点
帰ってきたウルトラセブンさん、kirikax さん、ソルゲメルゲさん、
書き込みありがとうございます。仕事が猛烈に忙しくなった上に海外に来てしまい、しばらくチェックすることが出来ずに失礼しました。
結局、日本ではもとの「EPSON GT-8200F」を使い、こちらに来てから「EPSON PERFECTION V10」というスキャナを買いました。日本での製品名は、たぶん「GT-S600」だと思います。もしかして今一番安い、横開きになる形のスキャナです。
GT-8200F よりも、手描きの、紙の表面のざらざらを敏感に拾ってしまうのがちょっと困りますが、
色についてはほぼ満足です。
横のび？については気づいていませんでした…
というのも、私の絵は抽象で、私は色にはシビアですが形についてはかなりフレキシブルなのです。
ところで、ここでのお話とは違いますが、
私は左手でスキャンして、右手はパソコンを操作するので、
このV10、ボタンの位置が逆だったら…と思います。
天地を逆にして使っています。
というわけで、私としてはとりあえず、解決しました。ありがとうございました。
ソルゲメルゲさん、canon のショールームはお近くにありませんか？
実際に試してみるのが一番だと思います。個体差ではないのではないと思いますので…
書込番号：6302534
0点
スキャナ > CANON > CanoScan LiDE 70
タイトルどおりです。
「拡張モード」→「詳細設定」→「スキャン」の、
「スキャン終了後のScanGear」で自動的に閉じない、と
設定しているにも関わらず、一枚スキャンをすると
勝手に閉じてしまいます。
続けて写真等をスキャンしたいときに非情に不便で
困っているのですが、どなたか原因などわかる方
いらっしゃいますか…？？
0点
あなたが使っているアプリケーションソフトの仕様で、強制的に終了させるのかもしれません。この場合は、他のソフトを使うしかないですね。他のスキャナでも、同じ事が起きる可能性があります。
書込番号：6288229
0点
この製品の最安価格を見る
<33
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
