どれにするか？？

Question

フィルム時代のキャビネ～四つ切のプリントがダンボールに一杯ありまして、それを、安くデジタル化しようとしています。
35年分、スキャナしたい　写真は1500枚くらいと、35ミリのネガが1300本です。それが済んだら早い話しで不要となります。
8800Fか、5600Fか、Lide200・・・・どれにしようか悩んでいます。
お助け下さい。

Nam2@7676 · Answer

カメディア学校の7年生さん　こんばんは。物凄い量をスキャンする事になりそうですね（^^;大量にスキャンとなると、35mmストリップ12コマ以上同時スキャン可能な機種が宜しいのではないでしょうか？現行機種だと8800F（12枚）、GT-X970（24枚）、GT-X770（12枚）でしょうか？ただ、全自動で思った様な色やコントラストにはならないと思っていた方が良いかも知れません。純正のスキャンソフトはキャノンよりエプソンの方が優秀な様な気がします（僕の個人的な意見です）。それなりに画質を調整するのに時間が必要ですし、取り込みにも思った以上に時間がかかります（解像度やビット数で取り込み時間は大きく変わります）。自分の場合、2400dpi（デジカメ換算で800万画素くらいでしょうか？）で12枚取り込むのに20～30分かかります（純粋に取り込みにかかる時間のみでです）。ご予算の事もあるでしょうが、取り込み量を想定して上記の3機種が宜しいのではないかと思います。自分は8800Fを買いまして、純正スキャンソフトに納得いかず、SilverFastと言うスキャンソフトを買いました。フィルムメーカー各社の様々なフィルムの情報が入っていまして、色味や階調、コントラスト等を再現してくれます。ただ、日本語版はありません（日本語のPDFはあります）。取り込んだ画像は大変素晴らしいですよ。

神戸みなと · Answer

結論が出ているようですがスキャンの目的は私と同じようですね。複合機と単体のスキャナーとの違いは、スキャン中にインクが消耗するかしないかです。スキャンにかかる時間は半端じゃないですよ昼から始めて夜になっているのはしょっちゅうです。複合機だとノズルの保護のためインクが定期的に出ている動きをしています。私は息子の複合機MP810でフイルムスキャンが実用になるのを確認したので、中古の単体スキャナーの５４００Fを購入して現在使っています。プリンターもスキャナーも、あの複雑な動きを見ると寿命は長くないなと感じていますので、複合機より単体を選んでいます。

naga326 · Answer

今更ながら・・・。全自動でいくなら、全部セットして、寝る。起きるとスキャンは終わっている。朝セットして出かける。帰ってくるとスキャンは終わっている。　この位の気持ちでいないとならないようです。メモリー、HDDが足りるか、ですね。　フラットヘッドでフィルムスキャンした画像はそのままは使えない、と思った方が良さそうですし。　Lide系のものよりＣＣＤの系の方がスキャンスピードは速いです。　型落ちになってしまいましたが、エプソンのGT-F700。そのままフィルムを挿入できるのも手軽そうです。自分はフィルムスキャナでHPのものやNikonのもので直接挿入のものを利用してきました。手軽さこのタイプでしょう。　しかし、平均１日２本取り込むとすると１３００本取り込むには２年ですか。毎日やって２年・・・。

SUKANPO · Answer

9950Fだったら30枚一度にとれたので、良かったんですが...後継機は出ないんでしょうねぇ。この8800Fの後継機に期待、無理かなぁ？こんな↓記事を見たので、キャノンにしようかと思ってるんですが、今買ってしまうか、後継機を待つか、迷ってます。http://petri.kage-tora.com/simpleVC_20090419160329.html

『どれにするか？？』のクチコミ掲示板

CanoScan 8800F