写真とネガ　どっちがきれい？

Question

はじめまして。ド素人ですが質問させてください。１０年まえに撮影した同じ写真とネガ両方持ってます。デジタル画像に変換してパソコンのスライドショーで観賞したいと思います。写真屋さんにネガからＣＤーＲに焼いてもらったんですが、現像済みの写真と比べると画質も良くなく値段も高かったので、機材を購入して自分でやってみようと思いました。あとＬ版と３０センチぐらいの写真プリントもしたいです。それで質問なんですが、現像済みの写真（ごく一般のＬ版）とネガフィルム　どっちから取り込みした方がきれいなんですか？あと、写真屋さんに出すのと　こちらの機材と　どっちがきれいにデジタル変換できますか？ちなみに写真屋さんに聞いたら２００万画素ぐらいと言ってました。アドバイスよろしくお願いします。

HR500 · Accepted Answer

こんばんは、私も素人ですが、経験を書きますので参考にして下さい。ネガをスキャンしてパソコンに取り込むのは、フィルム専用スキャナが圧倒的に簡単できれいです。COOLSCAN Ⅳと8800Fを比較した結果です。写真屋さんで頼んで画質も悪く高かったとありますが、個人のお店でしょうか？キタムラで頼めば機械がいいのか、かなりきれいにプリントされてきますよ。私の結論は、キタムラなどの高性能な機械でCD-Rに焼いて貰うのが、一番確実だと思います。手間と時間をどう考えるかですね。私は好きなんで、自分でやってます。

HR500 · Accepted Answer

亀仙人さん、おはようございます。フィルムスキャナーですが、現行品は値段が高いものしかありません。あとはよく分からないメーカーのものです。スキャンに掛かる時間ですが、そうですね、１コマ数分と考えれば間違いありません。フィルムスキャナーであれば、NIKON COOLSCAN をお奨めしたいところなんですが、オークションの値段が高いですね。私は、COOLSCANⅣで十分だと思ってますので、相場は３万円位ではないでしょうか？フラットベッドスキャナーでは、評判がいいのはEPSON GT-X970になります。使ったことが無いので、詳細は不明です。CANONSCAN 8800Fは、癖が強いというのが私の印象です。私の場合、出来るだけ弄らないで保存しているので、ソフトの使い方はイマイチ分かっていません。キタムラですが、チェーン店です。ネットで検索して見てください。個人のパソコンレベルでは、プロ用の機械には到底敵いませんし、その程度でお金を取るお店にも、私には理解できません。あくまで、私の少ない経験から書いたものです。絶対ではありません。