

このページのスレッド一覧(全19スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 6 | 2004年9月12日 21:39 |
![]() |
0 | 1 | 2004年9月8日 19:15 |
![]() |
0 | 2 | 2004年2月14日 20:31 |
![]() |
0 | 1 | 2004年1月16日 19:37 |
![]() |
0 | 7 | 2003年6月26日 20:43 |
![]() |
0 | 2 | 2003年6月18日 18:51 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています




この機種をIEEE1394でつなぐかSCSIですなぐかで迷っています。主にモノクロで600dpiぐらいを使用予定。←会社の書類整理に大量にスキャンしたいと思います。このような用途で最適なCPUやメモリは最低どのくらいがちょうどいいのでしょうか?お使いになっている方どうかよろしくお願いします。
0点

モノクロでしたらそんなにデータも重くならないので、最近のPCならどれも問題ないでしょう(メモリは標準状態だと十分でないことが往々にしてありますが、増設すれば問題なし)。ウチでは以前ES-6000H(ES-6000HSの1つ前の機種で、ハードウェアの仕様はほぼ同一です)をCPU566MHz、メモリ256MB、HDD20GBのPC(Windows2000)で使っていましたが、モノクロ2値の取り込みではストレスを感じることはなかったです。
書込番号:3247681
0点



2004/09/11 15:04(1年以上前)
とんぼ5さん、デンドロビウム@さんありがとうございます。最低でも1Gと384メモリは必要なんですね。SCSIよりIEEE1394でつなぐのがいいのでしょうか?はじめはSCSIで繋ごうと考えたのですが、転送データ数値をみるとえらく遅いきがするんです。なのでオプションで1394買ったほうがいいでしょうか?
書込番号:3250953
0点

ES-6000Hのマニュアルを見ると、SCSI-2とIEEE1394の取り込み速度はほぼ同じと書かれています。実際にIEEE1394を試したことはないですが、マニュアルに同等と書かれている以上は余り大きな違いはないのではないかと思います。IEEE1394にするメリットは煩わしいSCSI IDやケーブル長などの制限からの解放、ホットプラグが可能になることによる使いやすさの向上などが主なものではないかと・・・。
書込番号:3251548
0点



2004/09/11 22:42(1年以上前)
デンドロビウム@さん、ありがとうございます。マニュアルに書いてあるんですね。ただ、高解像度での取り込みはUSBと比較してかなり高速ですとも記載されてるんですが、モノクロ600dpi程度だと同じなんですかね・・・。たしかに1394にするメリットはケーブルの長さや互換性高いっていうだけの気がしてきました・・・。
書込番号:3252504
0点

IEEE1394のがPCに負荷が少なく連続取り込みでも安定してますよ、USB2.0などはCPUがある程度早くなくては駄目です。SCSI2もよいですが今まで使われていた機器の環境があらならですが、あえて新しく導入するにはどうかと思います。
自分のは全て接続可ですが、IEEE1394とUSB2.0がほとんどです。CPUは3GHzオーバーですが。
書込番号:3256714
0点





ES-6000Hについての質問です。(ES-6000HSでも同じ症状でます)OSをXPで使用したところどうしてもドライバがはいりません。(SCSI接続)サポートに電話していわれたとうりの策をすべてこころみましたが、駄目でした。。ならばとOSを98に戻してやってみるとあらあらなんとドライバがすんなりインストされました(SCSI-USB変換接続)。どうしても、OSはXPで使用したいので、同じような症状を克服されたかたどうかアドバイスおねがいします。駄目なら1394インターフェイスなんかも買うしかないとおもっています。SCSI-USBだと処理が遅いんです・・・。みなさまの意見お願いします。
0点

ウチはES-9000Hで、以前AdaptecのUSB2.0→SCSI変換アダプタや、アイ・オー・データ機器のCardBusタイプのSCSI-2インターフェースカードを介してノートPC(WindowsXP Professional)に繋げていたことがありますが、特にドライバインストールで問題は出ませんでした。今はネットワークスキャニングボックスのESNSB2経由でEthernet接続しているので詳細なインストール手順は忘れましたが、USB→SCSI変換アダプタ或いはSCSIカードのドライバを組み込んでからEPSON Scanをインストールしたように記憶しています。
具体的にどのようにドライバがインストールされないのか、インストールしようとしているドライバのバージョンは何か、SCSIカードやUSB→SCSI変換アダプタの型番は何かなどの情報があれば、もっと具体的な対策が分かるかもしれません。
>SCSI-USBだと処理が遅いんです・・・。
USB2.0→SCSI-2変換の場合、ウチのノートPCではSCSI-2で直に接続する時と変わらない読み取り速度が出ました。USB1.1で動作させるとさすがにかなり遅くなりましたが・・・。
書込番号:3239548
0点





デンドロビウム@さん
エプソンのスキャナに大変お詳しいようなので質問があるのですが、ご回答宜しく御願いします。
使用OSは、Windows XPで、スキャン画像の保存に松下のマルチドライブDVD−RAM(−RW、−R)を使用しております。
その際、スキャナで読み込んだ画像を、DVD−RAM(CD−RW)にフォルダを作り、スキャナから直接保存することができません。外付けのマルチDVD−RAM(-RW、-R)を導入した際にDVD−RAMドライバーを外付けのものに変更しております。
MO、ハードディスクにはフォルダを指定して直接保存することができます。
ES−6000HSのドライバーは、XP用のものにアップデートしています。
松下のDVD−RAMドライバーと何か愛称が悪いのでしょうか。
なお、メーカーサポートによれば、記録できるものであれば何でも記録できるとのことでした。また、OSに問題ある(??)のではないかとのことでした。
不可思議な現象が起こっております。
原因が何か分かれば改善方法をお教えて下さい。
0点

ご指名いただいて恐縮なのですが、残念ながらDVD-RAMドライブは使ったことがないので何とも言えません。お聞きしたいのですが、エクスプローラ等を使用してのDVD-RAMへの書き込み自体は可能なのでしょうか?それも不可能であればDVD-RAMドライブが何らかの原因で正しく機能していないことになりますし、可能なのであればちょっと私には原因は思いつきません。
書込番号:2466201
0点



2004/02/14 20:31(1年以上前)
デンドロビウム@ さん。早速のご回答有難うございます。
エクスプローラーは、通常通り使えます。DVDのダビングも松下のソフトを使用することが出来ます。
余談になりますが、ただ、松下の外付け用マルチドライブのDVD−RAMドライバーは、CD&DVDクリエーターとか、ドラッグ&ドロップ等のライティングソフトとバッティングします。付属のライティングソフトを使う必要があるようです。
マルチドライブにも直接保存できる方法が見つかりました。
Epson Scanを立ち上げScan でマルチドライブ等(MOにはできる)のフォルダを指定し、直接Scan画像を保存することが出来ませんが、Scan Paletteからファイル(F)、TWAIN機器の取り込み設定(O)で保存場所を指定し、ファイル(F)、TWAIN機器からの取り込み(I)を行なう場合はマルチドライブ等の任意フォルダに直接保存ができました。
XP用ドライバーをダウンロードしたもので、使用方法がよく分かっていませんでした。
しかし、上述の疑問点は残りますが、Scan Paletteを使用することで、取り敢えずDVD−RAMに直接保存できます。
なお、昨年11月に公開されたドライバー等にアップデートを推奨します。大変便利な機能が追加されています。
書込番号:2469025
0点





EPSONソフト弱すぎ。
24bitカラーをいつも取り込むならマシだが、
昨今、ドキュメントを取り込む人多いはず。
このとき、2値の読みとりができない(?)のか、
取り込んだドキュメントが、きたなすぎ!!!!!
(線画 600dpiでスキャニング)
一方、RICOHの300DCでは、2値読みとりは完璧でした。
コピー機と同じ品質。エプソンって組み合わせ複合機
売り出しているが、とてもじゃないけど売り物にならないね。さぶ。
0点

ウチには一つ前のES-6000Hがありましたが、特にモノクロ2値での取り込みが汚いということはありませんでしたが・・・どのように汚いのかは書かれていないので分かりませんが、しきい値など取り込み時の設定が適当でなかったということは考えられませんか?
書込番号:2352429
0点





今回、よく調べずにApple PowerBook G4とEPSONスキャナES-6000HSを購入しました。ところが、ES-6000HSは基本的にSCUSIUで接続との事、PowerBook G4にはSCUSIは有りません。どの様に接続すればよいのでしょうか?困っています。教えて下さい。因みにMacOXは最新バージョンの10.2です。
0点


2003/06/24 13:41(1年以上前)
”SCSI II”と表記されていませんか?
それならPCカード接続のSCSIカードを買わなければいけません
(PCI接続が聞けばもう少し安くなるのに)。以下のような製品を
ご購入下さいませ。
http://www.rexpccard.co.jp/products/subpage/cb32.html
書込番号:1697716
0点


2003/06/24 13:44(1年以上前)

PowerBookの型番はなんですかね?
このスキャナは旧OSしか対応していないので、12inch/17inchだと絶望です。
OS9ブートできれば、IEEE1394I/Fカードを別途購入すれば問題なく使えます。
ちょっと高いモンにつきますね。
書込番号:1698186
0点


2003/06/25 22:27(1年以上前)
EPSONのサイトにMacOS Xのドライバがありますね。
ただしIEEE1394I/Fカードが必要となってます。
あとMacOS Xのドライバは利用できるソフトが限られているようです。
詳しくはドライバのダウンロード画面に記載されてます。
書込番号:1702336
0点

OSX対応してますね。
仕様表だけみて判断してしまいました。
申し訳ありません。
EpsonScan単独でもスキャンできるようですから(IEEE1394ボードがあれば)とりあえずスキャンできますね。
書込番号:1702882
0点



2003/06/26 18:27(1年以上前)
皆さん早速ご回答戴きありがとうございます。 Apple PowerBook G4は15”のM8858J/Aと言う機種です。 アダプテックのSCSIUカードPowerDomainSlimSCSI1480で接続可能でしょうか? 又は、一層のことオプションのIEEEボードでの接続しか無いのでしょうか? 出来れば安い方が良いのですが...
書込番号:1704611
0点





A3で連続読み取りのスキャナの購入を考えていますが、6000Hと6000HSの違いについて教えてください。何が良くなっているのでしょう?また、次期の新機種などの予定などはあるのでしょうか。
また、選択肢として他のメーカーや価格などについてもご存じの方、ご教授ください。
0点

ES-6000HとES-6000HSの違いですが、カタログ上は性能差はありません。プレスリリースなどを見ると、ES-6000HSでは若干の高速化が図られているようですが、劇的に前機種より速くなっているわけではなさそうです。
その他の違いはおそらくコピーシステムへの拡張時に対応するプリンタとコピーユニットが異なる程度だと思います。単なるスキャナとして使うだけならES-6000Hでも全く問題ないので、ES-6000Hの掘り出し物があればそちらを狙う方がいいかもしれません。
ただし、ES-6000Hの前期ロットだとESA3ADF2が使えませんので、これの中古品等を買う場合は注意が必要です。
書込番号:1606698
0点


2003/06/18 18:51(1年以上前)
6000HSの後継となる新機種「ES-7000H」が発表されましたよ!
USB2.0インターフェースを装備(その他I/Fはそのまま)
読み取り速度は、カラー:7.5枚→10枚/分、モノクロ:10枚→15枚/分
読み取り精度は、600dpi/12bit→600dpi/16bit
…が主な変更点です。
さて、安くなった6000HSを買うか、7000Hを待つか、思案のしどころ
ですね。個人的には、7000Hを待ちたいかな…。
http://www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/es7000h/es7000h1.htm
書込番号:1680256
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】れんきゅん向け30万PC
-
【欲しいものリスト】プリンタ購入2025
-
【Myコレクション】15万らしい
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
価格.comマガジン
注目トピックス

(パソコン)
